VozidláElektričky › ČKD Tatra T6A5

T6A5/I
Súprava T6A5/I po modernizácii
Súprava T6A5/I v červenom nátere
Súprava T6A5/I v červenom nátere (verzia 2024)
Súprava T6A5/III
Súprava T6A5/III v červenom nátere
Súprava T6A5/III v červenom nátere
Súprava 3 x T6A5/III

Úvod

Jednosmerné štvornápravové električky s tyristorovou výzbrojou typu T6A5 výrobcu ČKD Tatra Praha sa vyrábali v rokoch 1991 až 1998 pre dopravné podniky v mestách bývalého Československa, ktoré ich nakupovali ako nástupcu električiek typu T3. Pôvodne mal byť pre mestá v Československu ako náhrada štvornápravových električiek T3 vyrábaný typ Tatra T5 (neskôr označený T5A5) vyvíjaný od začiatku 1970-tych rokov, ale ten sa nakoniec pre nezáujem vyrábal iba v odlišných verziách pre zahraničných odberateľov. Pre domácich odberateľov bola potom vyvinutá veľkokapacitná trojčlánková obojsmerná električka KT8D5 dodávaná od druhej polovice 1980-tych rokov, no výrobca neuvažoval s výrobou tohto typu pre rozchod 1000 mm používaný v Bratislave. Prvé štvornápravové električky nového typu pre dopravné podniku v Česku a na Slovensku nakoniec uzreli svetlo sveta až v roku 1991. Prakticky nadviazali na predchádzajúci vývoj nových typov, pričom dostali označenie T6A5. V čase výroby prvých električiek T6A5 bol ich design už značne zastaralý, keďže vznikol ešte v 1970-tych rokoch pri vývoji typu T5. Nečudo, že vďaka hranatým tvarom dostali prezývku "Žehlička". Z typu T6A5 sa vyrobilo necelých 300 vozidiel.

Bratislavský dopravný podnik nakúpil električky T6A5 v troch sériách v rokoch 1991 až 1997. Neskôr pribudli ešte dve ďalšie vozidlá, ktoré pôvodne výrobca používal ako skúšobné.

Prehľad vozidiel

Séria Typ Evidenčné čísla Rok výroby Sprevádzkovanie Vyraďovanie Počet
1. T6A5/I 7901 – 7934 1991 – 1992 1992 34
2. T6A5/II 7935 – 7946 1993 1993 12
3. T6A5/III 7947 – 7956 1996 – 1997 1997 10
4. T6A5/III 7957 – 7958 1996 2006 2
Spolu 1991 – 1997   58

Technické parametre

Dĺžka 14700 mm
Dĺžka so spriahadlami 15640 mm
Šírka 2500 mm
Výška 3140 mm (výška skrine)
3600 mm (výška so stiahnutým zberačom)
Pracovná výška 6000 mm
Výška podlahy 920 mm
Počet dverí 3
Počet miest na sedenie 28 + 1 (#7901 - 7904)
29 + 1
Počet miest na státie 136 (8 os./m2)
Celkový počet miest 165 + 1
Pohotovostná hmotnosť 18700 kg (#7901 - 7946)
19500 kg (#7947 - 7958)
Celková hmotnosť 30300 kg (#7901 - 7946)
Elektrická výzbroj ČKD TV3, pulzná regulácia s tyristormi
Motor TE 023 A01, jednosmerný, sériový, štvorpólový, s vlastným vzduchovým chladením, 300 V DC, 175 A
Výkon motora 45 kW
Počet motorov 4
Celkový výkon 180 kW
Maximálna rýchlosť 65 km/h

Fotografie

Opis

Vozne mali celooceľovú zváranú konštrukciu s veľkými bočnými oknami a vysokým stropom. Skriňa vozňa bola obložená oceľovými plechmi. Už od výroby boli vybavené poloautomatickými spriahadlami ESW s vysokonapäťovým prepojením umožňujúcimi jazdu dvoch vozňov s odberom elektrického prúdu cez jediný zberač. Steny a strop interiéru boli pokryté umakartom a sololitom, pre vodiča slúžila kabína s posuvnými dverami s veľkým prístrojovým panelom a ručným radičom ČKD HH102 (1., 2. a časť 3. série). Vetranie interiéru zabezpečovali okrem otváracích častí bočných okien aj dve výklopné strešné klapky. Vykurovanie priestoru pre cestujúcich bolo riešené elektrickými odporovými telesami 600 V v kanáloch v spodnej časti bočníc, kabínu vodiča vykuroval kalorifer. Osvetlenie bolo riešené žiarivkovými svietidlami s vlastnými tranzistorovými meničmi, ktoré boli napájané z akumulátorovej batérie. Meniče pri vozidlách prvých dvoch sérií boli citlivé na nastavenie, preto často počas zapnutého osvetlenia dochádzalo k opakovanému rozsvecovaniu/zhasínaniu žiariviek, prípadne k úplnej nefunkčnosti svietidiel. Pri upratovaní vozidla bolo možné časť svietidiel zapnúť aj pri uzamknutej kabíne a to otočným prepínačom nad prvými dverami. Vodič mohol cestujúcich informovať prostredníctvom vozidlového rozhlasu pozostávajúceho z mikrofónu, zosilňovača a trojice reproduktorov. Komponenty tyristorovej výzbroje TV3 boli umiestnené pod podlahou (pulzné meniče), v zadnej stene kabíny vodiča (regulátory) a na streche boli osadené brzdové odpory a výhybkový odpor. Hlavný odpojovač trolejového napätia bol na strope kabíny vodiča, pri vozidlách tretej série sa kvôli klimatizácii kabíny vodiča presunul až za kabínu vodiča do uzavretej skrinky na strope. Na každom podvozku boli dva motory zapojené do série, ktoré boli riadené vlastným tyristorovým pulzným meničom. V prípade poruchy bolo možné vadný podvozok vypnúť a pokračovať v jazde s druhým funkčným podvozkom.

Električky 1. série mali klasické štvordielne skladacie dvere s elektromechanickým pohonom a na oknách veľké posuvné vetráky. V interiéri sa nachádzala sivá gumená podlaha a sedadlá potiahnuté koženkou rovnakej farby. Všetky vozidlá mali sedadlá v usporiadaní 1 + 2, avšak pri vozidlách #7901 - 7904 bola časť sedadiel umiestnená do oddielov oproti sebe, pričom dvojice sedadiel boli na ľavej strane (ostatné vozidlá mali dvojice sedadiel umiestnené na pravej strane). Na streche slúžili lepšej orientácii cestujúcich prevíjacie transparenty s označením čísla linky (tzv. "televízory" resp. "kocky"), v prednej časti to bol prevíjací informačný systém of firmy Brose. Bočná plastová linková tabuľa bola umiestňovaná do držiaka za oknom pred druhými dverami. Vozidlo #7904 dostalo v Bratislave pred zaradením do premávky lamelový programovateľný transparent rovnakého výrobcu. Dvadsať vozňov prvej série malo omylom nainštalovaný jednolištový pantograf ČKD KE 27, ostatné už dvojlištové KE 29, všetky s manuálnym sťahovaním prostredníctvom sťahovacieho lana. Vozne boli dodané s červeno-krémovým náterom a sivou strechou. Vozne boli vybavené statickým meničom ČKD 2-UKSBR-DB (600 V DC/26 V DC, 3,9 kW) slúžiacim pre napájanie 24-voltových okruhov a dobíjanie akumulátorovej batérie.

Električky 2. série sa oproti predchádzajúcej sérii sa líšili výklopnými vetrákmi na oknách a polpantografom ČKD KE 037 s elektrickým ovládaním už od dodania. Vozne boli vybavené aj záznamníkmi priebehu jazdy od firmy CTM Praha. Posledné vozidlo tejto série (#7946) malo od výroby bezpečnostný mikroprocesorový pohon dverí od firmy IFE a digitálny rýchlomer CTM.

Električky 3. série už mali mikroprocesorom ovládané výklopné dvojdielne dvere firmy IFE, optický informačný systém BUSE, výklopné okenné vetráky, protišmykovú podlahu, plastové sedadlá s plyšovým poťahom Nova 320 od firmy C.I.E.B. Kahovec a opačne otočený polpantograf Fb 500 od firmy Stemmann-Technik. Od predchádzajúcich sérií sa líšili aj použitými dopytovými tlačidlami otvárania dverí, pričom vonkajšie tlačidlá boli osadené priamo na krídle dverí. V interiéri boli navyše tlačidlá na otváranie dverí umiestnené aj v bočniciach pri prvom pravom a poslednom ľavom sedadle (tam aj s tlačidlom znamenia vodičovi). Predné vozne dostali klimatizáciu pre vodiča od firmy Hagenuk Faiveley a boli vybavené statickým meničom ABB FBC 800, ktorý bol umiestnený v zadnej časti na streche. Zadné vozne dostali statický menič ČKD PS01 Kmínek osadený pod kabínou vodiča. Súčasťou informačného systému boli aj akustické hlásiče firmy APEX, ktoré sa ale nikdy nepoužívali. Pracovisko vodiča bolo mierne inovované, ovládací panel bol vybavený novšími prvkami, rýchlomer bol od firmy Messma a v predných vozňoch bol použitý ručný radič od firmy Schaltbau s funkciou tzv. mŕtveho muža, vodič mal tiež pohodlné sedadlo s vyhrievaním a lakťovými opierkami. Zadné vozne mali ručný radič ČKD HH102 a jednoduchšie sedadlo vodiča. Otváracie okienko na dverách kabíny sa presunulo z hornej časti do spodnej časti. Predné vozne súprav boli vybavené aj jedným veľkým stieračom namiesto dovtedajších dvoch menších. Vozidlá mali už od výroby náter v tzv. "bratislavských farbách" (modro-červeno-strieborný náter s bielymi dverami), ktorý dostali podľa vzorovo natretej súpravy #7946+7945. Interiér dostal modro-bielo-oranžovú farebnú kombináciu.

Vozne 4. série (pôvodne slúžiace ako testovacie prototypy výrobcu) boli pred dodaním do Bratislavy rekonštruované vo firme Pars nova Šumperk, kde dostali tyristorovú výzbroj TV3, pričom vzhľadovo (s drobnými odchýlkami) po rekonštrukcii zodpovedali električkám 3. série. V interiéri sa oproti 3. sérii líšili novými plastovými sedadlami Vogelsitze Pino s plyšovým poťahom, novším typom žiarivkových svietidiel či tlačidlami dopytového ovládania dverí (ako mali pôvodne vozne 1. a 2. série). Ručný radič bol od firmy Lekov. Poloautomatické spriahadlá ESW sa použili iba medzi vozňami súpravy. Predné spriahadlo vozňa #7957 a zadné spriahadlo vozňa #7958 boli už klasického pražského typu. Na vozni #7957 sa použil robustnejší typ klimatizácie od firmy Thermo King. Vozeň #7957 dostal statické meniče Cegelec SMT 6,3 a SMTS 7,5 (pre napájanie klimatizácie) umiestnené na streche, vozeň #7958 mal iba menič Cegelec SMT 6,3 umiestnený pod kabínou vodiča.

Úpravy

Električky prvej série pôvodne premávali s nezakrytými hlavami spriahadiel, no po krátkom čase boli pre ne na ochranu pred dažďom a snehom ušité ochranné kryty, pôvodne oranžovej, neskôr žltej farby. Podobne sa z oranžovej na žltú zmenila aj farba zberačov.

Prvými úpravami bolo u 20 vozňov 1. série vymenenie omylom dodaných jednolištových zberačov KE 27 za dvojlištové KE 29. Do výmeny zberačov sa každý vozeň musel napájať vlastným zberačom. Neskôr ešte prišlo k úprave zberacích líšt, lebo často prichádzalo k zachyteniu troleja a strhnutiu zberača. Všetky vozne prvej série dostali postupne v rokoch 1998 - 2002 elektricky ovládané polpantografy firiem Lekov (typ EPDE 01-2600), Stemmann-Technik (typy Fb 80.526, Fb 500), resp. Brecknell-Willis (typ M 06, iba #7921+7922). Ešte predtým sa vymenili aj všetky pôvodné (mimoriadne poruchové) polpantografy ČKD KE 037 vozňov druhej série za nové kvalitnejšie typy od firiem Škoda-Sécheron (typ ESGE 53-3100, #7935 - 7938, 7941 - 7944), Stemmann-Technik (typ Fb 500, #7946+7945), resp. Lekov (typ EPDE 01-2600 #7939+7940).

V roku 1995 boli do predných vozňov súprav namontované rádiostanice Bosch KFS-457 s ovládacím panelom a novým mikrofónom na ohybnom držiaku. Pôvodné mikrofóny vozidlového rozhlasu na "husích krkoch" boli neskôr postupne demontované (pri prvej sérii bol vozidlový rozhlas medzi vozňami vyradený z činnosti po montáži elektricky ovládaných polpantografov, keďže pôvodné kontakty rozhlasu v spriahadlách boli využité na ovládanie zberačov). Ovládacie panely rádiostaníc boli v roku 1999 nahradené palubnými počítačmi BUSE BS 100.

Súprava #7946+7945 prešla v roku 1996 modernizáciou, pri ktorej dostala optický informačný systém BUSE pozostávajúci z predného, dvoch bočných a zadného terčíkového displeja, nové plastové sedadlá s textilným čalúnením Fainsa Arianne a taktiež dostala nové zberače Stemmann Fb 500. Krátko po tejto modernizácii dostala aj nový náter v tzv. "bratislavských" farbách.

V rokoch 1996 - 1997 bolo vozňom prvých dvoch sérií vymenené pôvodné rameno pravého zrkadla za nové z kabíny nastaviteľné rameno od firmy Bahoza, vozne tretej série už mali takéto rameno z výroby. Všetkým vozňom 1. a 2. série boli v roku 1999 do interiéru nainštalované jednoriadkové LED displeje BUSE BS 120 ako súčasť nového tarifného systému spolu s palubnými počítačmi BUSE 100 (len predné vozne súprav). V rokoch 1998 až 2002 tiež prebehla výmena pôvodného prevíjacieho informačného systému za displeje od firmy BUSE (zadným vozňom bol ponechaný pôvodný predný prevíjací transparent, resp. na vozni #7903 terčíkový). Súčasťou výmeny informačného systému bolo vymenenie okna pred druhými dverami za neotvárateľné. Rovnako tieto série dostali postupne nový mikroprocesorom riadený pohon dverí s ochranou proti privretiu od firmy IGE a zvončeky dverovej výstrahy boli zamenené za sirénky. Vozňom 1. a 2. série boli postupne povymieňané pôvodné dopytové tlačidlá za tlačidlá v antivandalskom prevedení. Po vzore električiek druhej série boli aj do súprav prvej série nainštalované záznamníky priebehu jazdy od firmy CTM Praha (tzv. čierne skrinky). Z vozidiel 3. série boli demontované pôvodné akutické hlásiče zastávok firmy APEX, do ktorých nikdy neboli nahraté bratislavské zastávky, a v roku 2005 boli nahradené hlásičom BUSE BS 200, ktorý dostali aj ostatné vozne T6A5.

Za zmienku stojí to, že tieto električky boli spočiatku také problémové, že musela byť obmenená veľká časť elektrických súčiastok, takže dnes už nie je možné nájsť jedinú pôvodnú T6A5, pričom podľa viacerých zdrojov je každá súprava čo sa výzbroje týka "prototypom". Pôvodné tyristory v pulzných meničoch boli vymenené novšie RCT tyristory. V roku 2002 prebehla úprava regulátorov výzbroje TV3 na všetkých vozňoch (výmena niekoľkých dosiek s cieľom úpravy rozjazdovej charakteristiky na trojfrekvenčnú).

V roku 2003 sa rozsiahlej oprave vo firme Pars nova Šumperk podrobila súprava #7927+7928, ktorá bola zničená po svojej jazde bez vodiča z konečnej Pri kríži v Dúbravke. Ďalšou opravovanou električkou tohto typu v Parse bol tiež v roku 2003 vozeň #7922, ktorému sa vážne poškodila skriňa po vykoľajení pri výjazde z obratiska Karlova Ves. Náraz pri vykoľajení bol taký silný, že vozeň posunul koľajovú trať vedúcu z Dúbravky. V Parse musela byť opravená v rokoch 2008 - 2009 aj skriňa vozňa #7916, ktorý bol poškodený nárazom súpravy T3P #7717+7718. Z kurióznych nehôd môžme ešte spomenúť odtrhnutie zadného podvozku na vozni #7907 (odlomil sa čap na skrini vozu) pri rozjazde zo zastávky v Rači v roku 1997. Tento vozeň sa podarilo opraviť v ústredných dielňach DPB.

V roku 2008 dostali súpravy #7911+7912, 7935+7936 a 7953+7954 celočervený náter ako podklad pre reklamu na mesto Bratislava. O rok nato dostala červený náter aj súprava #7931+7932. Neskôr sa od tejto reklamy upustilo a ďalšie električky dostávali po prehliadkach náter v pôvodnej farebnej schéme. Súprava #7911+7912 dostala v roku 2014 pri celkovej oprave červeno-modro-strieborný náter. Až v roku 2021 sa opäť začal používať celočervený náter na električky po veľkých prehliadkach, pričom od leta 2021 sa namiesto žltej farby zberačov začala používať antracitovo sivá farba. Od súpravy #7921+7922 v marci 2023 sa začali aj na električky T6A5 po prelakovaní lepiť biele evidenčné čísla vo fonte Roboto. Prehľad prelakovaní súprav T6A5 do celočerveného náteru podľa rokov:

  • 2008: #7911+7912, 7935+7936, 7953+7954
  • 2009: #7931+7932
  • 2021: #7904+7903, 7919+7920, 7955+7956
  • 2022: #7909+7910, 7925+7926, 7946+7945, 7947+7948, 7949+7950
  • 2023: #7905+7906, 7915+7916, 7921+7922, 7923+7924, 7941+7942, 7943+7944
  • 2024: #7901+7902, 7907+7908, 7913+7914, 7927+7928, 7933+7934

V rokoch 2009 a 2010 bol viacerým električkám prvej série nainštalovaný komunikačný a kamerový systém UniMoCom, ktorý sa však používal iba krátko a po niekoľkých rokoch bol demontovaný. Niektorým súpravám boli postupne v rámci celkových opráv vymenené vnútorné svietidlá za novší typ, vozne tiež dostávali pri opravách protišmykovú podlahovú krytinu, menila sa farba umakartového obloženia bočníc v interiéri (po vzore električiek 3. série), súprava #7917+7918 dostala aj plastové čalúnené sedadlá Vogelsitze 650. Súprava #7911+7912 dostala v rámci opravy v roku 2014 atypické farby interiéru (červená podlaha, oranžové tyče, sivá okenná časť a červené plyšové poťahy pôvodných sedadiel) a vonkajší náter bol v modro-červeno-striebornej farebnej schéme s bielymi dverami (rovnaký ako bol predtým na súprave #7946+7945). Električkám s textilom čalúnenými sedadlami boli postupne pôvodné poťahy vymieňané za nové červenej farby s logami mesta Bratislava.

Vozňom #7911, 7948, 7954, 7956 boli pôvodné statické meniče vymenené za novší typ Cegelec SMT 6,3, vozeň #7912 dostal menič ČKD PS01 Kmínek. V roku 2020 boli na vozňoch #7909, 7910, 7921 - 7926 vymenené pôvodné statické meniče ČKD 2-UKSBR-DB za nové meniče Cegelec SMTK 6,3 Q z dôvodu nedostupnosti súčiastok pre pôvodné meniče.

V rokoch 2020 a 2021 bol do všetkých súprav nainštalovaný bezpečnostný kamerový systém pozostávajúci z monitoru pre vodiča, záznamového zariadenia, jednej prednej kamery snímajúcej priestor pred vozidlom a troch interiérových kamier v každom vozni. Inštaláciu realizovala spoločnosť K4FIN. V roku 2020 bol do predných vozňov súprav inštalovaný rádiový systém VETRA pre automatické prestavovanie výhybiek, ktoré sú týmto systémom vybavené.

Prevádzka

Ako prvé do Bratislavy dorazili vozne #7902, 7903 a 7904 už koncom roka 1991. Vykonávali sa na nich schvaľovacie skúšky typu T6A5 pre prevádzku v SR. Na vozni #7902 sa zaškoľovali vodiči na tento typ električky. Na začiatku roka 1992 boli postupne dodané vozne #7905 - 7934. Ako posledný bol v priebehu jari 1992 dodaný vozeň #7901, na ktorom prebiehali skúšky na rozchode 1435 mm v Prahe pod číslom 0026.

Všetky električky typu T6A5 boli zaradené do vozovne Krasňany ako náhrada za kĺbové električky K2. Ich pravidelná prevádzka začala 6. februára 1992 na linke 7 (ŽST Vinohrady - Nám. SNP), kedy bola vypravená súprava #7904+7903. Spočiatku sa vozne T6A5 nasadzovali okrem linky 7 aj na linku 1 (Hlavná stanica - Dúbravka), neskôr boli nasadené aj na linku 9 (Karlova Ves - Ružinov). Dopytové otváranie dverí sa na električkách T6A5 začalo používať od 21. decembra 1992, najskôr iba nepovinne (podľa vôle vodiča), až od januára 1994 povinne na všetkých električkách T6A5. Vozne z druhej série začali jazdiť od 19. novembra 1993. Po sprevádzkovaní nového slučkového obratiska v Rači na Komisárkach boli od septembra 1994 nasadené aj na račiansku linku 11 (Rača - Nám. Ľ. Štúra) namiesto linky 9. V ďalších rokoch sa ich premávka ustálila na linkách 5, 7 a 11, ale počas výluk, prípadne posilovej dopravy sa objavili aj na iných linkách. Električky tretej série sa do premávky zaradili v lete 1997, spočiatku na linke 7. Po vzniku linky 14 v septembri 1998 sa električky T6A5 začali opäť nasadzovať aj na linku 9. Posledná dodaná súprava #7957+7958 bola dodaná do Bratislavy začiatkom roka 2006 a po dlhom schvaľovacom procese bola uvedená do prevádzky 13. decembra 2006.

T6-ky obsluhovali linky 5, 7, 9, 11 prakticky až do mája 2009, kedy začali väčšie reorganizácie električkových liniek z dôvodu rôznych rekonštrukcií tratí. V rokoch 2009 - 2012 sa objavili aj na náhradných linkách 15 (Zlaté piesky - Nám. Ľ. Štúra) a 16 (Rača - Ružinov) počas rekonštrukcie tunela pod hradom, resp. po uzavretí trate na Hlavnú stanicu. Po zavedení tzv. dvojlinkového variantu električkových liniek boli od marca 2012 električky T6A5 nasadzované najmä na linky 3 (Rača - centrum), 5 (Rača - Dúbravka) a 8 (Ružinov - centrum). Po začatí výstavby električkovej trate do Petržalky sa od januára 2014 objavili aj na linke 6 zlúčenej s linkou 7 z Karlovej Vsi k ŽST Vinohrady. Po predĺžení linky 3 do Petržalky boli súpravy T6A5 z tejto linky nasadené opäť na linku 9. Až do zavedenia jednolinkového variantu električkovej siete v júni 2019 boli súpravy T6A5 nasadzované prevažne na linky 5, 8, 9, no objavili sa aj na špičkových linkách 6 a 7.

Počas výluky električiek do Karlovej Vsi a Dúbravky z dôvodu modernizácie trate a súvisiacej reorganizácie električkových liniek v lete 2019 boli súpravy T6A5 (v kombinácii s nízkopodlažnými električkami a modernizovanými súpravami T3) nasadené na linky 3 (Rača - Nám. SNP), 4 (ŽST Nové Mesto - Chatam Sófer) a 9 (Ružinov - Nám. SNP). Po ukončení prvých etáp modernizácie trate do Karlovej Vsi a Dúbravky boli od 19. decembra 2019 súpravy nasadzované na znovu predĺžené linky 4 a 9, kde už zostali aj po úplnom dokončení spomínanej modernizácie radiály (pričom každý druhý spoj týchto liniek bol obsluhovaný nízkopodlažnou električkou). Počas voľných dní boli od decembra 2019 súpravy T6A5 nasadzované už len na linku 9, na linke 4 boli súpravy nahradené kĺbovými električkami K2S. Od 11. apríla 2020 sa pre znížené prepavné nároky v dôsledku pandémie choroby Covid-19 počas voľných dní súpravy už vôbec nevypravovali. Z rovnakého dôvodu prišlo dočasne k úplnému zastaveniu výpravy súprav T6A5 celotýždenne od 2. marca do 23. apríla 2021, kedy boli na linky 4 a 9 namiesto súprav nasadzované vozne K2S (na linke 9 boli električky K2S nasadené o niekoľko mesiacov dlhšie - od Vianoc 2020 do začiatku mája 2021).

Následne sa súpravy T6A5 opäť vypravovali iba v pracovných dňoch na linky 4 a 9, pričom premávali na poradiach vypravovaných vozovňou Krasňany. Od 2. apríla 2023 bola na krátku dobu počas vysokoškolského semestra jedna súprava vypravovaná na linku 4 aj vo voľnom dni pred pracovným dňom pre zvýšenie prepravnej kapacity pre vysokoškolákov dochádzajúcich vlakom do hlavného mesta.

Počas modernizácie vozovne Krasňany boli všetky súpravy T6A5 od 5. novembra 2023 deponované vo vozovni Jurajov dvor. Po konverzii linky 9 na takmer plne nízkopodlažnú od 19. februára 2024 sa súpravy z tejto linky presunuli na linku 7, na ktorej nahradili električky K2S. Súčasne sa naďalej vypravovali aj na linku 4. Od marca 2024 boli električky T6A5 prvých dvoch sérií (so skladacími dverami) vypravované len v rannej špičke v dňoch školského vyučovania na linku 7, zvyšné vozne T6A5 jazdili v pracovných dňoch celodenne na linke 4, prípadne v rannej špičke aj na linke 9. Od konca apríla 2024 sa prvé dve série opäť vypravovali v špičke pracovných dní aj na linky 4, 9 a ako záložné vozidlá a v júni 2024 znovu jazdili aj na celodenných službách na linke 4, ale iba v dňoch školského vyučovania.

Vozne vo verejnej premávke jazdili spravidla v dvojvozňových súpravách. V začiatkoch prevádzky jazdili niektoré vozidlá krátko aj samostatne, neskôr bolo možné stretnúť sólo T6A5 len zriedka, väčšinou po nehodách zadných vozňov súprav (napr. sólo #7913, 7921, 7946 v rokoch 2003 - 2004). V októbri 1993 sa na trase linky 7 bez vykonali skúšobné jazdy trojvozňovej súpravy #7941+7942+7944 bez cestujúcich. Neskôr premávku troch spriahnutých električiek overovali súpravy #7913+7908+7914 a #7941+7942+7940 v dňoch 14. a 15. septembra 1996 na posilových spojoch linky 11 počas Račianskeho vinobrania. Za účelom zvýšenia prepravnej kapacity bola v máji až júni 2019 v skúšobnej premávke s cestujúcimi na linke 7 nasadená súprava troch vozňov #7949+7950+7956. Pre zaujímavosť môžeme spomenúť, že sa súpravy T6A5 v rámci skúšok trate objavili v roku 2016 aj na novej trati zo Štúrovej ulice cez Starý most do Petržalky po úvraťové obratisko Jungmannova, kde vzhľadom na nemožnosť otáčania nemohli v bežnej premávke jazdiť.

Katalóg vozidiel

7901 7902 7903 7904 7905 7906 7907 7908 7909 7910 7911 7912 7913 7914 7915 7916 7917 7918 7919 7920 7921 7922 7923 7924 7925 7926 7927 7928 7929 7930 7931 7932 7933 7934

7935 7936 7937 7938 7939 7940 7941 7942 7943 7944 7945 7946

7947 7948 7949 7950 7951 7952 7953 7954 7955 7956

7957 7958

Legenda a štatistika

7901nevyradené vozidlo: 58 (100 %)
7901odstavené vozidlo (viac ako 2 týždne nezasiahlo do premávky): 4 (6,9 %)
Vozidlo môže byť priradené k viacerým kategóriám súčasne, farebne zvýraznená je iba najdôležitejšia kategória.
Denná vypravenosť prevádzkových vozidiel za posledný mesiac: 53,8 %, v pondelok až piatok 71,8 %

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Na to, že tieto eliny majú už svoje roky, s vínimkou 7957 a 7958 (Dopravní podnik Praha), jazdia slušne. No predsa ČKD, to je neskutočný výrobca. Viď príklad 80-ročné T3-ky.
Chcel by som sa opytat, ci niekto nevie, co je na voze T6A5/III vozen A vzadu medzi 2 - 3 dverami na streche taka mala cierna krabicka ktora nieje na voze B ani na T6A5/I/II vozoch.
Reakcia na: peto83 #1:
Tak si sa ale sekol lebo T3 budú 80 ročné tak najskôr v roku 2041.? ? ?
Reakcia na: medzernik #2:
Čo je to malá krabička? Lebo podľa tvojho popisu tam je riadna krabica a volá sa statický menič.Dobíja baterky a dodáva energiu pre klimatizáciu kabíny vodiča.? ? ?
Nedávno som dobiehal na 5 tohto typu, podľa obrázku T6A5/I. To, že mi bodič zavrel pred nosom je jedna vec. Ok, možno ma nevidel, tma, tmavá bunda, neriešim už...
Čo ma ale zaujíma; už bola električka v pohybe a ja na nástupišti som mu stále mával. Po asi metri sa električka zastavila. Reku fajn. Mával som mu, aj keď som dobiehal, zbadal ma aspoň teraz, slušný vodič.
Avšak po zmačknutí dopytového tlačidla sa dvere neotovrili (2, zadné). Stlačil som nie raz, ani nie nejakou surovo, silou, nech 5 razy a nič. Pobehol som k stredným dverám a rovnaký scenár. Nakoniec som znechutený zamával vodičovi a poslal ho het mávnutím ruky (a volal na dispečing, kde mi nič nepovedali, len mi vyčítali, že som tam nestál; to že šla podľa elektornickej tabule na zastávke skôr o nejaké sekundy si samozrejme nepriznajú, ale ok, beriem, že som tam nestál, to je fakt).

Prečo sa mi ale tie dvere neotvorili? Vie mi niekto znalý bratislavskej techniky odpovedať? Jaksi neverím, že by ten vodič bol taká sviňa, zastavil mi a nechal ma tam ťukať do tlačidiel a behať medzi dverami...
Reakcia na: Janik11 #5:
Nezastavil na semafore?
Reakcia na: Janik11 #5:
Vodic musi stisknut tlacitko 'UVOLNIT' aby sa dvere uvolnili a otvorili podla toho, ktore tlacitko je stlacene.
Skusam rozumiet tomu bordelu v tych zberacoch a ktore vozidla maju ktore znacky. Pokial viem, tak Brecknell-Willis ma 7921+7922, Stemmann ma 7929+7930 a Lekov ma 7943+7944?

Netusim, ake zberace maju 7908+7909, 7911+7912 a vsetky vozidla z tretej serie.
Reakcia na: 4004 #8:
sorry, preklep

*7907+7908
Reakcia na: peto83 #1:
Ktorá T3 má 80 rokov? ČKD bol mizerný výrobca a T6 obzvlášť nevydarený a remeselne odfláknutý typ.
Reakcia na: medzernik #7:
Niektorým vodičom kedysi vadilo na T6 aj to , keď si dopyt stlačil cca 300m pred zastávkou. Zrušili to "vyzvonením" počas jazdy. Asi im vadilo rosvietené žlté tlačítko na paneli .. ?
Reakcia na: david1 #11:
Ak si dobre pamätám (na T6 som odjazdil len pár služieb), tak problém bol v tom, že ak si s ativovaným dopytom musel zastaviť niekde na križovatke, musel si ho vyzvoniť, lebo voz už nezapol jazdu.
Reakcia na: S499.1023 #12:
Aktivovaným dopytom – aktivovaným vodičom alebo cestujúcim?
Reakcia na: Solider #13:
Cestujúcim. Ale ako som už hovoril - už si to nepamätám presne.
Reakcia na: david1 #11:
Niektori to stlacaju hned po zavreti dveri na predchadzajucej zastavke. A neznasam tych, ktori stlacaju dopytove tlacitko na novych Skodovkach 10x nez sa otvoria dvere, dubu do toho jak...ach skoda reci 🙂
Reakcia na: S499.1023 #10:
Mizerný výrobca?????......................Žiadný výrobca nerobil tak dobré vozy...A ak je to podla teba mizerný virobca jak je možne ze T3 blo vyrobených 14000!! Kusov?????
Reakcia na: pexso #16:
RVHP a monopol?
Reakcia na: pharel #15:
Lebo funguju ako funguju.
Reakcia na: pexso #16:
RVHP, momot. Aj 1203 liezli z pásu po tisíckach, ale to z nich ešte nerobí dobré stroje.

ČKD bola firma kráčajúca s dobou, dokonca inovatívna, ale možno tak v 60. rokoch. Odvtedy sa tam väčšina vecí zastavila na mŕtvom bode, a ostatné dokonca vybrali degresívnou cestou.

Ako potom, že stačilo niekoľko rokov otvoreného trhu, a to kvalitou výroby preslávené ČKD padlo na hubu? Zlí zlí imperialisti?
Reakcia na: pexso #16:
Skús sa popýtať po čs. dopravných podnikoch, či miesto niečoho modernejšieho, úspornejšieho, kapacitne vhodnejšieho naozaj túžili po posledných pár tisíckach T3.
Skús sa zamyslieť, prečo keď žiadny výrobca nevyrobil tak dobré vozy, tak Káhira zničila produkty ČKD za desaťročie a západné výrobky tam vyržali štandardnú dobu.
Skús si položiť otázku, či prejavom dobrého výrobcu je žitie z prastarej licencie a večne meškajúci vývoj (a to aj v projektoch, ktoré netrpeli na nedostatok štátneho záujmu, čiže žiadne také, že nepriazeň doby). To, že ČKD bolo lepšie ako Konstal ešte neznamená, že by zo širokého porovnania vyšlo ako najlepší výrobca.
Reakcia na: pexso #16:
Existuje jeden typ električky, ktorého bolo vyrobených ešte viac kusov ako T3 (o aký typ ide, si môžeš za domácu úlohu vygoogliť) a bol to ešte rádovo väčší šrot. Takže ten počet o ničom nevypovedá, presne ako tie 1203.
https://imhd.sk/ba/diskusna-tema/1/Vseobecna-diskusia?dfpi=154229#154229
https://imhd.sk/ba/diskusna-tema/1/Vseobecna-diskusia?dfpi=154252#154252

Nema niekdo blizsie informacie, o ake modernizacie islo? A ci mali aj 1435 mm podvozky pre T3ky problemy s praskanym ramov?

Dakujem ?
Reakcia na: 4004 #22:
Však si to prečítaj poriadne - PRÁVE 1435 mm podvozky mali problémy s praskaním rámov. Ale nič si z toho nerob, podvozky praskajú aj na Variobahnoch, Düwag NGT6, najnovšie aj na LHB GT-N.
Reakcia na: S499.1023 #23:
Ja som pochopil, ze problem bol s 1435mm podvozkami, ale bolo tam napisane, ze tieto problemove podvozky boli modernizovane a hovorilo sa o dodavkach v 90 rokoch (takze T6A5ky), takze som sa pytal, ci tieto problemy mali aj T3, alebo ci sa daco zmenilo v konstrukcii v 90 rokoch.
Neviete náhodou niekto, prečo niektoré majú hore len predný zberač, niektoré len zadný zberač alebo obidva zberače? Fakt by ma to zaujímalo.
Reakcia na: Matko222 #26:
Jazdí sa buď na predný alebo zadný zberať, podľa toho, ako sa vodič rozhodne. Na oba len vtedy, ak nastala nejaká porucha, príp. iný problém na trase (napr. zostane niekde visieť na odizolovanom úseku vedenia).
Reakcia na: Matko222 #26:
Pretože v rozličných prevádzkových obdobiach a s rozličnými typmi zberačov bolo nariadené používať predný / zadný / oba.
Toto je super, niečo také som už dávno nevidel.
Reakcia na: mirec240 #29:
akurat ze to vyzera byt na L8 do ruzinova 😛
DPB by mohol doplniť svoju flotilu T6A5 o nejaké pražské vozy, ktorých sa Dopravní podnik hlavního města Prahy húfne zbavuje, vlastne už skoro zbavil, v prevádzke majú už len nejako 40 vozov, ktoré majú tento rok dojazdit. V Bratislave by sa tie dalšie vozy T6A5 mohli uplatnit ako náhrada za už aj tak kapacitne nedostačujúce vozy K2S zrejme i v horšom stave okrem novostaveb. Pomohlo by to aj trochu k zjednoteniu vozového parku. Ako, samozrejme, tie vozy nie sú nízkopodlažné, ale K2S tiež nie a dalších úplne nových električiek sa Bratislava len tak skoro nedočká.
Reakcia na: Mirtschi #31:
"Pomohlo by to aj trochu k zjednoteniu vozového parku."

Došlo by nanajvýš tak k zjednoteniu vzhľadu, keďže tie pražské sú od bratislavských na míle vzdialené. Navyše, výklopné dvere neumožňujú vyššie obrubníky a tým menší schod pri vstupe do NP vozidiel... to je koniec koncov jeden z dôvodov, prečo sa ich v Prahe zbavujú.


Chápem ten úmysel zvýšiť kapacitu vozidlového parku, pred živelným nákupom by mu mala predchdádzať nejaká štúdia, ktoré povie:
- čo máme,
- čo potrebujeme,
- koľko nových vozidiel vieme/chceme kúpiť (aj keby boli hneď k dispozícii milióny, nebude najštastnejšie v priebehu 7 rokov kompletne vymeniť vozidlový park, lebo čo potom keď začne naraz dožívať),
- ako bude prebiehať vyraďovanie starších vozidiel a či napríklad nespustiť aj nejakú modernizáciu súčasných vozidiel,
- aké second-handy sú alebo by mohli byť k dispozícii a čo si vyžiada ich prevádzka u nás.
Reakcia na: Mirtschi #31:
Ja som myslel, že Košice sú najkrajším mestom na Ukrajine, ale tento nápad pomyselnú hranicu posúva značne na západ.
Reakcia na: Mirtschi #31:
Bratislava potrebuje nove minimalne 45 metrove elektricky. Bratislava nieje odkazana na stare pouzite rachotiny z inych miest, ktore by tiez kapacitne nepostacovali.
Preco sa podla Vas Bratislava novych elektriciek tak skoro nedocka, by ma zaujimalo.
Reakcia na: kohut2012 #34:
Akurát to, že Bratislava je aktuálne odkázaná na ešte staršie rachotiny, ako vozy T6A5. Nektoré vozy K2S majú voznovú skrinu ešte zo 70. rokov. Prečo sa Bratislava nových električiek tak skoro nedočká? - Že by kvôli chýbajúcim financiám? A keď teda peniaze nechýbajú, prečo sa teda už nekupujú tie úplne najnovšie električky už teraz?
Reakcia na: Valec #32:
Pražské sa okrem kuplovačiek prakticky zhodujú s bratislavskou 3. sériou.
A je vysoko pravdepodobné, že práve jedna dvojica pražských sa v Bratislave ako náhrada dvojbanánu 7928 a jeho kamaráta ocitne.
Čo sa secondhandov nizkopodłagowych týka, sú k dispozícii na metrovom rozchode Düwagy NGT6 alebo ako sa to volá, proste to B'+1'1'+B', čo jazdí skoro po celom Nemecku a potom AEG/ADTranz/Bombardier GT6N. Oboje sú to ale vozidlá značne problematické, ktoré by rozhodne boli nad sily dielní DPB.
Reakcia na: kohut2012 #34:
To paroduješ kpt. Mgr. Dankota vo veci amerických financií alebo to myslíš vážne?
Reakcia na: afeno #33:
Košice najkrajším? Si nebol vo Ľvive?
Reakcia na: S499.1023 #36:
A čo Košice? Veď podľa veku aj tak potrebujú GO, nebolo by teda jedno, v akom sú stave? Alebo existuje iná alternatíva, keby Bratislava nemala financie na nové vozidlá? Ja nepoznám špecifiká konštrukcie T6, nebolo by rentabilné pri takej GO tie vozidlá znízkopodlažniť a pospájať ich s našou prvou sériou mimo prototypy?
Reakcia na: Peter6607 #39:
Ver, že existuje konštrukčný dôvod, prečo je Vario spravené na báze T3 a nie T6.
Reakcia na: Viko #40:
Nie som si istý, či je Vario dobrým príkladom. Je predsa jasné, že keď mali byť cieľovými odberateľmi DP s majoritným zastúpením T3 na konci životnosti, tak asi nemalo zmysel vychádzať z T6. No ale Bratislava je v pomerne zvláštnej situácii, keď tu jazdia 3 staré typy v podobnom množstve. Na ktorý sa zamerať? Alebo hľadať niečo na západe? Preto sa pýtam niekoho, kto má v električkách prehľad a pozná aj špecifiká toho, čo tu jazdí... Ja mám najradšej T6, ale subjektívna preferencia nie je pre môj názor smerodajná.
Reakcia na: Peter6607 #41:
Netreba mudrovať, T6 má samonosnú karosériu, nie chrbticový rám. Tvoja otázka bola zodpovedaná v mojom príspevku #36.
Reakcia na: afeno #33:
Bratislava - najväčšia diera Rakúska.
Reakcia na: Valec #32:
Ja nechapem, naco by sa mali vyhadzovat peniaze na dalsiu studiu. Tato krajina je podla mna mekkou studii. Na kazdy nezrealizovany projekt pripadaju priemerne tri. Posledna z tych troch pritom spravidla navrhuje len male kozmeticke zmeny, lebo niekomu sa tie prve dve vzdy zdaju prilis odvazne / drahe / a vobec.

Neverim, ze nikto v DPB nevie zodpovedat tie otazky, ktore si vymenoval, bez toho, aby sa dali zasa desat- az stotisice nejakej firme, ktora sa akurat musi do problematiky dostat a potom z toho vyplut vystup, ktory v najlepsom pripade bude to, co zorientovany clovek z DPB hovoril este predtym, ako to cele zacalo a v horsom nieco take, ako vyslo v UGD, pripadne studii zeleznicneho uzla.

Druha vec je, ze treba, aby bola aj vola pohnut rozumom, aby sme zasa nedali externej firme robit nieco, co vieme len preto, aby niekto nieco zasa nezmrvil. Osobne napriklad nevidim zasadny problem pri novom vedeni DPB, lapsusy sa diali hlavne za tych predchadzajucich.
Reakcia na: Valec #32:
Pražské T3 nie sú na míľu vzdialené od bratislavskej 3. série.
Reakcia na: S499.1023 #45:
Opravte si T3 na T6.
Reakcia na: lostrail #44:
Asi máš niečo so zrakom, lebo ja nikde nepíšem, že sa na tú štúdiu majú vyhadzovať nejaké peniaze navyše. DPB si ju vie predsa spraviť interne, tak ako mnoho iných materiálov o obnove vozidlového parku, ktoré som za posledných 10 rokov čítal, akurát by mali celú problematiku ponímať komplexnejšie, nie len v štýle nasledujúce 3 roky vyradíme po 5 K2S a za ne potrebujeme náhradu.
Vozidlá 7947-7958 sú od 20.3.2020 do odvolania odstavené z premávky. Dôvodom sú výklopné dvere a ich nemožnosť samostatného ovládania prvých dverí pri použití centrálneho otvárania dverí.
Možno by sa mohla do časti prevádzka pridať zaujímavosť, že na jar 2021 cca 2 mesiace nejazdili všetky T6. 🙂
Nevie niekto nieco blizsie ohladom tejto informacii v sekcii "upravy"? Konkretne by ma zaujimalo, v ktorych rokoch doslo k tymto upravam, a o co vlastne islo.

"Za zmienku stojí to, že tieto električky boli spočiatku také problémové, že musela byť obmenená veľká časť elektrických súčiastok, takže dnes už nie je možné nájsť jedinú pôvodnú T6A5, pričom podľa viacerých zdrojov je každá súprava čo sa výzbroje týka "prototypom"."
Reakcia na: Andrej #50:
Myslím, že je to vysvetlené v predošlých odsekoch sekcie "Úpravy." Zrejme nespoľahlivosť vozidiel, časté poruchy, problémy počas prevádzky a sú tam uvedené aj roky.
Reakcia na: N/A #51:
V predoslych odsekoch ide skor o kozmeticke upravy, alebo upravy ktore mierne ovplyvnili spolahlivost ako zberace, nic o uprave vyzbroje. V dalsich vetach pisu o uprave vyzbroje v 2002, ale ja som to pochopil tak ze este nieco sa stalo predtym, nakolko v 2002 prve vozy tu jazdili uz 10 rokov, co uz neni "spociatku".
Nevie niekto prečo sú súpravy #7904 + #7903 a #7946 + #7945 v opačnom poradí (prvý voz párny, druhý nepárny)❓
Reakcia na: ES499.0001 #53:
7904+7903 nechceli v správnom poradí jazdiť, 7946+7945 je tak po nehode (nezapojené zásuvky mnohočlenu). Takých súprav bolo viac ale niektoré boli prečíslované (7902+7901).
Reakcia na: S499.1023 #54:
Ako to bolo s prečíslovaním 7902+7901? Nedávno som bol na tej súprave a výrobné čísla boli tie isté čo sú uvedené v tunajšom vozidlovom katalógu, teda 7901 mala nižšie výrobné číslo než 7902.
Reakcia na: Andrej #55:
Tak možnosti sú dve - buď sa to pri nejakej ďalšej väčšej prehliadke zrovnalo a prehodilo späť alebo sa prehodili aj štítky.
Čo sa deje s 7947+7948?
Reakcia na: S499.1023 #56:
Keďže som pamätník a sledoval som, ako T6 prichádzali a ako sa postupne objavovali na skúšobných jazdách i v premávke s cestujúcimi a bol som aj v úzkom kontakte s pracovníkmi DP, pamätám si všetko do podrobností. Pre istotu som to ale prediskutoval v širšom kruhu s ľuďmi, ktorí s tými električkami priamo jazdili. A tu je záver:
1. K žiadnemu prečíslovaniu T6 nikdy nedošlo. Čísla sú od najnižšieho po najvyššie podľa výrobných čísel, preto sa aj začalo číslovať od 7903, hoci 7904 začala na skúšobných jazdách ako prvá. Prvé dve najnižšie čísla boli rezervované pre
2. 7901 a 7902, ktoré boli vtedy v Prahe a boli dodané ako posledné 1. série.
3. Opačné poradie dvojíc 7904+03 a 7946+45 bolo dané tým, že ČKD testovalo nejaké prvky v čelnom (riadiacom) vozni. A ako som už spomínal, pre pragocentrizmus to skúšali na párnom vozni, keďže v Prahe sa vždy jazdilo systémom párna + nepárna električka - podľa vzoru 6102+6103, 6104+6105 atď. (keďže prototyp T3 6101 nebol dlhé roky kompatibilný s ostatnými sériovými vozmi, prvýkrát sa do dvojice spojil až ako riadený v súprave 6092+6101), tak tými testovacími prvkami boli vybavené 7904 a 7946. Žiadna výmena v tom nie je, jazdili takto od samého začiatku.
4. Posledné dodané električky 1. série 7901 a 7902 boli údajne aj skúšané v poradí opačnom, každopádne s cestujúcimi začali jazdiť až ako ich poznáme dnes: 7901+02.
Takže prosím, už sa v tom nevŕtajte, nie je v tom žiadna záhada, zádrhel a ani podraz. Nevyjasnené je len (ne)prečíslovanie či (ne)prehodenie 7843 a 7844. Ale s T6 je všetko v poriadku.

Ako fungovala výmena čísla v tých kockách na streche? Podľa textu to boli prevíjacie transparenty. Znamená to, že tam boli nejako schované viaceré čísla a menili sa nejakým tlačidlom zvnútra?
Reakcia na: TomJ #59:
Číslo sa menilo ovládačom, ktorý sa pripájal do zásuvky, ktorá sa nachádzala za plechovými dvierkami na vonkajšej časti vozidla pri prvých a tretích dverách. Každá kocka sa musela prevíjať samostatne. Transparenty sa zase prevíjali podľa kódu, ktorý sa vyklikal do palubného počítača (ak to tak môžeme nazvať) alebo sa rolovali manuálne podľa vlastného uváženia (napr. ak zle narolovalo).
Súprava #7923 + #7924 dnes okolo 11:17 videná na zastávke Borská na skúšobnej jazde smer Dúbravka. Električky po VP dostali celočervený lak + antracitové zberače + nový typ čísel.
Reakcia na: ES499.0001 #62:
Páči sa mi tá unifomacia T6, len škoda že sa tam nedal nejaký čierny prvok a neriešilo sa nejaké zasklenie a spravenie interiéru ..
Má niekto predstavu koľko by stálo nové zasklenie tmavšími sklami príkladne sklo+fólia??? Lebo tie skla jak sú doškriabané to robí moderný dojem... Lebo premalovat graffiti je otázka nákladov Max 100-200€
Ostrava darovala Ukrajine 25ks T6A5
Reakcia na: Viliam22 #64:
DPB daroval 19 pojazdných Citelisov + 6 na náhradné diely. Niekto daruje 25 autobusov, niekto 25 električiek.
Reakcia na: Polocan_8998 #65:
Tak o K2S by nemali moc záujem...
Nemajú na ne podvozky ...
Reakcia na: Ma178rek #66:
Nemajú záujem ani keby si im dodal podvozky 1435mm. Zisťoval som. Skôr by ma zaujímalo, či by o K2S (a T3S) nemali záujem v Sarajeve. Napriek tomu, že podpísali opciu a budú mať 25 nových Stadler Tango NF3, majú tam ešte dosť starých nemodernizovaných vlnitých plechov ktoré budú potrebovať do výpravy ešte pár rokov.
Reakcia na: upravovač fotiek #67:
T3S sa má ževraj zachovať ako HV (nie som z DPB, len som sa niekoho na to dávnejšie pýtal).
Reakcia na: ES499.0001 #68:
O tom nič neviem. To bude nejaká kačica.
Reakcia na: ES499.0001 #68:
Neviem či zachovanie atypu ako je T3S je moc na mieste v súčasnej finančnej situácii. Keby sme boli v Prahe tak nehovorím, ale oveľa radšej by som videl historičák T3M alebo G.
Reakcia na: Andrej #70:
T3M/T3G sa má ževraj tiež zachovať🙂.
Reakcia na: ES499.0001 #71:
To veľmi dúfam. Čím viac vozov prežije tým lepšie.
Plánuje sa nejaká súprava T6 zachovať ako historická??
Reakcia na: SimonMHD #73:
V dohľadnej dobe sa neplánuje vyraďovanie žiadnej T6, ale jedného dňa určite áno.
"Od 1. marca 2024 boli električky prvých dvoch sérií do vyriešenia administratívnych záležitostí stiahnuté z premávky."

Vedel by prosím niekto napísať, v čom je problém a ako dlho potrvá, kým sa budú môcť vrátiť do premávky? Budem vďačný za info
Reakcia na: Erasmus #75:
To je zaujímavý spôsob ako napísať, že električky nemajú plne funkčné blokovanie rozjazdu a mohlo by sa opakovať to čo sa stalo s 7921+22 ktorá ťahala cestujúcho pri rozjazde zo zastávky Lafranconi asi 40 metrov s rukou privretou vo dverách minulý rok.
Reakcia na: Cancer #76:
Ochrana proti zovretiu na dverných pohonoch funguje ako? Len signalizuje vodičovi nedovretie? Či ani len to nie?

V každom prípade, som zvedavý, ako sa po prádzninách vyrieši kapacita napr. na Račianskej, keď je mínus 23 súprav do výpravy...
Reakcia na: Viko #77:
L7 k2s naspäť co iné. S T3G, T3P a platnakmi pokryjeme v pohode polku L4. A plno 29T je ešte aj tak free.
Reakcia na: Cancer #76:
Cancer, vďaka za objasnenie. Dúfam, že sa tento problém čo najrýchlejšie podarí vyriešiť.

Petto #78 - výprava bude zabezpečená, len sa cestujúci na Račianskej budú opäť tlačiť ako dobytok v K2S/G (akákoľvek, hoci obstarožná súprava je v rannej špičke lepšia, ako K2x)
Reakcia na: Cancer #76:
Boli dočasne odstavené z premávky aj nerekonštruované košické KT8D5, ktoré majú rovnaké dverové pohony?
Reakcia na: S499.1023 #80:
Všetky jedna, ktorá posledná ostala v prevádzke?
Reakcia na: tbus #81:
Už len jedna? Všetko pokryjú káčery a N-ky?
Reakcia na: S499.1023 #82:
Však tam majú skoro víkendovú výpravu 😂
Reakcia na: Erasmus #79:
Podľa dnešnej výpravy sa problém podarilo vyriešiť rýchlo. Dokonca aj 7921+7922 jazdí. Asi išlo iba o nejaké papierovačky, pochybujem že niečo s vozmi aj robili.
Reakcia na: upravovač fotiek #84:
Myslím, že problém nieje vyriešený, asi môžu zatial odjazdit aspon ranne spicky.
Reakcia na: upravovač fotiek #84:
Všetky T6 sú iba na 7ke...
Reakcia na: Solider #83:
Tak elektricky maju oproti autobusom este luxusne 15' intervaly. Denne jazdi zhruba 5 (NP)KT dve supravy T6, jedno VarioLF a zvysok cca 40 LF2+, aj vdaka relonstrukcii depa je to na hrane.
Reakcia na: S499.1023 #82:
Aktuálne z vysokých jazdí len zeleno-biela #523 a z nízkych stoja asi 3 (mali by to byť #528, #531, #534).
Reakcia na: Matejo #88:
(Matejo sa už opravil.)
Reakcia na: Solider #83:
Máme takt 15 minút celodenne v prac. dni, čo pri pohľade 5-6 rokov nazad značí prázdninovú výpravu. Aktuálne je na KD mimo to obmedzená len prevádzka do USS (tie spoje ozaj vozili len vzduch) a počas voľných dní je do 6:00 zavedený takt 30 minút, inak typicky víkendových 20.
Reakcia na: Dispecer #89:
538 sa už vrátila z USS?
Reakcia na: Viko #91:
Nie, preto som Matejo upozornil na preklep (len som si nebol istý, či tým vozom mala byť 528 alebo niektorá iná).
Od dnešného dňa je problém s blokovaním rozjazdu teda spravený???
Reakcia na: Ma178rek #93:
Skir len vyrokovali dohodu z MD.
Reakcia na: SixSixTrooper #94:
Alebo sa na to jednoducho vysrali.
Reakcia na: upravovač fotiek #95:
Nemyslim si ze by to dopadlo dobre kedze im zobrali technicaky
Reakcia na: SixSixTrooper #96:
Električka jazdí na techničák? Alebo na elektrinu?
Reakcia na: SixSixTrooper #96:
Keď nemali techničáky, na základe čoho mohli jazdiť v rannej špičke?
Aj tak mi to celé príde divné. Ak mali nejakú závažnú poruchu, nebolo riskantné nasadzovať ich hoci len ráno? Čo keby sa niečo stalo? Alebo tam bol len nejaký byrokratický problém a prižmúrili oči, že ráno teda jazdiť môžu?
Reakcia na: SixSixTrooper #94:
"Dovoľte nám sprevádzkovať naše obľúbené električky a vodičom prikážeme aby si dali sakra pozor keď s nimi jazdia."
#98 #99 Ano T6ky dostali vynimku na rannu spicku. Dokonca oficialne len L7.
Otazka na T6, skrz diskusiu vo vlakne patriac 7733, ale nechcem tam ist do offtopicu - V Prahe maju obe varianty T6 co sa tyka vyzbroje, jak povodnu analogovu tak nasu digitalnu frekvenciu. Osobne si myslim ze to taky problem spravit nie je, tam je to skor otazka hlavne penazi a aj priestoru. Samozrejme, treba vsak mat aj ludi na to. Z tej spominanej 7911, nebolo skor v plane uchovat nejaky z prototypov ?
Reakcia na: Ma178rek #93:
Nie.
Reakcia na: SixSixTrooper #94:
Nie.
Reakcia na: upravovač fotiek #95:
C je správne/ C ist richtig.
Reakcia na: SixSixTrooper #96:
Technické preukazy im (zatiaľ) nikto neodobral, pretože na jazdu bez cestujúcich (napr. výcvikovú) sa môžu využívať úplne legálne.
Reakcia na: TomJ #98:
Od 1. 3. 2024 nemôžu električky T6A5 I. a II. série jazdiť s cestujúcimi vôbec, a to až do montáže snímačov do gúm, ktoré by zabránili potiahnutiu cestujúceho, ku ktorému môže prísť hocikedy a na hociktorej linke. Žiadny byrokratický problém, ale hrubé porušovanie platnej legislatívy, nariadení štátneho odborného dozoru a hazardovanie so životmi cestujúcich.
Reakcia na: Majo #104:
Aká je šanca, že za tento krok sa dostanú do problémov?
Reakcia na: SixSixTrooper #100:
Žiadnu výnimku nedostali. Pod také niečo by sa nikto nepodpísal, keďže ak by sa zopakovala mimoriadna udalosť z minulého roka, prebral by tým zodpovednosť do značnej miery na seba. A nebol na výnimku ani relevantný dôvod, času bolo dosť (trištvrte roka), akurát sa niekto na to úplne vykašľal, pretože 100 000 € za vybavenie celej flotily je zrejme dôležitejších ako ľudský život. Vo Varšave takto električka s rovnako "funkčnou" ochranou proti privretiu cestujúceho ako majú T6A5 usmrtila 4-ročné dieťa, ktorého časti ostali v takmer celom úseku medzi 2 zastávkami: https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-tragiczny-wypadek-na-jagiellonskiej-ruszyl-proces-motorniczego-st7869741 .
Reakcia na: Andrej #107:
100 %. Ak mal niekto pocit, že sa nič nedeje, bolo to len ticho pred búrkou.
Reakcia na: Majo #109:
Ďakujem za info. To bude pekný prúser keď tie vozy stiahnú z premávky, dúfam že K2S a T3G zostáva dosť kilometrov aby mohli vypomáhať keď sa to stane.
Reakcia na: Majo #106:
Majo = M@jo?
Mám čerstvú informáciu, že dotykové lišty sa už inštalujú a to, čo jazdí na celodenkách, je už vybavené.
Reakcia na: S499.1023 #111:
Ja mám zasa tri dni starú informáciu, že DPB si verí, že taká mimoriadna udalosť je veľmi nepravdepodobná, a radšej to riskne ako keby mal investovať 130 tisíc €. Argument znel, že 30 rokov tu T6A5 jazdia s tými dverami a ich pohonom, tak ešte 6 rokov to už nejako zvládnu bez toho aby niekoho uchmatli za nohu/ruku a povláčili ideálne po otvorenom zvršku. Vraj je podnik na takúto udalosť poistený, tak načo vyhadzovať peniaze na úpravu vozov, ktoré čoskoro vyradí. Okrem toho sa celý problém presunul do sporu o kompetencie a kto de jure môže alebo nemôže požadovať úpravy systému blokovania rozjazdu v súvislosti s dverami.

Neviem presne kedy boli pôvodné pohony dverí menené, či naozaj tak krátko po ich dodaní, keď odznel argument "vždy sa to robilo takto". Prekvapilo ma, že podnik si verí že bude mať nové vozy a všetky T6A5 so skladacími dverami do roku 2030 vyradí, vrátane všetkých rôzne modernizovaných T3 so starými vozovými skriňami. Čo ma žiaľ neprekvapilo je, že sa začína riešiť otázka kompetencií a či ich niekto náhodou neprekračujte, údajne sa to už rieši s jeho nadriadenou.
Reakcia na: S499.1023 #111:
Odkiaľ máš túto (dez) informáciu? Jediná T6A5, ktorá je tou lištou vybavená, je 7924, aj to iba na zadných dverách.
Reakcia na: S499.1023 #111:
Ešte prikladám fotografiu T6A5 na celodennej službe. Žiadny "husí krk" tam nie je.
Reakcia na: Majo #113:
A Košické T6 to majú ako? Nepamätám si či sa tu už niečo podobné riešilo, ak hej tak som sa ospravedlňujem.
Reakcia na: matis #115:
A ako to majú riešené KT8? Majú rovnaký typ dverí ako T6?
Reakcia na: Majo #114:
A ako to je riešené v T3 a K2? Tam je nejaký mechanizmus proti privretiu?
Opravte ma vopred ak sa mylim - Kosicke T6 neboli nikdy modernizovane ohladom dvernych pohonov, KT8 je to na dva tabory - povodne vozy modernizovane urcite neboli, zatial co tie po rekonstrukcii s NP clankom maju rovnaky system, ako Bratislavske T6 po opravach. T6 a KT8 zdielaju uplne rovnaky typ dveri okrem tych krajnych na KT, ale to je pochopitelne kvoli rieseniu, akym je KT vyvinute.
Reakcia na: Majo #114:
A aký máš furt problém? Raz boli osadené certifikovanými komponentmi a ako také schválené do premávky. Na základe akého pravidla to zrazu môže nepostačovať?
Reakcia na: matis #115:
Košické T6A5 majú pôvodné dverné systémy, kde sa musia zacvaknúť kolíky dohora, inak sa vozidlo (s funkčným blokovaním rozjazdu) nepohne.
Reakcia na: SGP135 #116:
Majú a pre košické KT8D5 platí to isté ako pre košické T6A5 #120). Napr. v Plzni všetky KT8D5 (s inými dvernými systémami ako v KE) bezodkladne po tom, ako jedna vlani ťahala cestujúcu, PMDP vybavili takým systémom, aký je požadovaný na T6A5 v Bratislave. A tam im to ani nemusel nikto nariaďovať, trošku iná mentalita.
Reakcia na: TomJ #117:
Celá záležitosť sa týkala iba T6A5, pretože T6A5 ťahala cestujúceho a na základe toho to celé vzniklo. Takisto z T6A5 vypadla minulý rok cestujúca za jazdy, ale tento problém už bol vyriešený a nemôže sa zopakovať. Samozrejme, riziko je aj pri ďalších typoch so skladacími dverami (hoci sú trochu iné) a bolo vydané odporučenie vybaviť senzormi proti potiahnutiu cestujúceho aj ďalšie typy električiek so skladacími dverami.
Reakcia na: Viko #119:
Keby takíto trotli pracovali v leteckej doprave, bola by asi 10 000-násobne nebezpečnejšia ako dnes. Prečo prijímať opatrenia na základe mimoriadnej udalosti, však lietadlo bolo schválené. Takže matke alebo otcovi, ktorému električka roznesie dieťa na kúsky vo vzdialenosti jednej zastávky (ako v Poľsku), by mal dopravca povedať, že je to jeho chyba, lebo nerešpektovalo dvernú výstrahu a vozidlo je schválené a všetko je v poriadku, možno vyplatiť pár eúr z poistky. Ak si to tvoj mozoček doteraz nestihol všimnúť, väčšina predpisov a bezpečnostných opatrení v doprave vznikla na základe nejakej mimoriadnej udalosti (železničný klasik by dodal, že predpisy majú preto červený obal, lebo sú písané krvou nehôd, z ktorých vzišli). Keby v tej T6A5 nebol duchaprítomný cestujúci, ktorý stlačil záchrannú brzdu (a to bola naozaj šťastná náhoda, že v nej bol), ten cestujúci, ktorého ťahala s rukou privretou v 6. dverách, by to s najväčšou pravdepodobnosťou neprežil, úsek Lanfranconi - Kráľovské údolie je dosť dlhý a bez rýchlostného obmedzenia.
Reakcia na: upravovač fotiek #112:
Prekrúcam. Nemal som k tomu dátumu tri dni starú informáciu, len sa mi pred troma dňami viac-menej potvrdili moje domnienky, ktoré som stručne zhrnul do jednej vety ešte v príspevku #95, ktorý som napísal 4 dni predtým. O celú vec som sa začal zaujímať pomerne neskoro, až koncom mája. 29. 5. som písomne komunikoval s dvoma ľuďmi. Súkromnú komunikáciu nikomu ukazovať nebudem, ani keby ma o to požiadal. Ani uvedené zdroje som vzájomne neinformoval a nekonfrontoval ich pohľady. Iba som si začal dávať dokopy isté veci a vytvárať si domnienky. Moja domnienka je fakticky prekrútením reality. Opakujem, informáciu som nemal ani nemám. A uvedený argument žiadnym argumentom nebol, iba niečím, čo som ako autisticky pošahaný človek dal do nesprávneho kontextu a ako argument sám pochopil. Znovu som urobil zle. Darmo písať, že z mojej strany sa nejednalo o zámer, nemienim nikomu škodiť ani ho očierňovať. Ak som tak spravil ako následok mojich domnienok a úvah, tak ma to mrzí. Ak bude z toho shitstorm, tak to nijako neovplyvním. Bolo by dobré, keby prekrútené a fakticky nesprávne veci niekto nebral moc vážne. Čo sa asi stalo, ako som dnes zistil. Alebo znovu prekrúcam a vôbec to tak nie je. Fakt už neviem. Čokoľvek spravím, spravím zle. 🙁 Ľutujem, že som sa o celú vec začal zaujímať.