Discussion Forum › General Discussion

Ad 1.: Veď práve jazdou cez Ovsište by obišla 98 zápchu a ušetrila by Tebou spomínaných 10 minút. Ako vadia odbočenia doľava, keď sú obe na svetelne riadených križovatkách?

Ad 2.: Niekto pri súčasnom systéme prestupovať nemusí, ale je veľké množstvo tých, ktorí musia prestupovať aj dnes (a nielen raz). A v takom prípade je lepšie prestupovať na častejšie chodiace linky. Práve kvôli dôvodom ako je zima, dážď.
Čo sa týka dostatočnosti kapacity zastávok, treba si uvedomiť, že v prípade prestupného uzlu nebudú ľudia čakať na svoj autobus tak dlho ako dnes.
Ak vynechá spoj: V súčasnosti, ak mi vynechá autobus so špičkovým intervalom napr. 10 minút, tak môžem čakať teoreticky až dvadsať minút na ďalší (ak prídem v najnevhodnejšom čase). Ak vynechá linka s 3 minútovým intervalom, čakám max. 6 minút. Takže vynechanie spoja je skôr argument proti systému odvšadiaľ všade.

Ad 4.: Ak budeš posielať do zápchy linku 82 s intervalom 12 minút, autobusy sa Ti budú vracať späť s vyššou frekvenciou ako na súčasnej linke 92 s intervalom 20 minút. Dôvodom je to, že dĺžka pobytu autobusu v zápche nezávisí od intervalu linky, na ktorej premáva (okrem extrémne malých intervalov, napr. 30 sekúnd). Ako to myslíš so zmenou linky do otvorenia Sitín? Veď aj teraz sa 92 zdrží v zápche... Naviac, keby niektoré spoje začínali pri Vojenskej nemocnici, obišli by zápchu na D2 ... Takže ako Tvojmu návrhu rozumieť?
Mimochodom, dnes ráno som išiel 92kou z Lamača (6.59), v úseku Vrančovičova - Patrónka bolo ešte zo desať voľných miest na sedenie, opačným smerom bolo v 92ke asi iba zo 10 ľudí. Od Patrónky je bus už plnší. Na úseku Patrónka - VW je 92ka okrem zmeny smien vo VW zbytočne predimenzovaná.

Hehe, nič proti žst. Vajnory, ak bude niekedy korytorizovaná so vstupom do podchodu aj z druhej strany, tak to je pohoda, ale pri zachovaní súčasného stavu prechod po odpornom nadchode za účelom vstupu do koľajiska z druhej strany to nebude dvakrát užívateľsky príjemné.

No presne! A vieš si predstaviť, že keď takto dmentne reagujú ľudia, ktorí si o sebe myslia, že doprave rozumejú (v každom prípade majú aspoň o niečo väčší prehľad), ako bude ryčať bežný substrát? Engerauskí poslanci sa už prejavili ako dokonalé brzdy a diletanti, ale tam je to tuším tradícia.

predĺženie električkovej trate je plánované po ŽST Vajnory, bez prechodu cez železnicu., nie len po NAYku

? typické (tá diskusia), už dávno hovorím, že niektorí ľudia nevedia čo chcú.. Menej spojev, však znamená pravidelnejšiu dopravu.

tu nie je nosná len 95, ale aj 93, 94, 68, 82,... Takže netreba hovoriť o jednej linke, hoci sa ti to hodí..

no, počet busov, električiek,.. sa neznižuje. Znižuje sa počet liniek..

Myslíš práve na tú vec, že cez vnútro sídliska tú zápchu až po Porche Interauto obíde? Na to si poukazoval?

to nemá nič spoločné s mostom. Táto zmena by musela prísť či je alebo nie je most. Avšak uvedenie mostu do prevádzky je možnosťou uboriť veľkú zmenu spolu s malou.
Ak chceme zastaviť odlyv ľudí z MHD tak nie zachovávaním súčasného stavu. Neviem čo vám vadí, zvýši sa prepravná kapacita cez mosty a ešte sa ušetrí.

ad 9. Zníži sa ročná 140 miliónová strata. Stačí?! Či aj to je zlé.

Ee, mala byť jednosmerná pre obraty od Vazovovej na Krížnu. Aspoň tak mi to hovoril blahej pamäti ing. Šestina (na papieri som nikdy nič nevidel), ktorý mal síce všelijaké muchy, ale koncepciu mal celkom jasnú.

No tá 99 má spojovat viaceré linky ale čo je najdoležitejšie, má prispiet k zvýšenemu počtu prestupov ?

este jeden a posledny prispevok pre dnesok:
k tej linke 99 ma napadla vystizna veta: "autobus od nikadial nikam, ked do toho nastupis, nikam ta to neodvezie..vyznam nulovy..."
?
a este strucne k redukcii MHD v BA.:
v BA pribuda mnozstvo bytov, business centier a nakupnych centier, stahuje sa sem mnozstvo ludi z celeho SK, prichadza pomerne dost turistov.......ale doprava sa stale redukuje, rusia sa vozokilometre, je stale menej busov, elektriciek, trolejbusov..
skratka dost velky nepomer...
That´s all....

presne ste vystihli podstatu vsetkych zasadnych problemov ktore prinasa novy navrh. Mozem len suhlasit.

..inac davnejsie bol na imhd.sk ako aktualita uvedeny plan busov v petrzalke po spusteni elektricky(vizia tusim na rok 2008)... ten plan som si stiahol a je podla mna O DOST LEPSI ako ten terajsi oficialny..

Ukážka myslenia cestujúcej verejnosti (z debaty medzi programátormi, čiže ľuďmi, ktorí by mali mať logické myslenie):
A: Čo je to za hlúposť, doteraz som mal v Dúbravke tri linky, teraz budem mať dve.
B: Ale budú chodiť každých 8 minút, kým dnes chodia každých 12.
A: Ale budem mať iba dve linky, teraz mám tri.
B: Doteraz si mal pätnásť súprav za hodinu, na každej linke päť. Po novom budeš mať na každej linke 7 a pol, takže dokopy zase pätnásť.
A: Ale budem mať iba dve ... atď.
===
A: Ale keď idem do práce, môžem ísť 1-kou alebo 12-kou, čiže 10 spojov za hodinu. A po novom to bude 7 a pol.
B: No, to je pravda, ale budeš môcť ísť 5-kou a prestúpiť na 12-ku.
A: Ale ja nechcem prestupovať.
B: Keď ti vadí prestup, tak si holt počkáš na deviatku.
A: Mne nevadí prestup, mne vadí VŠETKO!!!
(koniec diskusie)

2) Prestupy sťažujú cestovanie dôchodcov, invalidov a ľudí s kočíkmi. Ale to nie je dôvod na zavrhnutie prestupného systému, ale dôvod na nákup nízkopodlažných vozidiel.
Nie, áno, áno, áno.

Ale CEPIT má stáť niekde medzi BEZkou a Vajnormi a predĺženie električky je plánované iba niekde k NAYke, resp. oproti stanici, bez prechodu cez železnicu.

Nemala tá spojka vychádzať jednosmerne v smere z Obchodnej (pre obrat Obchodná-Krížna-Vazovova-Obchodná)?