Discussion Forum › General Discussion

nemiesaj sem prosim Galvaniho, ci Vajnory. To vobec nesuvisi s tym, co pojde stredom PE.

Prezentujes tu dualitu "oploteny vykop" vs. plytky tunel. Zdruzena investicia je sposob, ako zapojit stat do budovania NDS v BA. Cize mesto postavi usek po Bosakovu, stat zvysok po Janikov dvor. Ziadne bud, alebo. Trat musi byt taka, aby vyhovovala obom stranam. Pokial by v PE mala byt obycajna elektricka (rychlost do 60 km/h), uplne postaci otvorena trat so zatravnenym zvrskom. Bez plota.

Z toho co presadzujes vyplyva ina dualita. Bud bude NDS v planovanej trase A a B, alebo sa ten system NDS zavrhne a nahradi ho vlak. Tento vlak zaberie 2 trasy planovaneho NDS (stred petrzalky a usek Pribinova - Trnavske myto), ale nijako neriesi sucasne radialy a ani ich v buducnosti riesit nebude. Taketo riesenie nie je dobre.

Lenze on nie je proti oplotenemu vykopu (lebo sa ziaden neplanuje) ale proste je proti elektricke. Dovod je proste ten ze je sprosty, to racionalne nevysvetlis.

Je to konspiracna teorie.

Ty si strasny tlk (kelu, opakujem sa). Pochop ze ten kto preferuje elektricku NIE JE automaticky elektrickovy nadsenec. Vies, ja osobne by som pre svoju sotodusu radsej videl lahke mestske jednotky, ale preboha, pochop ze to skratka neriesi problemy.

Nikto neplanuje oploteny vykop stredom Petrzalky. Ucelovo siris konspiracnu teoriu. Tak si daj pozor na Astara Serana.

Tak ale zase, tak ako sa dá riešiť preferencia elekričiek, rekonštrukcia tratí električiek, rýchlosť električiek.... podobne sa dajú pozitívnym spôsobom riešiť aj nedostatky trolejového vedenia. ?

A nespôsobí IAD kolaps BUS pruhu, keď sa tam bude parkovať ?

BUS pruh na Štefánikovej v jednom smere je navrhnutý, a nespôsobil by "kolaps" IAD.

"Vsetci ti, co pozaduju realizovat elektrickovu trat do Petrzalky podporuju stavbu trate v oplotenom vykope" - Nepreháňajme to s tým taktizovaním. Podľa tvojej logiky by si mal bojovať proti akejkoľvek hromadnej doprave v Petržalke, pretože by niekto mohol povedať: On chce hromadnú dopravu, postavme tam "oplotenú električku"!

Myslím, že väščina diskutujúcich (podľa Teba najivne) prezentuje nápady a argumenty, a menej taktizuje. Keby si od začiatku argumentoval (keď tak rád bojuješ, tak trebárs aj bojoval) proti OPLOTENIU električky, asi by Ťa väščina podporila. To Ty si zvrhol diskusiu o dobrom a zlom projekte električky na boj vlaku proti električke.

"nosne linky sa vyhnu obchodnej" - Prečo? Kvôli ušetrenej minúte?

"dnes je na vyber medzi oplotenym vykopom pre elektricku..." - Je to oficiálna, alebo len zákulisná informácia? Ak máš dôveryhodné podklady, tak ich sprístupni.

Re #100499 Marcelllooo: "Zaroven je vsak evidentna aj vasa tolerantnost k tomu, ak to nebude urobene spravne" - To som si nevšimol. Presadzoval tu niekto "oplotenú električku"? Ja by som také riešenie určite netoleroval.

Re #100501 Peon: Možno na tej linke budú jazdiť aj Ikarusy radu 200. ? ❤

Ja si myslím, že skôr než na "Marceloo NDS fórum" sa to hodí do Dispečerského fóra... ? Ale nakoniec dobre, že si to sem dal.

Ja fakt nechápem, kedy bude ten "deň vyhlásenia", kedy tam tie osobné vlaky uvedené v CP maďarské železnice zavedú...

Lenze najprv musis zastavit sucasny zly projekt elektricky a az potom mozes presadzovat nejaky iny, lepsi.

Mesto a zainteresovane osoby (aj biznisovo) idu tvrdo po tom, aby sa zrealizoval oploteny vykop stredom Petrzalky a je im jedno aky nazor maju vlastnici a je im aj jedno, aku idealisticku predstavu maju elektrickovy nadsenci a sotomaniaci.

A na zaver, na to, aby si nieco presadil musis mat patricnu vyjednavaciu silu a poziciu, a jasne poziadavky.

Mas aj nemas pravdu. Dnes mesto velmi intenzivne pripravuje realizaciu oploteneho vykopu skrz Petrzalku. Odvolava sa pri tom aj na podporu vas, podporovatelov elektrickoveho riesenia (preto hovorim, ze ste v tomto zneuziti). Ved nedostatky sa daju dakedy odstranit, ved niekde treba zacat a podobne sa to zamlzi s tym, ze to uz navzdy ostane nedoriesene, ved mame skusenosti.

Rovnako sa tu nie jeden prispievatel hrdo hlasil k tomu, ze ako postavime elektricku na estakade pod moje okno.

A to najdolezitejsie - dnes je na vyber medzi oplotenym vykopom pre elektricku, ktory ani dopravne toho vela neriesi, je vlastne len nahradou za 95 a ani na neho mesto nema a uzemie degraduje alebo lahkym vlakom v plytkom tuneli, ktory zaplati stat a EU a aspon z casti kopiruje NS MHD a teda riesi nosne dopravne prudy a nema az take negativne vplyvy na uzemie, zp a vlastnikov. Neriesi vsetko, ale aspon nieco (na rozdiel od eliny).

Ano, pravdu mas v tom, ze predstava tvoja a aj dalsich (a aj moja) by bola idealisticka (teda nie realisticka!), realizovat to ako peknu mestsku elektricku, mozno aj v zelenom pase, tak ako je to napr. aj v tom Parizi... Zaroven je vsak evidentna aj vasa tolerantnost k tomu, ak to nebude urobene spravne.
---
Zartujes ale velmi nemiestne.
---
Do niektorych uzemi uz dnes elektricka ide - je to vsak len Racko a Trnavske myto. Nikde inde z rozvojovych uzemi elina dnes nejde a ani sa v najblizsej dobe realne neplanuje. Podciarkujem slovku realne. A kvalita dopravneho spojenia a schopnosti elektricky byt nosnym systemom tomu tiez nenahrava... Co Nivy? Co Galvaniho? Co Vajnory? Co Lamcska brana? Kto, kedy a za co to zrealizuje?

Ty si strasny tlk. Prave preto treba bojovat za to aby sa ta elektricka postavila dobre, a nie ist proti elektricke.

No vidis. Obaja chceme to iste. Preto za to treba bojovat a nie to vzdavat!

samotnu linku 61 by som nechal ako je (pripadne treba zlepsit interval), ale je tu obrovsky priestor pre linku s osobitnou tarifou. Cena 30 - 50 Sk (1 - 1,5 €) by bola viac ako akceptovatelna pre linku s trasou cez vyznamne prestupove body a so zastavkou blizko centra (napr. Novy most). Kvalitne vozidla, platba aj u vodica, expresnost, marketing (letisko, mesto, dopravca) ...

no ale ak by nebola na vinohradoch nie je?

"Vsetci ti, co pozaduju realizovat elektrickovu trat do Petrzalky podporuju stavbu trate v oplotenom vykope"
Keď dokážeš napísať toto, je akákoľvek ďalšia diskusia na túto tému s Tebou zbytočná. Ak mám uplatniť Tvoj prístup, tak môžem od teraz začať hovoriť, že Tebou presadzované riešenie je zlé, pretože uvažuje s železničnými priecestiami a železničnou traťou uprostred Petržalky. Tiež to bude podobne pravdivé, ako Tvoje vyjadrenie o priaznivcoch električkového riešenie (nie toho navrhovaného mestom).


"A zase bohuzial, znasat to budeme musiet my, vlastnici bytov v danom uzemi!"
Na Rovniankovej 14 nie je podľa katastra vlastníkom bytu žiaden Marcel Slávik. Čiže si asi chcel napísať "znasat to budu musiet oni, vlastnici bytov" ? (žartujem)


"Rozvojove uzemia: Elektricka sa sem neplanuje rozsirovat"
a
"Rozvojove uzemia su napriklad: Petrzalka south city, Nivy a Prievozska (Twin city, Apollo BC), zona Chalupkova, Pribinova, Kosicka, Kablovka). Taktiez Filialka a okolie Trnavskeho a Racianskeho myta. Dalej Lamacska brana, okolie Galvaniho a Vajnory."

Zase rozpor v Tvojich vlastných príspevkoch. Z uvedených území električka už teraz obsluhuje Filiálku, Pribinovu, Račianske a Trnavské mýto a je plánovaná do Lamačskej brány a Vajnor. A taktiež (ako sám spomínaš a proti čomu bojuješ) aj do Petržalky (Janíkovho dvora = South city).