Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Dnes na L66: 3517/1 3639/2 3636/3 3515/5

Presne tak ? ? ?

1. "pokial si dokazeme dorobit zradlo sami, tak nevidim dovod preco by sme mali podporovat polnohospodarov na chudobnejsom juhu EU a v Afrike." - Prečo by sme mali podporovať slovenských poľnohospodárov, keď nám to v Afrike vedia vyrobiť lacnejšie?
2. Nechápem tých, čo tvrdia, že o neobrobenú pôdu sa treba starať. Však to nechám tak, alebo to zalesním. ? Čo vyrastie, keď pôdu nechám tak? Najprv tráva + burina, potom nižšie dreviny a nakoniec stromy. Prečo podľa teba musím do toho zasahovať? Burina je rastlina ako každá iná, to že ju ty nechceš na svojej záhrade neznamená, že je škodlivá.

Prečo by malo byť poľnohospodárstvo vo verejnom záujme? Štát má bez diskusie zabezpečovať verejné statky, ktoré nemôžeš nikomu odoprieť (obrana, verejné osvetlenie,...).
Doprava je príklad elementárnej nespravodlivosti. IGK neplatí za cestu (okrem smiešnych poplatkov za diaľnice), ktorú musel štát postaviť, neplatí za záchranú službu (okrem pár korún odvádzaných pri povinnom poistení), neplatí za škodliviny a hluk, ktorými znehodnocuje životné prostredie. Spotrebná daň za palivo je tiež malá, oproti výdavkom na IGK. Koľko by sme ušetrili, keby sme stavali cesty len pre verejnú cestnú dopravu (a o čo by sa nám žilo lepšie)? O železničnej doprave už ani nehovorme, tá si platí každý kilometer cesty.
Preto verejná doprava síce nieje verejný statok, ale podľa mňa je správne ju dotovať. Poľnohospodárske produkty nie sú verejný statok, a ani podobná nespravodlivosť tu nieje, tak prečo nenechať potraviny na trh?

A to nieje (len) o tom, že pomôžeme chudobným krajinám, ale aj my UŠETRÍME, keď prestaneme liať peniaze do čiernej diery zvanej Európske poľnohospodárstvo. ?

No v jednom máš pravdu- fiskální decentralizace je dobrá v tom, že už se nikdo nemůže vymlouvat proč u něj něco nejde a u sousedů přitom ano. Vztaženo k dopravě- v Prešově to viditelně jde (a pravděpodobně to půjde i nadále), zatímco v "západní" Bratislavě to nejde (byť ve srovnání se Žilinou DPB poskytuje kvalitní služby...).

Ach so, pán je velkočeský šovinista! Po čem tolik brečím? Je to jednoduché- dost mě vadí, že když jedu na Slovensko musím 1) běhta po směnárnách jak *****, 2) platit TCV tarif (byť se slevou), 3) postrádám Slovenštinu v běžném životě. To ale není nic proti těm, kdo odjakživa jezdí z východu do Čech za prací a za studiem, kteří mají těch problémů víc (přese všechny úlevy se pohybují v cizineckém režimu).
Pokud jde o DPP uznávám, že bych sám volil asi méně silné výrazivo, nicméně pouze z toho důvodu, že takhle zvenku nedokážu rozeznat kde končí bezbřehá neschopnost a začíná trestná činnost! Zvláště nad stránkami DP-Kontaktu (a obzvlášť té jejich vypečené transformační přílohy) mě podobné úvahy napadají až nezdravě často!Otázku o ráji bych s dovolením nechal stranou, nicméně bych se rád zastavil u další věty- moc jí totiž nechápu. Mě se totiž nezdá, že by DPP dal Papyrovi najíst nebo dokonce střechu nad hlavou (a to si troufám tvrdit, že ho znám dobře). Naopak jsem měl dosud pocit, že od (nejen) něj vyžaduje dost vysoké sumy za jízdné a domnívám se, že každý, kdo za službu řádně platí je klient jejího poskytovatele a jako takový má plné právo na kritiku. A je naprosto jedno, jestli je Čech, Slovák, žlutý, černý nebo růžový s puntíky!
Jinak je mi velmi líto, že nechápete základní smysl existence (nejen) DPP, jímž je účinná konkurence automobilismu. To, co mi v Praze nejvíc chybí označují v Mnichově a Berlíně docela hezkým slovem Metrobus- rychlé spojení v oblastech, kde neexsituje rychlejší kolejová doprava. Když už jednou existuje infrastruktura pro IAD, tak je do nebe volající, když není využívána i pro MHD (když je poptávka). Ono se to toiž netýká jen relace Břevnov- Modřany, ale ono např. Modřany- Hostivař je taky procházka růžovým sadem! Já chápu, že MHD je vždy pomalejší než IAD, ovšem pokud je v nějaké relaci poměr 15:70 ve prospěch IAD je cosi špatně!
Dále se domnívám, že není nutné se hádat ozácpách v západních velkoměstech. Nepochybně se s nimi MHD potýká, ovšem skutečnost, že v Praze to dosud není tak výrazné není zásluha DPP!! Ukazuje se totiž, že jak podnik, tak radnice s tímto jevem odmítá bojovat, jak se pravidelně přesvědčuji jeda tramvají na Malé Straně např. Že tu dosud nejsou zácpy jako v Paříži můžeme děkovat pouze o poznání nižší životní úrovni a zděděné infrastruktuře z komunistických časů. Pokud chcete jmenovat čtvrtě s mizernou obsluhou, pak prosím- staré Jinonice (oblas kolem linky 130), Sídliště Radotín, horní část Sídliště Ďáblice (kolem linky 175) a podobně. Kromě toho je v Praze spousta oblastí, které nejsou obsluhovány vůbec (Břevnov mezi tram na Petřiny a Patočkovou, velké oblasti Veleslavína...). Ovšem to podstatné je, že v Praze sice velmi dobře funguje doprava Periferie-centrum-periferie, nicméně spojení periferních čtvrtí navzájem má mouchy (které jsou ale lehce odstranitelné). A závěrem- pokud Vám současný stav MHD v Praze vyhovuje, pak jak je ctěná libost, ale v tom případě by mě zajímala jedna věc- opravdu jste v posledních letech NIKDY nepocítil potřebu pohybovat se po Praze autem?

#53523 m@rtin: "Soudit tramvaj podle fotky dost dobře nelze."
- Ja som mal komentár len k tomu náteru, nie k tramvaji ako celku. To sa podľa mňa dá aj podľa foto.
____________________
OFFTOPIC
#53531 Sommelier: "cestovny ruch bude hnacim motorom (len pokial bude fungovat ta organizacia s motylikom na Ruzinovskej":

etrend. sk :: Stratení v Londýne
http://www.etrend.sk/generate_page.php?page_id=58934

... a keď dajú na svoju stránku fotku českej Sňežky a povedia, že je to v poriadku, to už sa neoplatí komentovať. ?

Heh, ale oni ju už nemajú...lidičky, nenajde sa nikto, kto by vedel o dákom kúsku za dobru cenu?

O.K. na most som zabudol, to je 3,6mld na cesty v BA. Dali by sa k tomu priratat aj dialnice cez mesto, ale dialnice sa buduju po celom Slovensku.
Avsak spajanie s tym, ze mesto Presov nedokazalo dva roky osvetlit cestu je problem len a len mesta Presov a stat s tym nema nic. To vzdy bolo v posobnosti daneho mesta a to uz od stredoveku kde jedno mesto verejne ostvelenie (faklami) malo a ine nie. BA vrazila do reko osvetlenia 900mil. v roku 1997 (tusim) zvysila sa svietivost svetelnych bodov z 50% na 95% a znizila sa spotreba elektrickej energie o 50%. Aj napriek tomu ju ucet za elektrinu bude stat tento rok cca 120mil. Reko bola financovana z uveru bez statnych dotacii.

V konecnom dosledku fiskalna decentralizacia priniesla tu dobru vec, ze konecne sa v parlamente nebiju dediny z mestami kto kolko dostane penazi. Aj ked bolo presmerovanych menej penazi ako by bolo treba (napr. + 10% z vyberu DPH by bodlo a mozno aj so zasluhovostou - 5% tam kde sa vyberie, 5 % sa prerozdelí) samospravy dnes presne vedia na com su a v podstate si mozu byt iste svojimi prijmami a vedia si naplanovat vydavky.

Re 81-71: Skusil si napisat na DPMK ci ti ju neposlu na dobierku?

To s tymi cestami nemyslis vazne. Porovnanie vydavkov len jedneho mostu za miliardy korun na strane jednej; na druhej strane v PO neboli dva roky peniaze na osvetlenie par sto metrovej hlavnej cesty spajajucej centrum mesta s najvacsim sidliskom tretieho najvacsieho mesta na SR. Dva roky(!). Zohladnujuc aj pocet obyvatelov, dolezitost ciest, atd, atd... Beriem to tak, ze si sa nechal uniest.

NEVIETE NIEKTO KDE BY SOM MOHOL KUPIT KNIHU 90 ROKOV MHD V KOŠICIACH?

kajdimu som pisal....ako aj dalsim 10-iatim z dpb no odpisal iba kajdi .... a na druhy mail odpoved mi neodpisal

ja mam vacsinu cestakov . zbieram ich len vsetky su neaktualne .. ale jeden cas tusim na imhd boli cp s poradiami ak sa do bre pametam ... tak som to myslel

nachadzaju sa v tvojom zapisniku. Potom je tu este Frenkyho rada, inak nie je moznost dostat sa ku komplet CP.

Dik za nazor.

Re #53582 Papyr: "vase ctihodne mestske organy su naprosto neschopne za tie peniaze nieco urobit. Preco napriklad DPB zaplatil svojimi peniazmi zrusenie retazovkoveho vedenia na karloveskej radiale? Nielenze to su vyhodene peniaze, a to nemale, este to vyvolalo aj zhorsenie. A tak podobne. Rozmaha sa tu nazor, ze je to tym, ze sa doplaca na vychod - a ja kricim a hlasam, ze nie, ze to je tym, ze niektori kompetentni Bratislavcania su diletanti."
Jedno mas pravdu. Za zly stav MHD, zelene a vsetkeho co spravuje mesto moze len a len mesto. Ani vychod, ani nedostatok penazi ani nic podobne.
A este ma dnes napadla jedna vec, na ktoru Bratislavcania zabudaju a to jeden sposob akym vlada dotuje Bratislavu. Financuje VS a Univerzity ktore v Bratislave su a na ktorych studuje az 80 tis. studentov (verejne + sukromne, denne + externe) a mnozstvo z tych ludi tu aj ostava. A to je ten obrovsky potencial, ktory vlada vlieva do Bratislavy. Napriklad vo Viedni zije dvakrat tolko ludi bez maturity a takmer dvakrat tolko Bratislavcanou v pomere k poctu obyvatelov ma vysokoskolske vzdelanie.

Re #53586 Papyr: myslim, ze zdarny priklad by sa dal najst aj vo Finsku. Ked si uvedomis kde su teraz a ze v roku 1992 stratili sovietsky trh. Myslim si, ze prave finsky model vzdelavania je ten, ktory by si SR mala osvojit.
Nenasiel by si si este cas tento rok na jednu vikendovku v Bratislave? Ubytovanie zabezpecim. Mozme pokecat o tomto a aj inom. Napis mi prosim vyjadrenie na tichyz ( zavinac ) stonline.sk

Este jedna info o vychode. ZSR rozhodli o modernizacii stanic v Presove (620mil) a v Poprade (860mil). 75% pojdu zo strukturalnych fondov, 25% zo statneho rozpoctu. Zaciatok prac by mal byt buduci rok, ukoncenie v 2007.

skus napisat mail hlavnemu grafikonistovi, alebo panu Kajdimu, mozno, ze ti ich posle.. ?

plis neviete kde najdem ttie cestaky s poradiami??? ? ? ?

Co ta vedie k nazoru, ze by to bola hlupost?

V novej ankete mi chýba možnosť "všetkému uvedenému".