O zlepšení intervalov:
98 - bolo to nevyhnutné, keď si zoberieš, že po Smolenickú plní funkciu bývalej 93, po Prístavný most bývalej 97. Ak k tomu prirátaš najmä Bajkalskú a Polus tak mi vychádza, že nebudú stačiť ani 6 minútové intervaly. Už sa teším na štvorminútové ? . To už ani nebudem musieť pozrieť, že kedy mi ide.
68 - tiež to bolo nevyhnutné, však sa tiež do nej nedalo dostať už na 4-5 zastávke. A raz keď pred ním vynechal, tak ľudia nenastúpili už na Smolenickej (2.zastávka!).
80 - podľa toho, čo som počul tak ju tiež bolo nevyhnutné posilniť.
Bolo by treba posilniť ešte viac a aj niektoré iné linky, naopak niekedy sa mi zdá byť až absurdné keď vidím v rannej špičke dlhý bus prázdny.
K trolejbusom sa neviem vyjadriť.
Takže za čo chváliť? Doteraz sa ľudia do spojov niekedy nedostali a teraz sa vezú ako sardinky (ak sa dostanú dnu). Vozový park starý,...
Ja ich budem chváliť ak sa začne riešiť električka a ak sa nakúpia kĺbové autobusy - v dostatočnom množstve.
A len taká podotázočka. Odkiaľ sa zobrali tri autobusy na L80, L98 a L68, keď sa tvrdilo, že už sa nič viac nedá urobiť? A keď bude treba ešte posilniť linku, tak zase sa nájdu ďalšie autobusy?
No Düwagy asi ne, ale v Baselu je všeličo k mání a informaci, že kvůli tomu vytáhli z kopřiv staré šroty z roku 1949 mám přímo od nich- omlouvali se cestujícím za mimořádný pokles kvality cestování...
Skutečně nevím, jak Siemens chybu odstranil a docela by mě to zajímalo, přece jen je to jedno z nejrozšířenějších tramvajových vozidel v EU. Já si taky o Siemensu myslím všelico, ale každopádně je to firma, která dodává tramvaje po stovkách, je s tím spousta zkušeností v celé Evropě a dokonce to umí pro každé město upravit podle jejich potřeb- Combino v Amsterdamu a Baselu vypadá dost odlišně! Já přiznávám, že technickým záležitostem vůbec nerozumím, pročež jsem nucen se uchylovat k nedůvěryhodným zdrojům informací, ovšem líbí se mi, když se nové výrobky nakupují u výrobců, kteří se na jejich výrobu specializují, dělají je ve velkém a pro celou Evropu.
No, nikto nevie ako sa veci maju a dozvediet sa nieco tu na fore od niekoho, pricom nevies kto to bol, tak tomu by som velmi nepripisoval doveruhodnost. ?
Trošku odbočím od tém, ktoré sú tu doteraz preberané:
Chcem sa opýtať, či sa nerozmýšľa rozčleniť diskusiu do tématických celkoch?
Napríklad podobne ako je to na http://www.dialnice.info/
Ok ako chces. Je to sice trochu starsieho datumu ale co uz. Vidim, ze sa ti to uz aj trochu za ten cas pomiesalo. Vzivote som nespomenul letisko a ASMN som spomenul asi iba raz. V tvojom prispevku #51344 je veta "Chýbaju mi odpovede na mnou položené otázky." Moje reakcia je #51354.
A ze su ti problemy ukradnute - pekny pristup.
Mno a kolik vazi jedno kolo/dvojkoli ? Bohuzel bonatrans ma na vsechno dotaznik, dobrovolne nepriznaji nic. Podvozek Komfor (sice 1435) vazi 4200 kg, na 1000mm to nebude o moc min , a to si nejsem jistej , jestli sou v nem vazeny i motory. Jedno to kolo hnany vazi 350 kg, pri trvalym vykonu 60kW. Tim padem i pri obsazeni pouze 2 hnacich kol do podvozku to ma vyssi vykon jak klasicka T3. Pri plnem obsazeni 4 kol to ma 240kW , coz je vic jak asynchronni T3 . Navic ubyde vaha za napravy , cast ramu .
Fakt byly Duewagy ze 40. let? A fakt Siemens chybu přiznal dobrovolně? Nebo až po velkém řevu? A proč si odstranění chyby od všech provozů, které měly Combina už po záruce, nechal zaplatit, ty zbožšťovači všeho osvědčeného západního? A víš, JAK Siemens tu chybu odstranil, nebo ti stačí, že tys nadšenej?
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
?
fobust
Nemal problem s Antolskou petert? Ja neviem, ja take prispevky ignorujem, aj ked nie vzdy sa da.