Discussion Forum › General Discussion

A aj nejaka T3P a T3Mod by mohla byt

Chcel by som sa spytat ci nie su ako nakresy co su na iMHD vozidla K2S a tie novsie T6A5??

Pockat! Hovorim len o prednom BUSE, nie o CP a pod. A naco? No Jana Jonasa - VW mi pride take cudne na tom BUSE.

Ked tam moze byt nazov automobilky, preco nie logo? ak by za to este VW platil...

Re AAA #80223: no neviem, či by to niekto kontroloval. Kľúčová otázka je - načo? Ak by bolo v oficiálnom názve zastávky aj logo, tak by som bol zvedavý ako by sa s tým narábalo v informačných systémoch / vyhľadávačoch.

a; Nechápem, na čo bude dobrá N99. Prečo týmto Petržalka bude zvýhodnená oproti iným MČ? Podotýkam, že význámu 99-ky rozumiem.

b; A aj naďalej bude na nočáky iba jedno záložné vozidlo? Dúfam, že nie...

c; A už sa vie teda, či bude od 1.7. skôr ukončená premávka denných liniek (prípadne aj neskôr začatá ranná premávka)?

Keď to vidím, vadí mi grafická nejednoznačnosť označenia regionálnych spojov. Na vozidle číslo na oranžovom podklade a na označníku sa zas používa kombinácia červenej a bielej.
Re #80212 + Re #80221 zakaznik: Zákon, presp. vyhláška hovoria o tom, že na tabuli má byť názov konečnej zastávky, no nehovoria, že súčasťou názvu nesmie byť logo. Teda ak by bolo v oficiálnom názve zastávky logo, mohlo by podľa mňa byť aj na BUSE. A nedalo by sa to ošteriť aj tak, žeby sa zastávka premenovala na Jána Jonáša a logo by sa považovalo za doplňujúcu informáciu, ako napr. logo lietadla na tabuli L 61, alebo vozovňa pri dojazde.
A ešte k tomu, myslíš, žeby to vôbec niekto niekedy kontroloval a sankcionoval?

musí tam byť názov cieľa. A keď nahradíš časť názvu cieľa debilným obrázkom, tak to už nie je názov cieľa. A čo Ťa to napadlo vôbec?

Tam sa nedá odpočiť vôbec. ?

http://bratislava.sme.sk/c/3366910/Uz-je-podpisana-dohoda-o-spolupraci-v-doprave.html

Nedá.

Da sa trolejbusom odbocit z AS Mlynske Nivy na smer Dolne hony?

Keby islo len o ilustracie nemalo by to prakticky ziaden vyznam

Nepochopil. Ako tam, tak tam bývajú podobné veci ako ilustrácie, nie ako definitíva. Nehovorím o vizualizáciách súkromnej firmy, ale o materiáloch zo stránky magistrátu.

Ine je oficialny material samospravneho kraja tykajuci sa postupu rozvoja a ine vizualizacie sukromnej firmy.

Pri čítaní koncepcie IDS venujem pozornosť samotnému IDS, nie tomu, ako sú tam stvárnené linkové tabule, keď navyše predpokladám, že sa jedná o ilustráciu. Podľa Tvojej logiky by som sa teda mal teraz ohradzovať voči budúcej výstavbe v blízkosti petržalskej električky na základe vizualizácií v dostupných materiáloch? (Chýba mi tu smajlík klopkajúci si na čelo.)

Ehm, to sa mi nezda, moze niekto dany zakon citovat?

Re 810zssk #80206: Akože sorry, ale zákon hovorí, čo má byť na transparente a to s tým logom by v súlade s ním nebolo. Okrem toho sa mi to zdá trhlé.