Discussion Forum › General Discussion

hmm v casoch ked bol ascii kod tvoreny, tak bol kazdy bitik drahy a tak sa optimalizovalo ako sa len dalo (ale to si asi dnes malokto vie predstavit, kedze dnes sa vacsina SW robi asi tak, ze nestaci Vam na to Vas pocitac ? tak si kupte lepsi...) a zaujimave ze napriklad ani na PMDckach (co bol vyrobok CSSR) neboli znaky s diakritikou... a to sa za sociku urcite nikto nebabral s tym aby tie pocitace boli kompatibilne s tymi vyrabanymi na imperialistickom zapade...

tak spotvoreny text ako si uviedol v priklade uz fakt treba citat pomalsie aby sa dal pochopit, ale taky bez hacikov a ciarok veru nie je problem citat uplne rovnako rychlo ako ked tam tie haciky a ciarky mas... A neviem ako tebe ale mne ani obcasne chybajuce znaky neak velky problem nerobia....

PS: odhliadnuc od toho ze rychlost pisania s/bez diakritiky je u mna vo velkom zalezitost zvyku, na "narodnej" klavesnici by sa mi mnoho veci pisalo citelne horsie (hlavne ak to je taka na notebooku, kde ti kopa klaves aj chyba), napriklad take znaky @, #, $, %, &, *, , .... su dost casto pouzivane znaky ktore na narodnej klavesnici absentuju....
a to uz nehovorim o tom ze ktory k.k.t vymyslel nieco ako qwertz (teda vymenene y-z)

Presne tak.

Dokážem pochopiť text bez dĺžňov, MÄKČEŇOV a čiarok - ako programátor som si zvykol aj na horšie (k dkzs prctt tt, mzs s pltnt k prgrmtr :-)). HÁČIK je v tom, že na takto spotvorený text nemôžem použiť techniky rýchločítania, takže mi to trvá dlhšie.
Je jasné, že do 127 znakov (to je totiž pôvodný ASCII) sa nemôžu zmestiť písmená všetkých abecied na svete. Len ma serie ten prístup - nám Yankeeom to stačí a svet nech sa prispôsobí. Ak by sa od počiatku seriózne zaoberali internacionalizáciou, nemuseli by vznikať Kamenickí a iné podobné samodomo riešenia.
Asi ťa ako ortodoxného (to neber v zlom) systémáka nepresvedčím. Ale mne pripadá nepoužívať diakritiku na počítači, keď ju tam mám, ako ťahať všetko na jeden prevod na horskom bicykli.
Re #42506 Beus: Áno, Ty si to napísal ako vtip, to som pochopil. Len si nie som istý, či ten výrok myslel ako vtip jeho autor.

ja sa tiez na slusnost revizorov stazovat nemozem (ale ono to asi bude tym, ze necestujem "nacierno", mam taky blby dojem ze na ich neslusnost sa stazuju prave ti ktori za sluzby ktore vyuzivaju neplatia )

Ja stretávam revízorov dosť často a môžem povedať, že sú to asi najslušnejší zamestnanci v celom DPB...

a mali by byt slusni

nemali by mat nikedy volno a mali by zavitat aj do vozidiel premavajucich skoro rano, neskoro vecer aleo v noci a hlavne by ich malo byt niekolkonasobne viac !!!

Ze maju dnes revizori volno? ? hahaha...dnes si pekne idem v 93 a nabehla ich tma pri Hodzovom cela suita...4 ujovia..asi sa boja chodit sami,ale je pravda ze, mali pekny "ulovok" asi 5 ludi bolo na tom tak ze tiez s imysleli ze dnes maju volno...smola.. ?

pokiaľ je starý čas vo všetkých vozoch, tak je to ešte v pohode, ale pokiaľ iba v niektorých, tak je to horšie... Ale rejžovia by to aj tak nepochopili a neakceptovali... ešte že je nedela a majú volno ?

Re #42510 1, Vodic, nema pravo vrcat na cestujuceho, ak ten sa ho slusne na nieco pyta. Jeho povinnostou bolo po upozorneni slusne odpovedat a vysvetlit danu situaciu. 2, Vodic sam cas na pocitaci nastavit nemoze, to sa robi v dielnach. ? ?

Dobrý deň prajem, pekné vianočné sviatky, som len obyčajný substrát alebo vlčák alebo ako nás nazývate tak sa chcem opýtať vás expertov na jednu otázočku, Dnes ráno som nastúpil do 50-tky(týmto pozdravujem jej "milého šoféra) označil si lístok a až potom som si všimol že má tam ešte starý čas a keď som ho na to upozornil tak ma skoro vyhodil z autobusu že má iné problémy a nieje to jeho starosť že s takou hovadinou ho nemám otravovať, ani by som ho neotravoval keby som nebol prestupoval a tým pádom som ten lístok už mal neplatný. je to teda pravda že vodič nemôže zo svojho panelu prestaviť čas?lebo podľa mňa asi nejaké centrálne nastavovanie ako mi to chcel nahovoriť ten milý šofér ani nieje snáď možné.

To si robil prieskum verejnej mienky pod Manderlákom, keď si zistil že 99% nemá s tým problémy?

len taka otazocka pomimo: nedokazes pochopit text bez tych ciarok a hacikov ? Myslim ze 99% ludi s tym problem nema, pretoze tie znaky su pre obsahovu hodnotu napisaneho irelevantne (slov kde ciarky a haciky zmenia jeho vyznam az tak vela nie je). S US ASCII dokazes precitatelne napisat text v takmer vsetkych europskych jazykoch, ale podla teba mali asi tvorcovia tejto znakovej sady pamatat aj na azbuku, rozne azijske obrazkove pisma a pod., co by sa s istotou zmestilo do tych 255 znakov (8 bitov)... A to ze si potom kazdy zacal vymyslat vlastnu znakovu sadu s tymi dementnymi ciarkami a hacikmi tak to je uz druha vec, v kazdom pripade ich na nete nepovazujem za vhodne pouzivat...

Ja by som skôr obesil za gule tých, čo vymýšľali kódovanie pre tie "vhodné terminály". Jedni si vymysleli ASCII, domnievajúc sa, že za hranicami USA začína prales a na svete neexistuje iný jazyk než sprznená angličtina, druhí EBCDIC. Niečo vymysleli Kamenickí, potom zasa niekto v štátoch urobil pár viac-menej náhodných čiar do mapy a vymyslel Latin-2 a iné, tretí zas vymysleli KOI8ČS, potom zasa prestal stačiť deBillovi Latin-2 a urobil 1250, ďalší vtáci urobili ISO-Latin-2...
Nie je na vine slovenčina ani iné jazyky. Vinní sú ich počítačoví implementátori.

Ospravedlňujem sa za príspevok mimo témy.

Pochopiteľne, že Štúr a jeho generácia nevideli počítač, pretože sa zrodil asi tak sto rokov po nich. To však moderná počítačová generácia viac-menej ani netuší.

Lezbicka:
Najprv by sme ta museli vidiet. ?

Boha chlapi vy tu vypisujete že pomali ani do emailu by sa toľko nevmestilo ?

A pusu mi dá kto? ?

ja myslim ze metro nie je spasa. a tiez si myslim ze vela sa da zlepsit aj bez penazi, mozno by stacilo vymenit ludi. A este si myslim ze pudos aj reming je rovnako dobry len nejsu prachy. zacal by som zmenou linkovania, lebo to je to co napr mne strasne srdce picha.