Discussion Forum › General Discussion

I keď sa podľa diskusie zdá, že nakoniec zostanú t-busy na dvojstovkových číslach, divím sa, že DP stále trvá na pôvodnom preznačení 205-> 60. To vzniklo v dobe, keď jazdila t-64, pre t-204 sa plánovalo číslo 62 a pre t-205 zostala 60-ka. Lenže dnes 64 nejazdí, takže 204 môže byť 64 a 205 by mala byť 62! Prečo? Aby sa to ľahko pamätalo. Od ASMN by doľava (smer k Dunaju) išli linky končiace na 0 - teda a-50,70 a rovno na Dunajskú a 29. augusta by išli t-42,62,72. Najmä mimobratislavskí by to ocenili, bolo by to prehľadné. Lebo pamätať si, že 50 ide doľava, 60 rovno a 70 zasa doľava je zbytočne komplikované. Snáď si to prečíta aj niekto z DP.

"Krajčí upozornil, že pokiaľ sa človek zúčastní hromadného podujatia v Bratislave, na ktorom je povolené maximum 50 ľudí, má viac ako 50-percentnú pravdepodobnosť, že tam stretne nakazeného človeka."

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/22500365/koronavirus-na-slovensku-spravy-mapa-opatrenia-2-10-2020.html

Súdiac podľa vyjadrení tohto člena schrodingerovej vlády je štatisticky každé vozidlo MHD rizikovým. Ale hypoteticky sa stále dá vo vozidle usporiadať svadba s viac ako 50 účastníkmi.

Jakub hovorí o tom starom. Používal sa aj inde v Československu, ale aký to je, netuším. Skús nahrať obrázok na WhatTheFont.

Debili.

Este lepsie, takze zverejnili neplatnu zmluvu, ktora nema pravnu zavaznost lebo nie je podpisana... Cize nezaberal stavebnik potom ulicu nelegalne? Je to vobec v sulade so zakonom?

No neviem, ale ja v dokumentoch zverejnených v článku na Blogu SME žiadne podpisy nevidím.

Ano "chyba zamestnankyne" sposobila, ze plne zverejneny, podpisany dokument mal cirou nahodou zly datum? To akoze nascanovali/podpisali zly dokument ci ako? Ci len svojvolne zmenila datum/nahrala neaktualny dokument?

Aby nedopadol ako Kusy...

Na SkyscraperCity je ku tým Mlynským Nivám diskusia, ktorá článku predchádzala:

https://www.skyscrapercity.com/threads/bratislava-stanica-nivy-30-f-125-m.1907245/page-233#post-170017745

Magistrát sa údajne vyjadril, že „Išlo o chybu zamestnankyne, ktorá v septembri zverejnila nesprávny súbor.“.

https://www.yimba.sk/clanky/mesto-odhaluje-termin-otvorenia-mlynskych-niv

Toto dúfam že je nejaký fake...

Som sokovany

Ad Mlynské Nivy, podľa tohto blogu to vyzerá tak, že na magistráte sa tak trošku falšovallo

https://miroslavbabic.blog.sme.sk/c/545072/porusuje-bratislavsky-magistrat-zakon-a-falsuje-dokumenty.html

Okej, to rád poćujem. Z tej schémy na imhd s októbrovým termínom to už pôsobilo inak

Nebude to Roboto, ako na displejoch?

Nemohli by to byt zdvojene spoje tbusov?

Ahojte, mám jednu možno odveci otázku: Neviete náhodou, aké písmo alebo font používa DPB ako EČV vozidiel? Ten žltý myslím, lebo ten sa nikde nedá nájsť.

Nateraz sa nič prečíslovať nejde. Stavebník tam označník s "autobusovými" označeniami liniek osadil omylom. V čase plánovania otvorenia Nív sa diskutovalo o možnosti prečíslovať obnovené linky cez Nivy a pre istotu sa spravili terčíky aj pre súčasný stav aj pre stav po prečíslovaní. Medzitým sa rozhodlo, že sa k prečíslovaniu nepristúpi, no stavebník tam omylom osadil obe varianty terčíkov (teda aj dvestovkové aj autobusové).

Oceňujem že zo všetkých možných zlepšovákov MHD ktoré sa mohli realizovať si DPB vybral práve túto šotosprostosť ktorú im následne verejnosť (spravodlivo) otrieska o hlavu keďže jej jediným významom bude skomplikovanie cestovania. To sa zas bude skvele počúvať ako nie je čas riešiť reálne problémy, keď na takéto srandy sa našiel.

Otazka aky je to realny prinos MHD? Kebyze zavadzaju novu linku, budis, ale takto to vnesie iba zbytocny chaos do systemu, lebo niekto chce nasilu precislovat linky...

Tak momentálne to nejak extra neprekáža, no ja si napr. do budúcnosti viem predstaviť, že by expresné regionálne linky boli označované X0X, kde by prvá číslica bolo označenie regiónu a posledná číslica označenie konkrétnej zóny, čiže napr. Rohožník po D2 by bol 209, Malacky po D2 205, Gajary po D2 206, Čataj po D1 605, Veľké Úľany po D1 609 a pod.