Discussion Forum › General Discussion

To sa samozrejme da, ale predsalen nebude vidno vsetko Ale to je samozrejme moznost, len tie fotky niekto musi potom este nafotit

No ale nechapem, ak by mla mať vodič pruser za to, že pustil do voza imhdaka tak už by ho mal aj za tie ftoky čo tu su, alebo je kabina mercedesu strategicy objekt OSSR? ?

A to je taký problém mu odfotiť kabínu akože z poza skla počas jazdy? Navyše, však nie je problém dohodnúť foto v priamo v Mercedese. ?

To by uz mozne bolo

napísal si všeobecnú formuláciu vo vzťahu k procesým úkonom,
podľa všetkého to sa nevzťahuje na pokuty za priestupky v doprave, a to preto, že pokuta bola udelená oprávneným orgánom a na potvrdenie jej paltnosit nie je potrebný výrok súdu, okrem toho, orgán, ktorý pokutu udelí nemá postavenie veriteľa, čo je podmienkou pre aplikáciu úpravy o prerušení plynutia lehoty premlčania,
napíš konkrétne ust. zákona, podľa ktoré sa domnievaš, že mohlo dôjsť k prerušeniu plynutia lehoty premlčania nároku na pokutu udelenú DP, potom môžeme pokračovať vo výmene názorov,

No ked dovolil cely voz tak prečo nie pohľad na kabinu od 2. dveri? ?

Pozri si to, čo som písal Soliderovi o tom, čo je a čo nie je priestupok. A DPB nie je až taký hlúpy ani ten advokát, čo ho zastupuje, takže nepochybne DPB právne vo veci konal, len pri rýchlosti našich súdov je kľudne možné, že to trvalo doteraz. A keďže DPB konal lehota neplynula.

upravili aj nejako CP? a jazdí to aspoň trošku vyťažené, resp. vidno v tom vozidle dakoho aspoň?

Nema, ale pokial viem tak zamestnanci DPB maju zakazane vyjadrovat sa pre vsetky media a zrejme to plati aj na pustanie ich do vozidla tocit bez povolenia nadriadeneho To iMHD by bol len bonus.

To má niekto na čele vycapené, že je z imhd?

pre prerušenie premlčacej lehoty platí úprava podľa § 112 Obč.zák.
podľa mňa orgán, ktorý pokutu udelil nemá postavenie veriteľa, lebo pokuta (plnenie) nemá charakter splátky (vrátenia) pôžičky (dlhu),
okrem toho, ak bola pokuta udelená v roku 1997, asi bola aj v ňom splatná, ak by sa nárok mal upaltniť v lehote do 10 rokov, potom teoreticky najneskôr v roku 2007, pri dodržaní tejto lehoty je len málo pravdepodobné, aby k exekúcii došlo až v roku 2010,

Nie som si isty ci v dnesnej situacii povoli vodic niekomu z iMHD aby si fotil kabinu. Mohol by na to doplatit...

aplikácia amnestie na priestupky záleží od jej presnom znení,
pre posúdenie premlčacej lehoty treba poznať právny titul uloženej pokuty,
premlčanie právoplatného rozhodnutia (udelenie pokuty) by malo byť obmedzené 10 rokmi,
podľa § 110 ods. 1 Obč.zák. ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu (priestupkový orgán), premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť(zaplatiťpokuta),
premlčanie treba namietať
podľa § 100 ods. 1 Obč.zák. na premlčanie súd prihlaidne len na námietku dlžníka,
pre exekúciu platia rovnaké princípy,

Keďže to nie je priestupok tak tam platia úplne iné premlčacie lehoty a z absolútne iných dôvodov.

Lenže tá lehota neplynie, ak sa medzi tým vo veci vykonávali procesné úkony, o ktorých možno ani dotazovateľ nevie, takže treba v prvom rade komunikovať bez odkladne s tým exekútorom.

Platí aj premlčacia doba aj na tieto priestupky? Mne sa to nezdá, pokiaľ mala tú pokutu vystavenú...

Blaguss nasadzuje na linku do Rajky a Mosonmagyaróváru cca 15-miestny mikrobus. ?

premlcacia doba je 3 roky.. ak sa teraz zobudili tak je neskoro

zdravim..manzelke bol zaslany list o exekucii na pokutu z roku 1997..vztahuje sa na tuto pokutu amnestia z roku 1999 alebo 2000..a existuje nejaka premlcacia doba? dakujem