napísal si všeobecnú formuláciu vo vzťahu k procesým úkonom,
podľa všetkého to sa nevzťahuje na pokuty za priestupky v doprave, a to preto, že pokuta bola udelená oprávneným orgánom a na potvrdenie jej paltnosit nie je potrebný výrok súdu, okrem toho, orgán, ktorý pokutu udelí nemá postavenie veriteľa, čo je podmienkou pre aplikáciu úpravy o prerušení plynutia lehoty premlčania,
napíš konkrétne ust. zákona, podľa ktoré sa domnievaš, že mohlo dôjsť k prerušeniu plynutia lehoty premlčania nároku na pokutu udelenú DP, potom môžeme pokračovať vo výmene názorov,
Pozri si to, čo som písal Soliderovi o tom, čo je a čo nie je priestupok. A DPB nie je až taký hlúpy ani ten advokát, čo ho zastupuje, takže nepochybne DPB právne vo veci konal, len pri rýchlosti našich súdov je kľudne možné, že to trvalo doteraz. A keďže DPB konal lehota neplynula.
Nema, ale pokial viem tak zamestnanci DPB maju zakazane vyjadrovat sa pre vsetky media a zrejme to plati aj na pustanie ich do vozidla tocit bez povolenia nadriadeneho To iMHD by bol len bonus.
pre prerušenie premlčacej lehoty platí úprava podľa § 112 Obč.zák.
podľa mňa orgán, ktorý pokutu udelil nemá postavenie veriteľa, lebo pokuta (plnenie) nemá charakter splátky (vrátenia) pôžičky (dlhu),
okrem toho, ak bola pokuta udelená v roku 1997, asi bola aj v ňom splatná, ak by sa nárok mal upaltniť v lehote do 10 rokov, potom teoreticky najneskôr v roku 2007, pri dodržaní tejto lehoty je len málo pravdepodobné, aby k exekúcii došlo až v roku 2010,
aplikácia amnestie na priestupky záleží od jej presnom znení,
pre posúdenie premlčacej lehoty treba poznať právny titul uloženej pokuty,
premlčanie právoplatného rozhodnutia (udelenie pokuty) by malo byť obmedzené 10 rokmi,
podľa § 110 ods. 1 Obč.zák. ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu (priestupkový orgán), premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť(zaplatiťpokuta),
premlčanie treba namietať
podľa § 100 ods. 1 Obč.zák. na premlčanie súd prihlaidne len na námietku dlžníka,
pre exekúciu platia rovnaké princípy,
Lenže tá lehota neplynie, ak sa medzi tým vo veci vykonávali procesné úkony, o ktorých možno ani dotazovateľ nevie, takže treba v prvom rade komunikovať bez odkladne s tým exekútorom.
zdravim..manzelke bol zaslany list o exekucii na pokutu z roku 1997..vztahuje sa na tuto pokutu amnestia z roku 1999 alebo 2000..a existuje nejaka premlcacia doba? dakujem
Vychádzala som zo skúseností známych a porovnaním zastúpenia vozidiel MB vo veľkých mestách vybraných štátov. ?
Navyše, uvádzam to len ako svoj vlastný, ničím nezaujatý názor. Poteším sa každej adekvátnej obnove vozového parku, a vôbec sa nebudem pozastavovať nad tým, či ma pohodlne a spoľahlivo odvezie SOR alebo MB, alebo vôbec žiadny autobus a len električka. Ak to porovnám, je to len "očami nadšenca", nie z praktického hľadiska. Z praktického hľadiska ocením bus s ekologickejším motorom, alebo aj žiadny, či len ako doplnok k dráhe. Ja dúfam, že časom sa infraštruktúra v BA prepracuje k plnohodnotnej, nevynímajúc nové cyklotrasy a chodníky pre peších. A - že si my užívatelia začneme raz vážiť, čo máme - veď je to konieckoncov pre nás a z našich peňazí. Auto si rozhodne neplánujem kúpiť, investovala som radšej do bicykla a dobrých topánok.
...a pokiaľ porovnávaš vznik značiek podľa dátumov vzniku - dovolím si nesmelo podotknúť, že Bayerische Motoren Werke vznikol 15 rokov po výrobe prvého vozidla Mercedes a 10 rokov pred prvým vozidlom pod spojenou značkou Mercedes-Benz. ?
vlado13
podľa všetkého to sa nevzťahuje na pokuty za priestupky v doprave, a to preto, že pokuta bola udelená oprávneným orgánom a na potvrdenie jej paltnosit nie je potrebný výrok súdu, okrem toho, orgán, ktorý pokutu udelí nemá postavenie veriteľa, čo je podmienkou pre aplikáciu úpravy o prerušení plynutia lehoty premlčania,
napíš konkrétne ust. zákona, podľa ktoré sa domnievaš, že mohlo dôjsť k prerušeniu plynutia lehoty premlčania nároku na pokutu udelenú DP, potom môžeme pokračovať vo výmene názorov,