Reply on: Sarko #309:
Nechcem nic hovorit, ale sam si napisal, ze "diskusne forum nie je casopis, kde si spracujes temu, x-krat ju prepracujes a nakoniec uverejnis". A co asi tak editovanie prispevkov je? Nie nahodou prepisovanie? Akurat je to uverejnene stale. Este raz opakujem - to co ty chces je nastenka a nie diskusne forum. Ked s niekym v reale diskutujes, tak asi tazko po niekolkych vetach povies "a teraz idem zmazat/zmenit stvrtu vetu od zaciatku". Internetove diskusne forum vzniklo totiz na zaklade realneho diskusneho fora...Ak si dobre pozries ba.imhd.sk, tak na moju adresu je tam vulgarit az az. A nezmazal som ich. Takze verit nemusis, ale kazdy kto to tu pozna, si moze urobit dojem o tom, ci tu je alebo nie je cenzura. Celkovo bol zmazany jeden prispevok, vzhladom na to, ze tam boli pouzite HTML tagy, ktore to tu cele rozhasili. Co sa tyka obsahu, tak nebolo scenzurovane z mojej strany nic. Keby som bol jesitny, tak ti zmazem prispevok #309, tak ako by sa ti to asi stalo na inej nemenovanej stranke. To by bola potom cenzura.
Vo fore bolo povolene pouzivanie HTML tagov, ale zial uzivatelia to zneuzivali, pripadne v nich robili uplne skolacke chyby (mimochodom aj webmaster tej nemenovanej stranky), a tak som musel kazdu chvilu po nich prispevky opravovat a to fakt nemusim. Preto boli HTML tagy zrusene a postupne povolene dost vela ludom, o ktorych viem, ze ich nebudu zneuzivat, a ze ich aj budu vediet pouzivat. Cize to som myslel pod pojmom "hodni toho, aby mali na to pravo".
Hmm, to ze by som pochyboval o tvojej angline som nejako nenasiel v mojom prispevku... Domyslavost niekedy fakt nepozna hranic...
Re #310 Sarko: Co sa tyka Adminu, tak tam maju pristup ludia, co pre tento web aj nieco urobili. Inak sa totiz vystavujeme riziku, ze si akurat tak odtial niekto odnesie informacie, cim vsak nechcem hovorit, ze je to tvoj pripad, ale kedze nerad vystavujem riziku takyto velky web, tak som to DOCASNE vyriesil takto. Vsetko teda zavisi od tvojho pristupu k tomuto webu. Ako iMHDak (?) totiz mozes tvoju kritiku adresovat priamo webmasterom (e-maily mas) a nie kritizovat tento web a jeho autorov v diskusii.
Sarko
V podstate si napisal to co v predoslom prispevku. Myslim si, ze Tvoja reakcia bola, ak nechcem povedat jesitna, tak urcite
jednostranna a unahlena. Co sa tyka adminu, informacie sa predsa daju vynasat aj bez toho. Pozri sa, nemam zaujem sa tu natahovat, ale ak Ti nezalezi, ze do tohto fora som prispel 25%-tami prispevkov, poskytol nejednu informaciu a moznost poskytnut najvacsiu galeriu kvalitnych fotografii, tak z Tvojej strany to svedci o absolutnom nezaujme. A aby som len nekritizoval, je na rade, aby som sa za svoj vyrok ospravedlnil. Avsak zdoraznujem, ze som to myslel uprimne a nie za cenu niekoho vyprovokovat.
BM:
Zase si si moj prispevok poriadne neprecital. V uvedenom pripade som o viacnasobnom vyhadzovani na web vobec nehovoril, takze ak mam takto zbytocne adresovat kritiku webmasterovi, ktory ani nevie, o com hovorim, tak to naozaj nema vyznam.