Discussion Forum › Off-Topic Forum

takže hľadať bolo treba napokon v novelách. Tú citovanú zmenu priniesla 5. zmena - je to v článku 4 zákona 8/2009. ( V podstate sa tým obmedzili právomoci obecnej polície - napr. v PD museli prestať prestať s meraním rýchlosti, lebo táto činnosť už nebola taxatívne vymedzená v danej norme. ( http://www.sme.sk/c/4373018/prievidzska-mestska-policia-uz-nebude-merat-rychlost-aut-v-meste.html ) )

Hej, preklep. Akceptujem. Citat je odtialto: http://www.kosice.sk/static/prilohy/msp/Zakon_o_obecnej_policii.pdf

No ak by poukážky zabrali, na €urópskom súde by nepomohli, poukážky, kolky, ani úplne náhodou na stôl položené kufríky.

tomu určite neveríš ani Ty, že by ju museli odstrániť. Kompetentní dostanú " poukážky " a budú všetci spokojní.

Možno sa budú smiať aj pri odstraňovaní stavby.

lenže v ZA sa napriek tomu, že nemajú potrebné povolenia, investor len kľudne smeje a stavia ďalej. Proste Kocúrkovo.

http://zpravy.idnes.cz/v-praze-modranech-shorel-mestsky-autobus-f1q-/krimi.asp?c=A100123_073229_krimi_ban

Krátce po půlnoci dnes shořel městský autobus linky 205. Podle mluvčího Dopravního podniku Ondřeje Pečeného zřejmě skupina cestujících odpálila v autobuse zábavní pyrotechniku. ?

Postavené, ale podľa prvotných plánov. Veď ani komunistické obludné plány s administratívou VSŽ nerátali s takou deštrukciou prostredia.

už to dávno malo byť postavené. Zbytočne sa to takto preťahuje.

Výstavbu Auparku môže ešte skomplikovať súd
http://korzar.sme.sk/c/5206164/vystavbu-auparku-v-kosiciach-moze-este-skomplikovat-sud.html

Dobre im tak. To kde sme, že súkromník ukáže prstom na pozemok, ktorý chce a štát ho jednoducho zoberie právoplatnému majiteľovi? Bodaj by košický Aupark postihol žilinský osud, možno vyznejem naivne, ale po voľbách ktovie.

Takže hneď si to aj znegoval. MP okrem výjazdu zo Slaneckej pokutovala aj jazdu v BUS pruhu počas rekonštrukcie hotela Slovan, zákaz vjazdu medzi komunistické pomníky a myslím, že som ich videl riešiť aj chodcov pri prechode na červenú. Na chodcov a ignorantov, ktorí porušujú zákaz fajčenia by sa mali zamerať tiež, nie len rozdávať papuče, niekedy mám pocit, že nič iné ani nevedia.

Zak. c. 654/1991 Zb. o obecnej polici v zenni neskorsich zmien a doplnkov, §3, ods. 1, pism. f)
objasňuje priestupky, ak tak ustanovuje osobitný predpis, prejednáva v blokovom konaní
priestupky ustanovené osobitným predpisom4) a priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky5) spáchané neuposlúchnutím pokynu vyplývajúceho
1. z dopravnej značky6) zákaz zastavenia, zákaz státia, zákaz vjazdu, zákaz odbočovania, zákaz
otáčania, prikázaný smer jazdy, prikázaný smer obchádzania, vyhradené parkovisko, obytná
zóna, pešia zóna, školská zóna, zóna s dopravným obmedzením a parkovisko,
2. zo všeobecnej úpravy cestnej premávky,6) ktorou sa zakazuje zastavenie, státie a vjazd
vozidiel.

Pokial viem, MP moze ukladat pokuty za staticke priestupky.

no ja si myslím že je v ich kompetencii riešiť zákazy vjazdu, státia a zastavenia...

Napríklad pri poslednom dopravnom obmedzení na Jazere MP pokutovala zákaz vjazdu (výjazd na Červený rak), pri plavárni už nie. Pričom ak by už mali mať MP a dopraváci určené kto kde má právomoci, tak by to malo byť naopak (asi skôr štátna polícia by mala dohliadať na rýchlostnú cestou v správe SSC a MP centrum mesta). Lenže Slovensko.

to nevie ani samotná MP. Ale vo všeobecnosti môže ukladať pokuty v blokovom konaní za určité priestupky. A tu je problém - nikde nie je presne definované, za ktoré môžu a ktoré nie.

Čo som videl aj štátni policajti zastavovali každého - ale asi iba v čase, kým im to bolo prikázané... ?

Dnes večer tam stála mestská polícia a tá len tak niekoho nepustí. Stále mali plno.

a včera tam neboli okolo poludnia, čiže taktiež v sedle.

Zaujímalo by ma, podľa čoho sa určuje, či pokutu môže vyberať Mestská polícia alebo Dopravná. Toto obmedzenie (a teda aj pokutovanie) údajne Mestská polícia nerieši, na starosti to má mať DP.