Discussion Forum › Off-Topic Forum

JJ dosť zrna mam na fotkach ? Niekedy to vidno niekedy nie. Vidno to hlavne ak doostrujem v PC a je tava fotka

Bolo to myslene tak, že keby som fotil zrkadlovkou a mal by som všetko nastavovť, niekedy sa presuvaju mraky dosť rychlo.....

http://www.postimage.org/image.php?v=gx18Kldr

503 ?

Ne bol tam pred Béemkom ešte jeden ?

On to myslel tak, že "deko je na mojej strane a mama vas v..."

To ignorovanie beriem, mas pravdu, netreba pozerat na to, kto to fotil, ale na snimky ako take.. Len co sa tyka d3ka a jeho odsuhlasovania, no to neviem. Ved mas svoj rozum, ci nie ? Ty uznaj, ktore pojdu von a ktore nie a nie d3ko. Ved on s tym nic nema. Je majitelom stranok, ale ma ine starosti podla mna ako vydumovat, ktore fotky ano a ktore nie. Preto to nechal na nas. Tot moj nazor

Ani nie..

Panasonic ma skvelu LEICA optiku. Akurat maju furt problem s cipmi, comu teda nerozumiem. Mali sa poucit uz davnejsie a opravit to, su neskutocne zasumene, aj ked pri ISO100 dokazu urobit nadherne prekreslene a doostrene fotky. Skusal som FZ5, kym som ju mal k dispozicii, je to starsi model, dal som tam blesk bez moznosti TTL merania a ten chudak s nim nedokazal pohnut. Zistil, ze je tam blesk a foto mi ukazal v nahlade pred nafotenim na LCDcku tak, ako bude vyzerat po odfoteni. Samozrejme, ze som nic nevidel na displeji, lebo ved bola tma a fotak si cas aj clonu nastavil tak, ako by to urobil, kebyze to sfoti s bleskom... Snad sa uz polepsili. Ved zajdi za mnou do prace, pozrieme na to, co to dokaze ? ?

Ale.. v kazdom pripade sa ta fotka da upravit vo photoshope. Hlavne, ak s nou nie je spokojny ani sam autor. V tomto pripade som pochopil, ze nie je, sam to tu priznal

Ta je v pohode, ved to aj v skutocnosti bolo takto. Neexistuje, ze tam nebude tien, resp. tmavsie celo, ked takto svietilo slnko .. momentka aktualneho stavu

Dobre, polarizak sa nemusi davat, akurat obloha nebude prekreslena, to by snad tak nevadilo

---===100===--- ?

? ?

A k tej prvej na fotke tej 530 tky, na ktorú tu bola sťažnosť. myslím si, že je exponovaná úplne v pohode ( neprepálený bok, a dosť prekreslené aj to čelo ), kto to vidí inak, nech si naladí monitor a konieckoncov dynamický rozsah čipu sa ťažko oblafne.

sorry, ale tie nastavenia a veci potrebné čo píšeš nemajú v sebe kus logiky, aspoň mi to tak príde. A s tými kompaktami a EVF, čím tu väčšina fotí...polarizáky, clony 22 , ISO 100 ?

ak sa nemýlim, máš možnosť si prednastaviť niekoľko užívateľských režimov, takže sa môžeš aspoň takto pripraviť na rôzne situácie.

bežné kompakty alebo UZ neumožňujú prácu s clonou vyššou ako 8. Akurát napríklad niektoré Panasonicy FZ-X0 dovoľujú nastaviť " až " 11. Ale vedz, že pri takom malom čipe, ako majú tieto foťáky je hranie sa s clonou takmer zbytočné. ?

sa to šíri rýchlejšie jak lesné požiare v Austrálii jak pozerám ?

tym datumom som myslel, ci je to fotka stareho charakteru alebo noveho. Je viac kriterii podla, ktorych sa rozhodujem. A nie vsetky musia byt splnene vzdy, ak je ta fotka vynimocna

Z tych fotiek co tam su na webe, vyberam co uznam za vhodne pre tento web. Ked mam problem, volam Dekovi a pre mna za mna ked to on odsuhlasi, tak sa tu mozte aj poskladat na origami. Odteraz vas ignorujem, kto nahra fotky na web ich nahra a nepozeram na to kto to fotil, pozeram na datum a to co zachytava. Ak je to fotka, ktora sa uz nezopakuje, lebo sa voz vyradil alebo podobne a je aj menej kvalitna tak ju nahram, lebo je to historia, ktora sa to nezopakuje. Howgh .

PS : kto ma komplexi z Dispecera, Solaris Maniaka, RDZ 50 a podobneho skatulkovania ludi tak nech si to riesi inak ako na tomto fore. Ja sa snazim vychadzat s kazdym.