Genau. Čo keby sme nabudúce za prezidenta volili vrchného domovníka? Taký sprostý ako Starý Ujo hádam nie je a na čiste dekoratívnej funkcii nenapácha toľko škody.
Prečo by som ja mal čokoľvek uvádzať, keď si ešte nič relevantné neuviedol ty. To, že máte v dome sieť, stupídny magnetický zámok a hydraulickú reguláciu rozvodov, skutočne nezakladá nijakú DOPRAVNÚ odbornosť.
1) Mám na to právo, ty nemáš rozhodovaciu právomoc určovať, kto má aké právo. Mimochodom, ešte stále mám v BA trvalé bydlisko, platím tu daň z nehnuteľnosti, z jednej rodičovskej vetvy som Bratislavčan tretej, z druhej štvrtej generácie. Ďalej mám prehľad o miestnych pomeroch, samospráve a ľuďoch tam.
2) A odkiaľ že som to zdupkal?
3) Stačia mi odkazy na čísla príspevkov, kde si niečo KONKRÉTNE, čomu by sa dalo oponovať, uviedol. Tým nemyslím radobyodborné mlamodyjské výkriky "električka nemá dopravné ani ekonomické opodstatnenie" ale ČÍSLA.
Ban je zbytoèný, obratom sa tu okotí nový diskutér, požadujúci linky z Petržalky všade ale najmä na hlavnú stanicu a nákup vratných elektrièiek s tým, že využitie sa potom už nejako dodatoène vymyslí.
Ja by som mal skôr takýto návrh - oznámiť jeho spolužiaèke z Novej Bane, èo o nej hovorí, ona ho prefacká sama ? .
Ja pochybujem o odbornych znalostiach S499.xxxx. Prosim, nech uvedie kde a ako ich nadobudol (systematicke studium, odborna prax). Nech uvedie vysledky svojej prace.
Ja som svoje vysledky prace uviedol a mam vysledky. Cim sa moze pochvalit S499? Cim sa mozes pochvalit ty?
Prazde zvasty. Kazdopadne ta vsak vyzyvam, aby si svoje tvrdenia dokazal. Dokaz, kde som klamal! Vopred dakujem.
Poznamka: Klamstvo je umyselne uvedenie nepravdy.
P.S. Nemusis mi verit. To nikto ani neziada. Vyzyvam ta ale, aby si ukazal, kde konkretne je moje vyjadrenie nepravdive. Oponuj aj oficialne vyjadrenia. Vopred dakujem.
1. Ecute et repete: Podmienovaci sposob vyjadrenia nesmerujuci k buducemu natlaku (ujme) nie je vyhrazanie.
Ale pipustme, ze porusenie uvedeneho ustanovenia zakona su dovodom pre ban:
- Amos
- 810ZSSK
- S499.xxxx
- ERIK
Lenze to uz ides proti svojim kamosom... Dobre si rozmysli, lebo odpalis ich a aj sam seba.
2. Ano, aj dopravne pravo sem mozem zahrnut. A aj pravo o zivotnom prostredi. Ja som za. Takze ktore ustanovenia prislusnej legislativy chces vyuzit a ako?
3. Zreme si sa pozabudol a neuvedomil si si, ze obcania Slovenskej republiky na jej uzemi podliehaju jej jurisdikcii a spravuju sa pravom SR, nie CR.
Odporucam aby si si nasiel lepsieho pravneho poradcu. Kazdopadne, dodavas argumenty proti svojim kamosom, nie proti mne.
Pocuj sopliak, ak si myslis, ze ti oficialne prava fora davaju pravo obtazovat inych diskutujucich, tak sa mylis. Pre komunikaciu so mnou si stanovujem pravidla sam a tie som uz uviedol ale pre nedoucive rozmaznane do ich uvediem znovu:
- slusne spravanie
- odborna oponentura a diskusia
- konkretnost a zdovodnovanie.
Ale ked chces a pravidla fora to dovoluju, pod do mna. Dajme si nejaky ten verbalny battle, ak si trufas....
Re #97253 810zssk: Takze uz si aj odbornik do architektury a urbanistiky! Teda, ty si toho zvladol za svoj kratky sopliacky zivot teda toho vela...
Najkrajsim dokazom toho je, citujem "Nemozme si dovolit skladovat tieto skvosty len preto ze maju historicku hodnotu"... Skus sa o tom porozpravat na pamiatkovom urade a konfrontovat svoj nazor s pamiatkarskou legislativou. Ale ak su zodpovedni pracovnici uradov takto odborne podkuti jak ty, necudujme sa, ze mame z BA to co mame... ☺ .☺ ☺
Len tak teda pre zaujimavost, vymenuj nejake tie architektonicke hodnoty. Vopred dakujem.
Re #97247 810zssk: Je chvalyhodne, ze sa ucis aspon nieco. A som hrdy, ze je to prave odo mna...
Re #97246 810zssk: Prazdne zvasty. Bud konkretny a podloz svoje tvrdenia. Vopred dakujem.
Na to nemas pravo ani moralne, ani pravne plnomocenstvo. A uz vobec nie prehlad o miestnych pomeroch, samosprave a ludoch tu. Jedine, coho si schopny je hulakanie z exilu tvariac sa ako znamy Vsadebol Vsevedko.
Re #97232 S499.1023: Nebola, lebo si zdupkal kade lahsie.. ☺ ☺ ☺
Re #97230 S499.1023: ERROR!!! Zase prazdne deklarativne zvasty bez akehokolvek relevantneho podlozenia. Ohanas sa odbornostou, avsak okolo nej si ani nesiel a nespoznal by si ju ani keby ti brnkla do nosa.
Takze bud bud konkretny a svoju namietku aj zdovodni. Vopred dakujem za dopnenie.
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
Marcelllooo
1. Ecute et repete: Podmienovaci sposob vyjadrenia nesmerujuci k buducemu natlaku (ujme) nie je vyhrazanie.
Ale pipustme, ze porusenie uvedeneho ustanovenia zakona su dovodom pre ban:
- Amos
- 810ZSSK
- S499.xxxx
- ERIK
Lenze to uz ides proti svojim kamosom... Dobre si rozmysli, lebo odpalis ich a aj sam seba.
2. Ano, aj dopravne pravo sem mozem zahrnut. A aj pravo o zivotnom prostredi. Ja som za. Takze ktore ustanovenia prislusnej legislativy chces vyuzit a ako?
3. Zreme si sa pozabudol a neuvedomil si si, ze obcania Slovenskej republiky na jej uzemi podliehaju jej jurisdikcii a spravuju sa pravom SR, nie CR.
Odporucam aby si si nasiel lepsieho pravneho poradcu. Kazdopadne, dodavas argumenty proti svojim kamosom, nie proti mne.