Reakcia na: SDX #73487:
vodic nema vediet ako??? - JEHO PROBLEM! MA VEDIET! NEZNALOST NEOSPRAVEDLNUJE! Pravne totiz zakon pozna termin zastavkovy oznacnik - a drvivej vacsine je jasne co to je zastavkovy oznacnik, a nikdy nemozes mat v zakone definovane vsetko. Ked budes mat v zakone ze "nezabit chodca", tak sa budes pytat, ze vodic nema ako vediet, ze to bol chodec? a budes musiet definovat chodca v zakone, teda definovat cloveka...
SDX
Re #73463 eripmav: Budme radi ze nie si "vodic - odborar". Nezastavam tych idiotov, ale ked si budes davat podmienky takehoto sialeneho typu nic tym nedosiahnes. A ked by si kvoli tomu blokoval premavku tak maximalne strhnutie premii, resp. mozno aj vypoved, ty moja zakonom garantovana podmienka.
Re #73464 eripmav: Ad. a-busova zastavka: Pokial ta cesta nie je vodorovnym znacenim oznacena ako zastavka / BUS pruh a nie je tam ani znacka zastavka/zakaz zastavenie/statia, tak (myslim, opravte ma ak sa mylim) tam vodic MOZE stat, lebo (pravne, logika ide pred zakonmi bokom), nema ako vediet ze je tam zastavka.
Re #73465 eripmav: Samozrejme ze dialo. Dispecer by vodicovi povedal nech skusi pomaly prejst. That's all