Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Aha, takže problémy s průjezdností jsou jedině v BKV oblouku? Já tomu vůbec nerozumím, jen mě štve, že místo osvědčených Combin (nebo třeba toho, co jezdí v Krakově- takhle z hlavy nevím přesně co to je) nakupujeme neověřené malosériové vozy ze Škodovky. Ale zase pořád lepší než Blava, kde se nenakupuje pro jistotu vůbec nic...

KEDY BUDE KONEČNE K DISPOZÍCII ČASOVÝ ROZPIS SPOJA 98??? ?

Pozerali ste niekto uz fotky co su z Liptovske Mikulasa? Kukal som jak puk ze Ik435 pre vysoku spotrebu nejazdi,to su blazni,nam by sa tu v BA hned zisiel.. ?
Inak ako to je stou 68kou?? Ma rano 4min intervaly ako sa vravelo v niektorom case??

Takze vazeny, poslal som PDFko nevalnej kvality Spectremu a rychlikovaj laminatke. Vsetky prava si vyhradzujem a preposielajte to az po mojom suhlase, hehe... ? Dobru noc. ?

Objednávam si 1ks vo veľkosti H0

To je kravina! Na úplne rovnej trati je ti jedno, či máš BKV VKB KSČ, alebo XYZ. Proste tomu nemá čo chýbať.

Druhá vec by bola kockaté BKV oblúky, čo však problém Ružinova nie je, tá trať je dokonale rovná po celej dĺžke.

Na tom Ružinove nie je nič zlé okrem toho, že je to zvrhlá konštrukcia a strašne to hučí. Na rovnej trati na rovnom povrchu prejde po tom BKVčku čokoľvek s rozchodom 1000mm. Tej trati vôbec nič nie je, ešte sa to od novoty ani poriadne nevyjazdilo

sedačková lanovka Kamzík, je od zajtra opäť v prevádzke ?

A ty si uz v zivote nieco navrhol, alebo zase iba kritizujes?
Inak zabudol si na istu reakciu na teba. Haha, tvoja serioznost.

Geniálna oprava tuším v BB.

OFF TOPIC
Re #51626 fobust: "takmer ziadne prevysy (je to tak spravne napisane?)"
Previs: PREcnievat VISenim
TOPIC ON

Re #51610 fobust: Skor som to myslel tak, ze mozno vdaka tejto nenapadnej veticke bude este nakoniec vyradene zo sutaze vsetko, co nema otocne podvozky. Ale jednak je to informacia JPP, a jednak ja sa do mechaniky a strojarenstva nevyznam, pretoze hoci mam matku strojnu inzinierku, tieto vlastnosti sa nededia

a co s nou bolo?

Aha, takže si navrhol Eurotram:-P? A stáť to bude koľko, 200 MSKK ? ?

Aku polonizkopodlaznu? Po celej dlzke je to priechodne vo vyske 350 mm nad TK. Vo vlozenych clankoch sa to da znizit este viac, nabeh by bol sikmou plochou. Svetlost podvozku je pri zjazdenych kolaj 570 mm minimalne 80 mm, pri novych kolach viac (nove 630). Ono je to velmi zaujimava konstrukcia klbu, nieco medzi ULFom a Combinom, ma to vsak viacej naprav a priaznivejsie osove tlaky. Musis vidiet. Natocil som to do polomeru 20 metrov a cuduj sa svete, klb sa choval presne ako som predpokladal, uplne v pohode. Inac by som tu ideu davno zahodil. Vyhodou su aj minimalne neodpruzene hmoty, Prevodovka, trakcak aj brzda su uplne odtlmene od kola a este asi trakcak je od prevodovky tiez extra odtlmeny, zjednodusi to montaz a udrzbu, ale zasa predrazi. Ak si videl podvozok Combina, tak si ho predstav tak, ze trakcak je otoceny z vonkajsej strany, mimo priestoru medzi dvojkoim, ale uchyteny na skrini, schovany v klbe, zvislo ulozeny aj s brzdou (tlakovzdusnou). Medzi dvojkolami je sekundarne pruzenie (sedis na vzduchovych vankusoch). Otocny cap je iba kusok od osi dvojkola, presnejsie 44 centimetrov, t.j. takmer ziadne prevysy (je to tak spravne napisane?). Bolo by to aj plne NP, ale nezmesti sa mi tam poriadne klat, takze styri sedacky budu na malickom schodiku, cca 15 cm by malo stacit. Vyhodou oproti ULF je to, ze vozidlo nema ziadne opticke bariery, sirka klbu vo vyske okien predstravuje 208 cm, a to ratam aj s oblozenim a samotnou harmonikou. Trakcaky vzduchom chladene, privod kanalom v klbe od strechy, kde je vzduchotechnika. Sirka chodbicky dolu je 74 cm, pripadne sa da rozsirit na 80, ale potom klesa vola podvozku, tych spominanych 5 stupnov. Moment od trakcacku ide cez kardanove krize, dalej drazkovany hriadel do prevodovky, odtial zasa kardanom do odpruzeneho kola. Ak sa mi poradi vyriesit mechanicke prepojenie jedneho kola s druhym na tej istej strane, tak mam aj kopec mieste pre piesocniky. Pre potrebny hriadel vsak nie je asi dost miesta, komplikovalo by to prevodovku (jednostupnova, s hypoidnym prevodom - kvazi nieco na sposob snekovky, vsak asi vies) a navyse, a to je momentalne najvacsi problem, je tam odpruzenie, ktore zavadza hriadelu a dolu spominane tlmice bocnych razov ktore som opomenul v starsom prispevku. K tomu samotny ram skrine ulozenej na podvozku. Tazko popisat, treba vidiet.

6614 už dnes premáva, videl som ju na nejakej Čililinke.

Proste, navrhol si polonízkopodlažnú električku za cenu ULFu:-D?

Děkuju, taky jsem si to z hloubi duše myslel, ale neodvážil jsem se s mlhavými teoriemi na světlo boží ? . A můžu se zeptat, co a pro koho konstruuješ? Je to reálná tramvaj, nebo jen mentální cvičení (něco jako já si dělám grafikony navštívených měst)?

tak teda dikes... ? ? ? ?

Aj, a já myslel, že skoro celá trať na Dúbravku je na otevřeném svršku!
A jinak souhlasím, že čistě logicky vzato by měla být trať na BKV panelech průjezdná stejně jako klasická trať na pražcích. Já jen, že na přímý dotaz k vedení DPP, proč se nakupují neověřené prototypy ze Škodovky (navíc nikoliv 100% NP a dost hnusné) namísto velkosériových tramvají provenience Siemens, Alstom, Bombardier..., mi bylo odepsáno, že je to kvůli neprůjezdnosti většiny sítě. Totéž mínění koluje mezi řidiči toho podniku (ti obvykle pochybují i o těch Vektrách...) a protože tomu rozumím jak koza petrželi, tak mi nezbývá, než tomu věřit nebo nevěřit.