Reakcia na: Ike #150107:
nemá význam vyčítať nám, lebo je to výsledok štatistického spracovania dát získaných dlhodobým pozorovaním,takže 1000-ročná je maximom raz za 1000 rokov, ak príroda nadelí viac, potom sa hodnota 1000-ročného maxima upraví, ale opäť je to iba raz za 1000 rokov,
pravdou je, že hodnoty blízke Q50, Q100 i Q1000 sa častokrát sa vyskytujú v rámci intervalu opakovane, to som vyjadril ako 250 prípadov za 500 rokov, čo štatisticky je vlastne potopa každý druhý rok,
súhlasím, že novinári veľmi radi zjednodušujú a používajú svoje vlastné pojmy,
Ike
1000 ročná voda môže byť (teoreticky) aj niekoľkokrát do roka (ak veľmi hyperbolizujeme). Znamená to, že zo známych údajov sa daný prietok nevyskytoval 1000 rokov... ale to neznamená, že ďalších 1000 rokov sa ani nevyskytne... môže sa v kľude aj o rok...
To že 16.8.2002 mal Dunaj hladinu 991 cm v BA, čo sa interpretovalo ako tisícročná voda (alebo 500? opravte ma), neznamená, že tento rok (2010) nebude mať 992 cm, alebo o tri roky 995 cm...
Toky sa regulujú, menia sa korytá, menia sa klimatické podmienky, inšpirovať sa trendami zpred 1000 rokov je dosť nekorektné. Skôr by som povedal, že sú to skôr novinárske pojmy...
Nábrežie mohli riešiť tak, ako Euroveu (alebo napr hrádzu v Devíne, či Devínskej), úpravou na montáž protipovodňových panelov...