Reakcia na: Ike #150107:
nemá význam vyčítať nám, lebo je to výsledok štatistického spracovania dát získaných dlhodobým pozorovaním,takže 1000-ročná je maximom raz za 1000 rokov, ak príroda nadelí viac, potom sa hodnota 1000-ročného maxima upraví, ale opäť je to iba raz za 1000 rokov,
pravdou je, že hodnoty blízke Q50, Q100 i Q1000 sa častokrát sa vyskytujú v rámci intervalu opakovane, to som vyjadril ako 250 prípadov za 500 rokov, čo štatisticky je vlastne potopa každý druhý rok,
súhlasím, že novinári veľmi radi zjednodušujú a používajú svoje vlastné pojmy,
vlado13
ochrana v Ba je na Q1000 - tzv. 1000-ročná voda, ak by bola na 100-ročnú, stačili by ešte nižšie "múriky" ako boli pred dnešným,
ak ste si všimli, tak v úsleu medzi Café Propeler a osobným prístavom je kovové zábradlie, myslíte si, že ak tam vieme vložiť protipovodňovú vodotesnú zábranu, že by sme ju nevedeli aj v úseku proti prúdu až po most Lafranconi?
stálo by to vždy len nemalú časť nákladov, čo sme zaplatili za súčasnú hrôzu, asi 1/1000,
ak platí, že 1000-ročná voda príde raz za 1000 rokov, potom náklady na súčasnú ochranu a jej udržiavanie sa nikdy nevrátia, určite by sa vyskytli povodne s Q10, Q20, Q50, Q100 a Q500, tak by náklady na súčasnú reálne stačili na 250 prípadov povodní v najbližších 500 rokov, medzi tým by sa dalo chodiť k Dunaju na prechádzky s priamym kontaktom s vodou, čo bude v podmienkach veľkomiest hodnotou k nezaplateniu,
Ba sa jej zbavila s minimálnou šancou na nápravu,