Reakcia na: 810zssk #106428:
ja viem, lenže v tomto prípade by skôr mali nadávať na čiernych pasákov ako na revízora. všimni si, napr. keď revízor (dokonca aj bývajú aj slušní - aj takých som už zažil) niekoho chytí - väčšinou všetka platiaca cestujúca verejnosť (ktorú "nemusí trápiť ČP") je na strane toho, čo ide bez lístku... ? ten článok sa mi proste zdal trochu jednostranný...Re #106429 user: môj príspevok by sa skôr dal zhrnúť takto - keď sa chce niekto viezť, nech si kúpi lístok/električenku a má po probléme... príklad-keď ideš napr. do kina, tiež ideš bez lístku? a keby ťa potom vyhodili, budeš sa sťažovať...
kecho
"Inkasovanie pokút dostalo prednosť pred prepravou ostatných cestujúcich vrátane tých, ktorí si cestovné zaplatili" a nie je to tak, že revízor by mal identifikovať čierneho pasáka v buse a prípadne si zavolať políciu? takže zdržanie busov je potom vlastne chyba čierňakov a nie revízorov, nie?
"Zvyšní cestujúci nechápavo krútili hlavami a pýtali sa, na čo vlastne posilová doprava propagovaná moderátorom programu slúžila" a to nevedia, že v nočáku sa platí 44? iná vec je, či je to vhodná suma. ale keď chcem cestovať, hádam splním základnú podmienku-cviknem si lístok... aj mne sa môže zdať veľa napr. cez deň 14 Sk za dve zastávky, ale keď chcem ísť, bud si kúpim lístok alebo električenku a nesťažujem sa...
"Odmietam platiť takúto sumu, zdá sa mi to byť neadekvátne" - tak nech ide peši, pohyb na vzduchu ešte nikomu neulížil
"pretože keď som tu, tak často cestujem práve v noci, kedy by mi neplatila" - a čo takto pouvažovať, že je platí ako polovica nočného lístka a musí si cviknúť iba jeden? to sa do článku asi nejako "zabudlo" spomenúť...