Banská Bystrica Hlohovec Košice Liptovský Mikuláš Martin Nitra Nové Zámky Piešťany Poprad-Tatry Považská Bystrica Prešov Prievidza Ružomberok Senica Skalica Spišská Nová Ves Trenčín Trnava Zvolen Žilina Slovensko a svet
Najbližšia zastávka
Registrácia Prihlásenie Registrácia Prihlásenie

Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
<a href='mailto:raituhoks [zavinac] gmail [bodka] com' >samkoh</a>

samkoh

#242193 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: 810zssk #242192:
lenže oni sa zaviazali k určitej cene za kilometer pri rozsahu prevádzky, ktorý bol v súťažných podkladoch. Keď si zrazu kraj objedná linku s vyššími nákladmi na km zo strany dopravcu(666-ka: vlastná tarifa medzi Cíferom. Trnavskou a TT, AS+ vjazd na trnavskú AS, ktorá im nepatrí; pre hypotetický príklad som dôvody uviedol), tak je možné, že tá cena stačiť nebude.
Odpovedať Príspevok bol upravený autorom.
810zssk

810zssk

#242192 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: samkoh #242189:
Nie, dopravca nemá také právo. On napokon žiadne prostriedky nemíňa, ale poskytuje službu za ktorú má zaplatené.

Zmluva s Arrivou umožňuje zmenu rozsahu dopravy o +- 10%.
Odpovedať
<a href='mailto:raituhoks [zavinac] gmail [bodka] com' >samkoh</a>

samkoh

#242191 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #242190:
Neviem, v tom hypotetickom prípade asi kvôli údržbe, zbytočnému míňaniu vodičov a vozidiel, ...
Tá 666-ka by ma zaujímala, že ak to nebolo edit: NEochotou zo strany SL, prečo sa zrazu k 15.11. našla vôľa nechať ju jazdiť celý deň a v lepších intervaloch?
Odpovedať Príspevok bol upravený autorom.
Ike

Ike

#242190 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: samkoh #242189:
Prečo by to odmietali, keď za to dostanú lóve
Odpovedať
<a href='mailto:raituhoks [zavinac] gmail [bodka] com' >samkoh</a>

samkoh

#242189 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
jedna vec sa ale s príchodom Arrivy zmenila k lepšiemu: konečne sa sfunkčnila 666-ka. Vraj predtým napriek ochote BASK aj TTSK SL odmietali jazdiť tam viac spojov.
Keď už spomínam to právo odmietnuť, ako to funguje v záväzkovej prímestskej doprave? Je mi jasné, že ak by si BSK objednal v rámci dodatku zmluvy o verejnom záujme za štandardnú cenu 24/365 1-minútový interval medzi dvoma susednými samotami v studienke 🙂 , dopravca má právo povedať. že na takúto blbosť si míňať prostriedky nebudeme, ale je nejaká hranica, čo už nemôže odmietnuť?
Odpovedať
Minko

Minko

#242188 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: si #242187:
podľa toho čo povedal Droba, dostali výpovede. pri vodičoch čo tam robia 5+ rokov by to ale znamenalo danie výpovede prinajlepšom v priebehu 7/2021 aby stíhala uplynúť zákonná výpovedná doba.
Odpovedať
si

si

#242187 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Minko #242186:
mohli ich kludne dat preistotu, vypoved je mozne vo vypovednej dobe aj zrusit....
a taktiez sa tu akosi zabuda na to, ze pracovny pomer je mozne ukoncit aj dohodou (a tym bez vypovednej lehoty), aj ked predpokladam ze dohodu by sa im asi nepodarilo spravit so vsetkymi...
Odpovedať
Minko

Minko

#242186 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: 810zssk #242184:
myslíš že SL dával výpovede keď ešte bojoval za zvrátenie výsledku VO a Arriva ešte stále nemala podpísanú zmluvu? 🤔
Odpovedať
Ike

Ike

#242185 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: N/A #242180:
Výpovedná doba ale môže byť aj dlhšia ako uvádza zákonník práce, nie však kratšia. Teda je vysokopravdepodobné, že vodiči dostali výpoveď v priebehu augusta, takže výpovedná doba začala plynúť 1.9.2021 a zákonná skončila 1.11.2021, no vo výpovedi mali vodiči zrejme uvedenú 14.11.2021, k tomu museli podpísať buď dodatky, alebo musela byť upravená kolektívna zmluva.
Odpovedať
810zssk

810zssk

#242184 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: N/A #242180:
To by platilo keby výpoveď dostali v novembri. Ešte raz, vodiči nedostali výpoveď 14.11., ale k 14.11.
Odpovedať Príspevok bol upravený autorom.
810zssk

810zssk

#242183 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Minko #242178:
To by tam nebola tá predložka "k".
Odpovedať
M@trixX

M@trixX

#242182 Ohodnotiť kladne 4 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #242168:
Dal im ultimatum do 26.11., takze predsa dava zmysel, ze to vyriesia az vo februari, nie?
Odpovedať
TeBeCe

TeBeCe

#242181 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #242168:
"Je to aj preto, lebo sa v žiadnom kraji ešte nemenil dopravca."
v BB sa tak nahodou nemenil regionalny dopravca BBDS->SAD ZV?
Odpovedať
N/A

N/A

#242180 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: 810zssk #242173:
Výpovedná doba začína plynúť prvý dňom nasledujúceho kalendárneho mesiaca, teda od 1. decembra.
Odpovedať
TeBeCe

TeBeCe

#242179 Ohodnotiť kladne 3 Ohodnotiť záporne
Nevyzltene a nevykonane spoje napr. vcera 610 o 12:37 z AS, dnes 620 o 11:07 z AS. Ale teda kazdym dnom sa zlepsuju.
Btw za tu pokutu Arrive by kraj mohol vsetkym dat rocnu elektricenku zadarmo.
Odpovedať
Minko

Minko

#242178 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 4
Reakcia na: 810zssk #242173:
vidíš kažedý to chápe inak. Pre mňa to znamená, že 14.11. "prišiel SL, rozdal výpovede" a začal plynúť výpovedná doba. Pochybujem že by individuálne vypočítavali výpoveď každému zamestnancovi, kedy to musia stihnúť, najmň keď by nemalému počtu vodičov vychádzali v čase, keď Arriva ešte ani poriadne zmluvu nemala podpísanú.
Odpovedať
<a href='mailto:frenky [zavinac] imhd [bodka] sk' >frenky</a>

frenky

#242177 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Valec #242171:
Aj tam som ich adresoval. Tak isto bez odozvy.
Odpovedať
810zssk

810zssk

#242176 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: shaggy #242175:
Ja ti neviem, keby kraj nemal záujem na skvalitňovaní služieb tak tu nemáme nové vysoké štandardy IDS, nové CP, atď. Že to v praxi kvôli zlyhaniu Arrivy nevidno je druhý problém.

Je ale pravda že kraj nie je ochotný investovať do rozvoja VHD peniaze, čo vidno na tom že stále si neobjednáva dostatočný rozsah výkonov aspoň na zabezpečenie aspoň základnej obsluhy a v podstate vozí len to kde je veľký dopyt (v rozpore s konceptom dopravy vo verejnom záujme). Uvidíme čo bude teraz keď na Arrive masívne ušetril, či tu úsporu premietne do navyšovania výkonov.
Odpovedať
shaggy

shaggy

#242175 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne 2
Reakcia na: frenky #242170:
Ako ti bolo povedané, toto nie je starosť Arrivy, ale kraja. Lenže ani ten kraj nemá záujem na skvalitňovaní služieb. Možno tak pár mesiacov pred voľbami, ale určite nie dlhodobo a systematicky. Z toho politické body nevytrieskaš.
Odpovedať
Valec

Valec

#242174 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: SGP135 #242167:
Poslať ako podnet na info@idsbk.sk, ideálne aj s číslom vozidla alebo kópiou lístka. Ja som včera takto cestoval bez problémov (asi som mal šťastie na tých lepších 50%).
Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Štruktúra
Zoradenie
Počet príspevkov na stranu

Vyhľadávanie v téme

Hľadaný text
Dátum od
Dátum do
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.