Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

do toho rušiaceho zoznamu ti na prvé miesto ku Chlumeckého pridávam (zatiaľ) jednosmerne Vazovovu
Re #162062 Ruslan: a načo má mesto dávať na propagáciu súkromnej akcie ŠirokéhoZväzuĽadovéhoHokeja 96tis €?
"na vodorovné dopravné značenie 25 000 eur" to čo bude zo zlata? "úprava niektorých ciest a chodníkov 73 000 eur" akých "niektorých" veď štadión predsa stavali "aj s okolím", nie?
Re #162036 Ike: toto? http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/vystavba/na-streleckej-ulici-zacali-stavat-garaze.html?page_id=217014

Mám taký návrh. Čo keby linky 61 a 96 v smere do meste na zastávke Fatruny jednoducho nezastavovali v prípade, ak tam stojí len skupina bezdomovcov, ktorí sú už ráno opití, smrdia, niektorí pomočení. Takto si musíme my, platiaci a umytí cestujúci, pravidelne každé ráno vytrpieť tie podmienky. Nedávno mi vodič na linke 50 povedal, že on ako vodič nemôže s takýmto osadenstvom nič robiť, pretože ak by sa na to niekto sťažoval, že vyhodil takéto indivíduá z autobusu, tak by prišiel o prácu.

Nie je to tak dávno, čo na týchto linkách v rannej špičke pravidelne jazdili revízori. Kam sa podeli?

Aj to je možnosť ?

Tak bude niekto v autobuse s megafónom je to problém ? ?

uplny suhlas

Škoda,že MBCC a klobáSORy nemajú akustické hlásiče zastávok ? Takže jediné čo bude hlásiť-informovať budú len eliny a zopár trolejbusov.Smutné ?
A ešte aby som nezabudol máme aj to skvelé zastávkové rádio,ktoré však stojí za veľké H***O ?

ale niektoré zastávky by som bez diskusií buď zrušil alebo zlúčil. V Karlovke čo je, tak to je nenormálne, takisto ako niektoré zastávky v Dúbravke. NS MHD nemôže mať hentak nahusto zastávky!

zastavka Zatisie ma vyznam urcite. Dost ludi necaka na L1,ked chcu ist na stanicu,ale sa zvezu hocicim a prejdu sa tych 300m. Vlak nepocka ? . Poobede dost blokuju krizovatku smer Vajnorka-Tomasikova lebo maju zelenu na prechode naraz s autami a pravy odbocovaci pruh tym padom stoji.

Mohli dat aj menej vyuzivane zastavky na znamenie vsak vsetky eliny maju funkcny dopyt. Ludia by si casom zvykli.

Premavka cez vikend bola v plane dlho aj stareho resp.novozvoleneho starostu na podnet ludi z Dimitrovky a nielen starsich,kedze na Raciansku radialu sa da dostat iba cez lavky alebo obchadzkou. Vyuzivana je cez vikend podobne ako cez tyzden.Sluzi hlavne na lepsiu dostupnost k OC Polus Polikliniky Tehelna a prestup na/z L50,98 a 1,2,4. Nevozi rozhodne vzduch ako mnohe lokalky.
Cez tyzden chodi rano dost naplieskana od zast.EU.vzdel.akademia a v pohode by sa uzivil aj 20 min.int.

Ved uvidime kolko tam tento nezmysel vydrzi.

Cez vikend by stacil 30min. int. od 8,00-19,00 skoro rano bol urcite zbytocny.

na cestujúcich v KV aj škoda reagovať ? keď sa babička šlahnutá vezie z MiÚ KV na Borskú s L135, tak to tiež o niečom vypovedá... keď som videl včera aké prázdne pokračujú L4 a 9 z Molecovej do Karlovky a jak sa vyvážajú v L133 po 15-20 kusoch namiesto toho aby šli električkou ma až vytáčalo, že chrapúni majú električku a ani si toho nevedia vážiť, čo by za električku dala Petržalka napr. V dohľadnej dobe sa to asi nestane, no bolo by veľmi na mieste zrušiť zastávky typu Chlumeckého či Pri vinohradoch, Drobného a Jurigovo nám. a vybudovať nové zastávky namiesto 2xKrčace, či posunúť o pár desiatok metrov dopredu MiÚ KV smerom k Dúbravke a zrušiť Borskú, také vzdialenosti zastávok aké sú tam niesú mysliteľné. Tiež dúfam, že sa nebude zriaďovať nová zastávka medzi Trnavským mýtom a Miletičovou pre električky, inak zas bude o jednu debilnú zastávku navyše. Tiež by mohli zrušiť Zátišie pre električky a spraviť tam radšej zastávku pre L50, pre tých pár ľudí čo tam vystupuje/nastupuje by L50 a 51 stačili bohate.

Ale by si sa divil, niektorí napr., z ulice Adámiho, namiesto toho aby išli 4 min na zastávku el. Jurigovno Nám. tak minútu pred odchodom 135 vyjdú zadným vchodom kde majú zastávku priamo pri ňom a odvezú sa 3 min. na Molecovu kde potom môžu ísť pešo ďalšie 2 min. zo zastávky 135 na električkovú zast. smerom do mesta... ?

http://bratislava.sme.sk/c/5790743/mesto-da-z-rozpoctu-na-hokejovy-sampionat-231765-eur.html

ďalšia fajn správa, súkromnú akciu predsa treba ešte dodotovať ? dáme 230 tis., aby sme mali príjem 200 tis...

ten interval je tam iba tak na okrasu, s hodinovým intervalom sa na to každý vyserie a zruší sa to. Na tomto príklade veľmi dobre vidno ako má po voľbách starosta Nového Mesta ťažko v paži ľudí, keď im najprv spraví špeci premávku L51 cez víkend a jak je po voľbách, tak "seriem na Vás vážení". Takisto si asi ani L27 nepožije dlho. Keby som ja býval na Tranovského či Cabanovej určite by som si cestu neplánoval podľa premávky L27 ale šiel by som s ňou iba keby som ju náhodou stihol, ale inak by som bral nohy na plecia a šiel na L83. Nejak tak to je asj s L35 a 135, že ľudia s tým idú iba ak sa pošťastí, lebo 30min interval nemá moc šancu na úspech, pri 20min by malo zmysel čakať, že si radšej človek počká do tých 15 min než aby šlapal do kopca, ale viac by som nečakal.

tak som si pozrel aj ja CP L51 vikend a neverim vlastnym ociam.
Jedno vozidlo by v pohode stihalo polhodinovy interval pri tej skratenej trase.
Vozovna Krasnany - OD Slimak a spat cez vikend trva iba 20 min. Takze kazde kolo pauza 40 min. no parada. Radsej polhodinovy interval s dvoma pauzami na prestavku ako toto. Respektive na vypravni urcite sedi pohotovostny vodic a ten by tie dve kola mohol tiez odkrutit.

Jedine ze sa bude robit dakym prejazdom no ziaden ma nenapada okrem L50. No podla CP to nevychadza.

Nechali ju na najviac vytazenom useku to je o.k. no s nezmyselnym intervalom.

Možno to nie je dobre naformulované, ale dopravca nemôže porušiť povinnosti, ktoré má v licencií a teda ťa po Rajke prepraviť nemôže. Jednoducho vodič by túto prepravu mal odmietnuť.

Zákon o tom nehovorí nič, takže podľa mňa nie.

Dobré by to nebolo práve preto, že VÚC výkony objednáva a je správnym orgánom, a teda, by bol aj vlastníkom aj správnym orgánom vo vzťahu k SAD a takéto vzťahy dobro nerobia, viď prístup mesta k prešľapom DPB. Zároveň by sa pravdepodobne nikdy nezačala ozajstná súťaž dopravcov, ktorý by výkony vo verejnom záujme eventuálne chceli robiť, keďže výkony by vždy nakoniec vykonávala SAD.

Ano, ale dopravca cestujuceho neinformuje, ze by bola vnutrostatna preprava zakazana, teda podla mna zakazana nie je. Cestujuci nema povinnost skuma, ci ma dopravca opravnenie ju prevadzkovat.

OT: prenos zo zastupitelstva
http://www.infonettv.sk/?lid=1894