Eurovea je chránená mobilnou protipovodňovou ochranou, ktorá sa určite nepostaví lebo tak vysoko Dunaj nemá ísť. Ale čítal som na jednom fóre, že SBSkár naznačil, že majú problém v podzemných garážach takže je tam asi spodná voda? A protipovodňová ochrana tam už existuje a dokonca dnes ju už aj nadstavili o jej mobilnú časť takže to tam vyzerá približne nejako takto: http://www.bratislavskenoviny.sk/buxus/images/2009/200939_fajnorovo1.jpg ?
Všetci tu spomínate pojem "tisícročná voda" a hovoríte, ako keby 50-ročná chodila raz za 50 rokov, 100 ročná raz za sto a tisícročná raz za tisíc... To je však dosť zlá interpretácia...
1000 ročná voda môže byť (teoreticky) aj niekoľkokrát do roka (ak veľmi hyperbolizujeme). Znamená to, že zo známych údajov sa daný prietok nevyskytoval 1000 rokov... ale to neznamená, že ďalších 1000 rokov sa ani nevyskytne... môže sa v kľude aj o rok...
To že 16.8.2002 mal Dunaj hladinu 991 cm v BA, čo sa interpretovalo ako tisícročná voda (alebo 500? opravte ma), neznamená, že tento rok (2010) nebude mať 992 cm, alebo o tri roky 995 cm...
Toky sa regulujú, menia sa korytá, menia sa klimatické podmienky, inšpirovať sa trendami zpred 1000 rokov je dosť nekorektné. Skôr by som povedal, že sú to skôr novinárske pojmy...
Nábrežie mohli riešiť tak, ako Euroveu (alebo napr hrádzu v Devíne, či Devínskej), úpravou na montáž protipovodňových panelov...
pokial hovorime o majetku... no ked uz ide o ludske zivoty sme niekde inde. A vobec ja radsej ochranu na tisicrocnu vodu ako nejaky ten nastenkovy, obchod s teplym vzduchom ci predrazene PPP. Ale to uz sme inde.
tak sa zdá, že neviete poriadne, o čom píšete,
ochrana v Ba je na Q1000 - tzv. 1000-ročná voda, ak by bola na 100-ročnú, stačili by ešte nižšie "múriky" ako boli pred dnešným,
ak ste si všimli, tak v úsleu medzi Café Propeler a osobným prístavom je kovové zábradlie, myslíte si, že ak tam vieme vložiť protipovodňovú vodotesnú zábranu, že by sme ju nevedeli aj v úseku proti prúdu až po most Lafranconi?
stálo by to vždy len nemalú časť nákladov, čo sme zaplatili za súčasnú hrôzu, asi 1/1000,
ak platí, že 1000-ročná voda príde raz za 1000 rokov, potom náklady na súčasnú ochranu a jej udržiavanie sa nikdy nevrátia, určite by sa vyskytli povodne s Q10, Q20, Q50, Q100 a Q500, tak by náklady na súčasnú reálne stačili na 250 prípadov povodní v najbližších 500 rokov, medzi tým by sa dalo chodiť k Dunaju na prechádzky s priamym kontaktom s vodou, čo bude v podmienkach veľkomiest hodnotou k nezaplateniu,
Ba sa jej zbavila s minimálnou šancou na nápravu,
Eurovea má práveže protipovodňovú ochranu vyriešenú veľmi dobre. V zemi je základ, na ktorý sa ľahko prišróbuje mobilný protipovodňový múr. A toto isté je aj pod Apollom. Konkrétne tento: http://img121.imageshack.us/img121/4448/img1793n.jpg
Akosi nechapem.... Skus mi podrobnejsie objasnit, co je zle na tej cca 20m vysokej betonovej stene medzi dunajom a Euroveou? A to neratam tych 50ch, co sa da nadstavit.
Pri stavbe Eurovei sa počítalo s tým, že nábrežný park občas zaplaví, to nie je žiadna novinka. Ak už má byť múr a ešte k tomu v centre mesta, na nábrežnej promenáde, tak aj ten by mal spĺňať isté estetické požiadavky. To, čo vzniklo na nábreží a tiež pri River parku namiesto typickej balustrády, je presne ukážka ako sa to robiť nemá. ?
Ten tunel vyzera byt akysi mokry po tych dazdoch. To by sa zajtra zle ukazovalo
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
![<a href='mailto:kecho [zavinac] post [bodka] sk' >kecho</a>](https://www.gravatar.com/avatar/65dbb1133f78371c4c726b0a1b832207?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
![<a href='mailto:lukas.borcin [zavinac] gmail [bodka] com' >luky133</a>](https://www.gravatar.com/avatar/862387e697dbaff5fe92d7f3e5ca5290?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
![<a href='mailto:jessus [zavinac] centrum [bodka] sk' >Jezo</a>](https://www.gravatar.com/avatar/bd13cbb8e4188012e0cd594554866696?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
810zssk