Discussion Forum › General Discussion

Predpokladám ale, že pri takejto verzii počítaš s existenciou 55. V takom prípade by potom 65 vôbec nemusela jazdiť na Pánty, lebo nevidím zmysel v tom, prečo by tam mala zachádzať len v jednom smere a v druhom by bolo treba prestupovať.

Uz chapem. Napisam som zmatocne to tam. Na panty by zachadzali len vsetky spoje smer Vrakuna. Opacne spoje smer Raca by tam nesli vobec. ... Polovica spojov v jednom smere je samozrejme blbost a bordel len urobi na tak dlhej trase.

tym je myslene ze ak by zachadzali len niektore spoje, tak tym ze by mali tie zachadzajuce o kus odlisnu jazdnu dobu tak Ti to rozhodi interval medzi spojmi - pre pochopenie, z konecnej (napriklad v raci pre jednoduchost) odchadzaju spoje s odstupom 15 minut medzi sebou (teda napriklad XX: 00 15 30 45 )
za zachadzkou k masokombinatu na takej zastavke sprinclov majer (kusok za zachadzkou) by si mal ale nieco taketo: XX: 00 10 30 40
(pre jednoduchost prikladu predpokladam dobu jazdy 15 minut so zachadzkou a 10 bez nej a to ze spje z tbiliskej o 00 a 30 zachadzku nevykonaju a tie o 15 a 45 vykonaju....)
a teda na celej trase za obcasnou zachadzkou budes mat medzi jednotlivymi spojmi nepravidelny interval.....
da sa Ti to takto uz pochopit

Interval kam kde ? Sak 65 by bola len v jednom smere ci co si myslel ? 55 moze mat interval rovnaky alebo dvojnasobny oproti 65.

To by ti zase rozhádzalo interval.

To sa da riesit aj s 55 prip obmedzit len polovicu spojov 65 na Panty. Napriklad spoje smer Raca nemusia zachadzat na Panty, len tie smer Vrakuna alebo opacne. Ucelove spoje kludne mozu ostat. Tiez som tam brigadoval dakedy daaaaavno a mali sme sluzobak priamo na Hlavnu stanicu o 22:15.

Aby sa zrušila zachádzka L65 k bývalému mäsokombinátu museli by sa najskôr odtiaľ odsťahovať firmy a sklady kam denne dochádza kvantum ľudí. DM centrála tam má večer aj služobák s L53 myslím.

Ja verím, že po zrušení L59 po sprevádzkovaní električky sa obnoví L55 minimálne v špičke (prestup na električky na Detvianskej) a ak by sa zrušila zachádzka L65 k Mäsokombinátu tak aj celodenne

Tá 52/4 je účelovka. Návoz deciek z Rendezu do škôl. Je to iba jedno pol kolo z Vajnor do Rače. Ráno by sa určite uživili aj posilové spoje z Rybničnej do Rače. L65 jazdí dosť nepravidelne vďaka zápcham a L59 ide posledná smer Petržalka ešte pred 7:00. Končiace L59 by som dal ako vložené spoje L65 po Tbiliskú a odtiaľ do vozovne cez Rendez ako L56. Teraz ráno smer vozovňa J. Dvor stoja v kolóne po celej Rybničnej s minimom cestujúcich.

Nebolo by rozumné viesť časť spojov na 29 iba po Devín a ušetrené 1-2 vozidlá by sa mohli použiť nejako inak?

To už je fakt problém sa pozrieť do susednej sekcie?
https://imhd.sk/tt/doc/sk/23768/Trnava-otestuje-k%C4%BAbov%C3%BD-autobus

Ako pisu v tom clanku, idea je preverit prejazdnost klbaku, nie testovat konkretny typ. Asi vzali to jedine, co im kto bol ochotny pozicat.
Aj ked Trnava uz klbove autobusy prevadzkovala, takze neviem, ci sa tamojsie pomery odvtedy tak radikalne zmenili...

SOR NB18 je ešte v ponuke výrobcu? Keď ho idú testovať...

Také porovnanie možno platí v DNV, ale treba si potom vystihnúť niektoré spoje 29 v úseku medzi Devínom a Riviérou a užijete si cca rovnakú kultúru.

https://www.trnavskyhlas.sk/c/38460-v-trnave-budu-vo-stvrtok-testovat-klbovy-autobus,-pozicaju-si-ho-z-bratislavy/

Ďakujem za vysvetlenie a súhlasím, že 15m vozidlá by sa tu uživili. Zobral si mi to z úst a tvrdil som to dávnejšie, tiež. Ja, nie som zástancom slova, či vozidlo vozí vzduch a ani som to nikdy netvrdil. Naozaj som to len myslel v dobrom lebo 88, potrebuje kapacitnejšie posilniť. Ale keď vidím na linke 90, na vlastne oči kĺbové vozidlá a dnes som videl linku 52, tak ma to naozaj, nahnevalo! Linka 75 tiež, potrebuje kĺbové vozidlá. Tie Vodíkové, mohli kľudne, dať na linku 67, tiež to je blízko k plničke. Najprv mali urobiť zázemie pre takéto vozidlá a až potom niečo chcieť.

Ja cestujem linkou 20 každý deň a dovolím si tvrdiť že aj mimo špičky je plnšia ako L29, ktorá niekedy ide od VW5 do Devína bez zastavenia.

Ja len doplním, že tie vybrané poradia linky 20 boli vôbec najpreplnenejšie spoje v celej Bratislave, preto sa tam dali kĺbaky.

Na začiatok poviem, že rozhodne súhlasím s tým, že by sa na 88 mala zvýšiť kapacita, ale musím poukázať aj na tie spoje, ktoré uvádzaš ty:
Linka 20 - jedná sa o spoje, ktoré chytajú striedanie zmien vo VW, sólo voz by to nepobral.
Linka 52 - jedná sa o prejazd z linky 59, čiže to nie je vozidlo navyše, je to len kvôli obehom.
Linka 87 - je to jedno extra poradie, ktoré slúži na návoz a odvoz študentov EUBA, sólo voz by asi nestačil (nemám osobne odsledované).
Linka 90 - netuším dôvod, zrejme bol problém s rannými spojmi, ktoré chytali začiatok vyučovania. Z rovnakého dôvodu je aj ten jeden kĺb na 88/8 a dva na 75/7 a 8.
Čiže zrovna tie spoje, čo si vypísal, asi vzduch nevozia (okrem tej 52/4, čo je ale prejazd). Za mňa je fajn, že posilňujú kapacitu cielene na spojoch, ktoré to potrebujú. Tá 88 je asi naozaj problém. Tam najviac pasovali tie 15m Solarisy, trošku škoda, že túto dĺžkovú kategóriu už nemáme, hodili by sa na viaceré linky, kde sólo nestačí a kĺb je možno trochu zbytočný. Druhá vec je, či by sa vôbec niečo ušetrilo nasadením 15m vozu namiesto kĺbového.