Discussion Forum › General Discussion

Som zabudol, ze toto nezobrazuje html tagy - takze znova:


Uz viem. Jednak som zabudol velku zmenu. Kazdy riadok menu bol upraveny tak, ze je to aj riadok tabulky (tr)...(/tr). Predtym to bol iba jeden a pomocou (br). Potom v kazdom (td) je nastaveny background - to defacto ostalo. No a v odkazoch nebolo treba dat novu triedu, kedze sa to dalo vyriesit elegantnejsie - .menu A - teda odkaz v triede A (subor styl.css)- tak tam sa pridalo, to, co ja som v ukazke pridal do tej triedy (konkretne display: block; width: 127px;). Takze uz je vsetko dufam jasne .

tr3mp:

Uz viem. Jednak som zabudol velku zmenu. Kazdy riadok menu bol upraveny tak, ze je to aj riadok tabulky .... Predtym to bol iba jeden a pomocou . Potom v kazdom je nastaveny background - to defacto ostalo. No a v odkazoch netrebalo novu triedu, kedze sa to dalo vyriesit elegantnejsie - .menu A - teda odkaz v triede A (subor styl.css)- tak tam sa pridalo, to, co ja som v ukazke pridal do tej triedy (konkretne display: block; width: 127px;). Takze uz je vsetko dufam jasne .

Andrej (Anndy008): Konkretne som tym chcel povedat to, ze pri posunuti kurzoru nad polozku menu sa zvyraznil cely riadok a nielen text.
Priamo v odkaze (teda v odkaze v menu) trieda nie je ...
d3k0 - ako to vlastne je?

tr3mp: no to class menu tam asi bolo - ale pribudli upravy asi v tej triede. A dalej este myslim pribula trieda v odkaze - aspon podla mojho navrhu. Ale neviem, ako to d3k0 spravil nakoniec -nepozeral som . Vychadzam len z mojej modifikacie.

Ale ja som myslel vizualnu upravu, ze si ju malokto vsimne. Mne to "vadilo", tak som napisal d3k0, ci sa to neda tak spravit a poslal mu navrh. A tak to nejako vzniklo :DDD. Ale snad to nie je moc off topic.

Andrej (Anndy008):
nie som si isty, lebo nemam k dispozicii poslednu verziu, ale aspon tipnem:
hadam spravne, ci toto tam uz bolo?

d3k0: hehe urcite si 99% userov nevsimne, v com spociva ta inovacia menu :DDD. Ale hlavne, ze to fungje :DD

d3k0: no ved mozes so mnou pokonzultovat aspon. Ja poznam dobre CSS, JavaScript a DOM. To ma zaujima a bavi, a mam nejake skusneosti, co v ktorom smejdovi ide, takze kludne sa ozvi a uvidime ..

Aj teraz mam zaujimavy problem -kupodivu s verziou IE5.0 vs. ostatne verzie, ale uz mam riesenie pomerne elegantne - aspon si myslim .

Vela problemov sa mi podari vyriesit samemu, ale niektore veci mi fakt nenapadnu, lebo to, ako si vysvetluju niektore prehliadace CSS je otrasne

d3k0: Nemas za co, mna to len (uz davno) napadlo, len mi trvalo kym som sa ozval...
Ale rad som prispel aspon omrvinkou . Kludne aj nabuduce, ak budes mat problem - mozes sa ozvat... . V com viem, v tom pomozem.

Andrej: Vdaka za tip na vylepsenie podfarbovania menu!

Sorry za padnutie pieskoviska... si vam to urcite rad objasni

Kokos ludia vedeli ste ze 7935+36 ma novu reklamu na Kooperativu?????????


Ja nie!

Dodatok k bodu c. 1:

Aj digitalne fotaky maju expozicny rozsah okolo 6 EV, lacne "smejdy" iba okolo 3-4. To je fakt malo!

(ospravedlnujem sa vsetkym reciznalym za preklepy )

Spectre:

Tiez si myslim ze kupa kinofilmoveho skeneru je lepsia investicia ako kuka digitalisu.

Dovody:
1. Vacsi expozicny rozsah negativov (bezne 12 EV) je zarukou lepsich odtienov a fraieb ako skeny z fotiek ktore maju rozsah okolo 6 EV (cize stracaju detaily v tienoch a svetlach).
2. Pri kvalitnych filmoch nizsej citlivosti (napr. Fuji Superia 100) je zrno velmi jemne a po naskenovani negativu na 2800 DPI ho este nevidime, zodpoveda to citlivosti 10 Megapixlov. Az pri citlivosti 400 ASA je vidno zrno. Stale to ale je 10 Megaspixelov. Ale uz so zrnom; aj digitalne fotaky vykazuju pri vyssich citlivostiach zrno!
3. Podanie farieb negativu je ovela prirodzenejsie ako podanie farieb digitalnegho CCD snomaca (alebo ake to este aj existuju).
4. Pri skenovani sa obraz neinterpoluje, kazda farbena zlozka obrazu sa snima zvlast. To zarucuje vyssiu kvalitu.
5. Cena. Sice je taky skener drahy (od 8000 Sk), ale stale je to lacnejsie ako digitalny fotak, ktori by mal kavlitu negativu - Expozicny rozsah, zrno, podanie farieb (taky digital stoji od 80000 Sk vyssie).

Mozete ma doplnit

tulenique> Ja viem, a oni nie sú jediní, čo to ponúkajú, ale to si miesto po...... digitálisu kúpim kinofilmový skener. Podla mňa je cena dosť vysoká, nakoľko ten stroj im to ajtak skenuje a potom tlačí.

...samozrejme nepocitam s moznostou, ze obyvatel Grobu ma zakupenu elektricenku na 2. pasmo, cim ho ta trasa do Grobu vyjde menej.

Kolko si za trasu AS Ml. Nivy - Ch. Grob uctuje SAD-ka? Mierim tym k porovnananiu ceny pre cestujuceho. Je tada lacnejsi DPB alebo SAD?

este potiahnem off-topic o spracovani filmov. V mojom fotolabe (SKY COLOR FOTO Frantiskanske namestie) ponukaju sluzbu ze pri vyvolani filmu napalia na CD Jpegy scany VSETKYCH policok. Neviem presne ake je to rozlisenie (taky stred, na pozeranie na fullscreene to staci 1 foto = cca 2-3MB). Stoji to tusim cca 10 Sk jedno policko + 70Sk za napalenie + cena media (vami donesene medium tusim neberu, v prip. ze si uz raz nechate napalit fotky, tak cd zostava otvorene a na toto cd su ochotni dopalit dalsi film). Pri trosicke snahy uhrate aj zdarma vyvolanie za kuponik kt. dostanete pri nakupe filmu.

Druha alternativa je dat si napalit TIFF v dajakom brutal rozliseni z jedneho policka. Vtedy mam obrazok niekolko sto MG ale netusim co to stoji.

Turbo> Naozaj veríš tomu, že sa niekde do Grobu bude kvôli tebe trepať revízor ???