Discussion Forum › Off-Topic Forum

Pokiaľ viem DIMI to tu založil práve kvôli takýmto veciam, chybam na stranke aby sa nespamovalo diskusne. Komentovali sa tu updaty a všetko ostatne za čias Digiho, BMka a neviem koho ešte tak s tym nemienim prestať prave teraz, tu robotu robiš dobrovolne tak musiš počitať aj tymto a nazyvaj si to ako chceš (že som podrypovak a neviem čo). Miesto toho aby si to opravil tak arogantne odpisuješ, no ale tvoja vec... ?

?
Re #4251 Nodes: plný súhlas

keby išlo o y/i nepoviem ani pol slova. Vy tu len nemáte o čom písať tak si stále musíte nájsť nejaký objekt.

Aj ked je to dopravna stranka, neznamena to, ze tu neplatia pravidla spisovnej slovenciny. Ine je, ked nieco napisem v nareci alebo pouzijem slang a ine je, ked sa snazim pisat spisovne a pritom davam "i" a "y" ako sa mi zachce, atd. To len tak na dokreslenie.

v pohode, nič sa nedeje.

myslím,že nieje podrypovák,ale snažil sa Ťa len upozorniť na chybu,nič viac.

Môj problém to rozhodne nie je. Označil som chybu, ktorú si si nevšimol. Prepáč.

mať tak tvoje problémy. Toto je dopravná stránka a nie pravopisná, akoby si nepochopil. Podrypovak prvej triedy.

Veta má naprosto zlý slovosled. Správne má byť "... odkiaľ ho musela prísť vyslobodiť dielenská Tatra..."

Stáva sa aj v lepších rodinách, prvoradá je kvalita fotiek a dotyčný tam spomínal tu vetu naprosto zbytočne, nakolko v nej žiadna chyba nie je.

tebe čo je? Veď tá veta je naprosto správne napísaná bez gramatickej chyby alebo zlého typového označenia.

Pišeš akoby som hodnotil cely update.

Náhodou, pozrel som si celý apdejt a vzhľadom na jeho rozsah tam bolo minimum chýb. Okrem tohto slovosledu som si všimol už len "3526 na Honádskej". A aj fotky sa mi veľmi páčili (zhodou náhod až na tú 3526). ? Hlavne pred tou 4201 klobúk dole. ?

Veta za milion: "#4301 sa skrížil v obratisku Lingov, odkiaľ ho vyslobodiť musela prísť dielenská Tatra 815."

v minulosti bola iste prepojená - vidieť to na mapách z rokov 1965 a 1971. Tu však nastáva otázka, prečo by vlastne kedysi jednu ulicu delili kdesi " uprostred " na 2 ulice

Keď tak pozerám do mapy, Slivník a Vyšná úvrať (tá pod Lingovom aj časť teraz Furčianskej) mohli byť v minulosti (pred výstavbou sídliska) spojené. Preťala ich asi mimoúrovňová križovatka pri Laborci.
Keď sa dnes pozriem na číslovanie, tak tá 4. časť (dnes časť Furčianskej) je číselne už logicky začlenená do Furčianskej ulice (od Lingova hore od čísla 1 po západnej a od čísla 2 po východnej strane).
Upresním, že podľa 4. VKÚ Vyšná úvrať 1 - 21 (nepárne) a 2 - 10 (párne) sú v časti medzi Lingovom, Herlianskou a Lukoilom.
V časti spojnice medzi Bielocerkevskou a Slivníkom sú adresy Vyšná úvrať 20, 22, 24, 26 a kdesi medzi tým by ešte mali byť porozhadzované (alebo boli zbúrané?) čísla 12 - 18 párne. Čiže aj keď sú od seba tie 2 časti dosť vzdialené, čísla na seba vcelku logicky nadväzujú.
Zaujímavé je, že domy patriace k Slivníku (južne od cesty) začínajú číslom 1, idú pekne zaradom, ale použili sa len nepárne čísla. Po severnej strane sú čísla párne, ale tie zas patria k Vyšnej úvrati. Unikát. ?

dokonca štvorjediná - ako by toho nebolo málo, existovala ( resp. ešte existuje (?) ) aj 4. časť ulice Vyšná úvrať - v mapách z rokov 1977, 1978, 1981, 1984 a 1985 ( v roku 1989 už nie ) je takto pomenovaná aj časť súčasnej Furčianskej medzi križovatkami so súčasnou Trnkovou a súčasnou Herlianskou. Zaujímalo by ma, koho viedlo k takémuto čudnému kroku. Podľa všetkého to vyzerá tak, že ulica, ktorá sa nachádza západne od Svobodovej triedy, by sa mala volať Slivník, keďže v mapách do roku 1971 sa daná ulica označuje ako Slivník, pričom ulica Vyšná úvrať ešte nie je zakreslená v mape ( možno sa do nej nevošla ) a po druhé názov Vyšná úvrať sa nachádza v mapách do roku 1971 ako miestny názov severne od Slivníka, teda mohlo dôjsť k omylu a posunuli ho v mape nad ulicu - v zmysle cesty, ktorá tam existuje ( aj vzhľadom k tomu, že názov Slivník znie skôr ako miestopisný názov než názov ulice ).
Ak by niekto hľadal niečo proti tejto teórii, tak snáď len fakt, že názov Vyšná úvrať je v mapách do roku 1971 použitý na časť kopca pri Slivníku, takže bolo by trochu nelogické pomenovať ulicu názvom Vyšná úvrať inde ( východnejšie ). To je však len v rovine hypotézy.
Najjednoduchšie objasnenie celej hádanky by sa dalo zistiť od obyvateľov bývajúcich v súčasnej najvýchodnejšej zakreslenej časti ulice, ktorí tu bývali už pred rokom 1971. Ak sa táto ulica vtedy volala Vyšná úvrať, potom sa súčasná západná vetva danej ulice takto volá len nejakým administratívnym zásahom ( alebo omylom ). Ak sa daná časť ulice volala Slivník, potom by súčasný názov Vyšná úvrať v uličnej siete nemal vôbec existovať ( prípadne maximálne pre 4. časť ulice - najvýchodnejšiu ).
Napadá ma ešte ďalší aspekt, ktorý by mohol pomôcť rozlúštiť danú situáciu. Popisné čísla nachádzajú sa na južnej strane - súčasný Slivník - začínajú od čísla 1. Na rovnako pomenovanej ulici sa predsa nemohli nachádzať dve identické čísla. Z toho by teda vyplývalo, že ak už pred rokom 1977 bola súčasná Vyšná úvrať ( časť východne od Svobodovej triedy ) nejako pomenovaná, musel to byť práve tento názov, keďže adresy Vyšná úvrať 1 až 20 sa nachádzajú presne v tejto časti ulice. Suma summarum dnešná dvojulica Slivník - Vyšná úvrať by sa mala volať Slivník ( takže aj vrátane odbočky k Bielocerkevskej ) a tá časť ulice, ktorá je dnes čisto Vyšnou úvraťou by sa mala volať Vyšná úvrať.
Ak má niekto niečo, čo by to mohlo objasniť, tak by ma to veľmi zaujímalo.

Ani toto by nebolo odveci. ?
http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=56754&idt=u&idg=4470&gi=0&gn=20&gs=c&gsd=

http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=57389&idt=u&idg=4477&gi=0&gn=20&gs=c&gsd=

Nebolo by od veci,ak by bola taká električka aj v KE...