Keď už pán primátor vyhrali voľby a nemusia sa báť, že by nevyhrali keby pán primátor podporili zmenu linkového vedenia, tak žeby niektorí občania už nemali spojenie raz za hodinu odvšadiaľ-všade a behom 30-40 min 4-5 spojov a potom 30-20 min nič, tak nerysuje sa v BB nejaká zmena na schopnejší systém?
Dovolujem si ta upozornit ze toto je forum o doprave, nie forum o Duncovi a riesit sa tu ma doprava, nie Duncove mindraky.
Hodlaju tohto pacienta admini niekedy aj riesit, ci budu akceptovat tento bordel co tu vytvoril? Normalna debata o doprave sa tu neviedla uz pomaly niekolko mesiacov.
No čo môj z toho, čo som písal sa netýka dopravy v BBSK? Je myslím úplne u prdele a to doslova, že čí píšem k doprave alebo nie. Aj keď som opísal ako si obnovuje SAD Zvolen a Lučenec vozový park a iné veci vo vzťahu BBSK-SAD, tak to bolo úplne to isté pre niektorých ako keď píšem k veci. Takže mám totálne zbytočné sa snažiť, keď nad príspevkom od veci aj k veci si péro vybrnkajú 2-3 libtardi. Moju snahu radšej vynaložím na čítanie knihy alebo hru, či prechádzku alebo posedenie pri pive.
Ty si odporný ignorant! Klameš, že to nemá súvis. Má to súvis ten, že sa na právnom poradenstve k dodatlu nabalila jedna zlodejka z Lunter-tímu a TW. To čo mal zvládnuť 2 právnici pribratí na právne za 1000 čistého mesačne (t.j. celkové náklady na jedného mesačne sú 1812 eur), ktorí by za dva roky vyšli úrad na 86 976 a mohli pracovať na kope inej agende, tak zožrala jedna zlodejská buchta, ktorá prd robí v skutočnosti, okrem problémov, ktoré úradu hrozia za "právne rady".
Vie čo je PAD, ale keď predstavil v predvolebnom programe materiál kde delil kraj na oblasti ako by postupne zavádzal IDS, tak som si prv myslel, že vôbez nepozná vázby medzi oblasťami v kraji a jeho členenie. Až neskôr som zistil, že im to vypracoval od oka človel z ČR, ktorý údajne dal od Lunterovcov tiež ruky preč. Smutné ...
Inak čo si ty myslíš o tom, že Lunter zadáva zakázky na externé právne poradenstvo kadejakým šlendriánom a dokonca na tú istú záležitosť? Zdôraznil som to tu viac krát, ale akosi to novodobí určovatelia pravdy zcenzurovali opakovane. V prvom rade má kraj pravnikov na pravnom oddelení, tak .ech ich zaplatí lepšie alebo vymení ich a robí to vo vlastnej réžií, príp. nech navýši stav pravnikov na kraji a nech nevyžiera rozpočet o desaťtisíce eur kadejaký odkundes.
Je silná arogancia to, že krajskí poslanci nemajú prístup k právnej analýze dodatku, na základe čoho Lunter svojvoľne ten dodatok vypovedal, a že tú analýzu má pre seba len vedenie kraja a Lunter jr., čo ho z pozície poslanca neodôvodnene stavia do pozície, že požíva isté nadpráva oproti ostatným voleným zástupcom.
Lunter nevie čo je PAD a ani nepozná článok 4/4 nariadenia. Postupuje účelovo,aby vyvolal pocit núdze na poslednú chvíľu a miesto seba všade pcha syna,ktorý nemá žiadnu legitimitu kraj zastupovať. Ja tiež tvrdím,že koná nesprávne a budem si za tým stáť s poukazom na právny stav.mne je jedno ktorá "banda" je ktorá.takze ak čítaš pozorne moje príspevky,vždy sú odôvodnené a na niečo nadväzujú.
Čo má celá táto debata spoločné s Lunterom? Nikto ho tu nebráni.
Napríklad ja a ďalší hodnotíme postup kraja vo veci ČSAD ZV a LC ako správny a dodávame argumenty, prečo to tak vidíme. Z opačnej strany čítam len o Lunterovej bandě, Lunterovine, volebnom podvode, synovi a nejakej ***nutej (Mgr. et Mgr.) advokátke, ktorá vôbec nesúvisí s dopravou.
![<a href='mailto:peter77karak [zavinac] gmail [bodka] com' >petik</a>](https://www.gravatar.com/avatar/aba65a63b9bd0c2c41c0e644b23fc1f2?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
kvorka
- takže postup VUC za bývalého župana je zrejme správny a zrejme rovnako dôjde k dodatku aj vo vzťahu k dopravcom MHD skrz odpis vozdiel.