Diskusné fórum › Dispečerské fórum

Medzi zast.Lafranconi a Botanická záhr.niečo s električkami. Minimálne smerom do KV. Prvá je 7301-02.

Čeho? Luna?!

Hovadá slúpi tam stavjajú, to si nevedzá po tmje svícit očima...?

Keby len ten plot, ale stožiar verejného osvetlenia bol rovnako tvrdohlavý.

Tentokrát to nemalo s hlavnou a nehlavnou spoločné nič.
Fešák skúšal BMW a ten plot, čo tíško stál za chodníkom sa mu odmietol uhnúť, keď on chudáčik pohlavný dostal šmyk...

Bratislava 13. marca (TASR) - Na križovatke Kopčianskej ulice a Rusovskej cesty sa prevrátil domiešavač. Vodič utrpel ťažké poranenia. Informoval o tom bratislavský krajský policajný hovorca Michal Szeiff.
"Podľa doterajších informácií pri prechádzaní križovatkou ulíc Kopčianska a Rusovská cesta došlo k prevráteniu domiešavača – vozidla Mercedes. Prevrátením utrpel vodič vozidla, 46-ročný muž, ťažké zranenie s ktorým bol privolanou rýchlou zdravotnou pomocou prevezený do jednej z nemocníc. K zraneniu iných osôb v súvislosti s touto nehodou nedošlo," ozrejmil Szeiff.
Dopravu v tomto úseku podľa jeho slov riadia policajti. Pri prejazde týmto úsekom odporúča vodičom zvýšiť opatrnosť. Presné príčiny a okolnosti nehody polícia vyšetruje.

byvam nedaleko poznam ju moc dobre v jednom kuse su tu nehody

Môj bývalý partner býval na križovatke Kazanskej a Uzbeckej. Vždy, keď sa zvonku ozvala rana, len rezignovane konštatoval: To je tak, keď tu máme križovatku hlavnej a hlavnejšej...

zas niekto nevedel kto je na hlavnej..sila fakt

Štepná pre dopravnú nehodu neprejazdná, odklon linky 83 (a možno aj N34, záleží kedy sa podarí úsek sprejazdniť)

Veru, priateľu, ten rozum by sa zišiel, dobre vravíš. Aspoň by si pochopil hneď na prvý krát a nemuseli by sme ti tu opakovať ako pokazená platňa - vodič 147 konal v súlade so zákonom, v súlade s internými predpismi DPB a nie, nemohol nijako inak. Daj si povedať, nechaj si to prejsť hlavou, nehas čo ťa nepáli, ži a nechaj žiť.

Este raz, vodic nie je od toho aby rozhodoval o tom aka skoda na cudziom majetku je hodna riesenia a aka nie je. Vodic moze pouzit rozum, moze dospiet k zaveru ze je to nie hodne riesenia a aj tak zavolat ten dispecing - lebo skratka nie je jeho kompetencia robit toto rozhodnutie. Ak by ho spravil, tak celu zodpovednost za danu skodu prenasa na seba.

Ze DPB nie je schopny hradit minibusove linky je samostatny problem...

A možno použil rozum a povedal si, že mu to za poťahovačky ohľadom zavinenia alebo krátenie prémií za poškodenie nestojí. Či keď jazdí linka riedko, má povinnosť na nej autobus hoc aj roztrieskať, len aby nebodaj nevznikol prestoj?

Poisťovníctvo patrí do sociológie alebo do kognitívnych vied? Lebo pozerám, že ty si úplne renesančný človek (minimálne si to o sebe myslíš).

Sam si uviedol ze tam bol skrabanec. Aj drobne kozmeticke vady maju vplyv na hodnotu vozidla (a vodic nie je od toho aby posudozval aku velku). Ak sa rozhodnes ze taka skoda na tvojom majetku nie je hodna riesenia, tak prosim (sam mam na svojom aute nejake drobne kozmeticke vady od kamienkov, pripadne polovodicov co mi to oskreli ktore som neriesil lebo mi to nestalo za to). Ale autobus nie je majetkom vodica a preto toto nie je rozhodnutim vodica.

Dalej ti davam do pozornosti zakon o cestnej premavke, konkretne §66, kde sa uvadza nasledovne: "Účastník škodovej udalosti je povinný bezodkladne zastaviť vozidlo, preukázať svoju totožnosť inému účastníkovi škodovej udalosti, poskytnúť údaje o poistení vozidla, vyplniť a podpísať tlačivo zavedené na zabezpečenie náhrady vzniknutej škody podľa osobitného predpisu".

V takýchto prípadoch platia určité pravidlá a postupy bez ohľadu na vek vozidla, ktoré Ti už viacero diskutujúcich vysvetlilo, vodič postupoval správne a nakoľko išlo o malú škodovú udalosť, ako píšeš, aj preto táto bola aj zo strany DPB vyriešená promptne a rýchlo a spoj sa už z Búdkovej napojil na svoju trasu.

pokial pouzivam nieco ako auto, ktore nie je moje a niekto ma oskre, je mi uplne jedno ci to je nove alebo 20rocne a co si kto o tom mysli, tak to urcite budem riesit cez policajtov... pristup ktory vravis si mozem dovolit len v pripade ze sa mi to stane na mojom sukromnom majetku (a aj to s vedomim rizika ze to ten co to zavinil to este moze otocit proti mne ako utek z miesta nehody)