Pocuvas sa? Ak cyklochodnik vedie inde ako cesta, tak ako moze odbocit z toho cyklochodnika, ak tam kam ide ten cyklochodnik nejde? ?
"Samozrejme beriem, ze vsetko zo strany cyklistu bolo v sulade so zakonom. No to bola aj ta jazda toho autobusu. Zakon nijako neurcuje, ako sa cyklista ma obiehat."
Ale no to snad nemyslis vazne. "Vodič nesmie pri predchádzaní ohroziť ani obmedziť vodiča vozidla, pred ktoré sa po predídení zaraďuje; pritom je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy. Pri predchádzaní musí zachovávať dostatočný bočný odstup od predchádzaného vozidla osobitne od cyklistu a chodca." (§15, ods. 3 zakona o cestnej premavke).
Podla toho co Tono pisal v #161582 vodic trolejbusu nedodrzal ani dostatocny odstup a navyse po predideni cyklistu ho pri zaradovani sa ohrozil (co je porusenie pravidiel cestnej premavky zavaznym sposobom, vid §137, ods. 2, pism. u). Ci to naozaj prebehlo tak ako Tono pisal samozrejme nezisti ani jeden z nas, ale ak ano, tak k poruseniu doslo.
opakujem "No ked sa to niekto rozkrikuje o neohladuplnosti, pravach a povinnostiach..."
Proste mne pride celkom ohladuplne, ze ked ten cyklochodnik mam, tak ho pouzijem. Jednak mi to kaze zdravy rozum a tiez to, ze nebudem brzdit rychlejsiu dopravu.
Samozrejme beriem, ze vsetko zo strany cyklistu bolo v sulade so zakonom. No to bola aj ta jazda toho autobusu. Zakon nijako neurcuje, ako sa cyklista ma obiehat.
A samozrejme celu situaciu riesime na zaklade popisu udalosti z jednej strany. Co ked chlapec ma len zly odhad, situaciu nezvladol a 20cm bolo v skutocnosti 90cm. Co ked neudrzal napor vzduchu a ten ho rozkyval.
Ja som dnes rano svihajsuhaja videl prejst cez Hodzko v smere SNP - Stefanikova na cervenu. Nie ze nestihol zelenu, nie ze uz uz bude zelena. Regulerne sme vsetci stali a on nezastavil a isiel. Presiel do stredu krizovatky tam pribrzdil a pokracoval dalej. Keby ho niekto vodic busu setrel, tak je neohladuplny debil.
Ale uz sa cyklime. Ako vzdy pri debate s tebou, takze dalej nemienim pokracovat.
Neznalost neospravedlnuje, ale ak si pruh "nevsimol", tak asi ten cyklochodnik nie je bezprostredne pri ceste a teda nejde o vyhradeny pruh, ale samostatnu komunikaciu. Ziaden zakon vodicovi neprikazuje pouzit inu cestu, nez tu ktoru chce.
Ale ved to som napisal - "Samozrejme, ze vodic DPB nema co druhych ucastnikov CP vychovat ani ohrozovat."
No ked sa to niekto rozkrikuje o neohladuplnosti, pravach a povinnostiach...
Takze ako chodec mozem chodit po ceste, aj ked je hned vedla chodnik?
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
![<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>](https://www.gravatar.com/avatar/923ea944e42b99e7132e64f662ae10a4?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
810zssk
"Samozrejme beriem, ze vsetko zo strany cyklistu bolo v sulade so zakonom. No to bola aj ta jazda toho autobusu. Zakon nijako neurcuje, ako sa cyklista ma obiehat."
Ale no to snad nemyslis vazne. "Vodič nesmie pri predchádzaní ohroziť ani obmedziť vodiča vozidla, pred ktoré sa po predídení zaraďuje; pritom je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy. Pri predchádzaní musí zachovávať dostatočný bočný odstup od predchádzaného vozidla osobitne od cyklistu a chodca." (§15, ods. 3 zakona o cestnej premavke).
Podla toho co Tono pisal v #161582 vodic trolejbusu nedodrzal ani dostatocny odstup a navyse po predideni cyklistu ho pri zaradovani sa ohrozil (co je porusenie pravidiel cestnej premavky zavaznym sposobom, vid §137, ods. 2, pism. u). Ci to naozaj prebehlo tak ako Tono pisal samozrejme nezisti ani jeden z nas, ale ak ano, tak k poruseniu doslo.