Na istej stránke som čítal o veciach, čo všetko revízor nemôže. Vyskytuje sami otázka čo vlastne môže :
Vraj ...
Namá právo násilím odo mňa žiadať OP resp. doklad totožnosti.
Príslušník PZ SR má právo žiadať legitimáciu, ale nemôže ju poskytnúť žiadnej tretej osobe (právnickej či fyzickej). Tzn. ani revízorovi, nakoľko je bežný pracovník a nieje právna osoba.
Revízor nemá právo zadržiavať cestujúceho na zastávke ani vo vozidle.
Revízor má teké isté právomoci ako bežný občan.
Platí toto ešte aj v novšom zákone?
Ďakujem, prosím zdržte sa antičierno pasažierskych poznámok, chcem vedieť ako je to zo zákona.
Mohlo to vyznieť ako naťahovanie o slovíčka, ale práve v tomto prípade je v tom obrovský rozdiel. Ak tá kamera nie je funkčná, alebo aj je funkčná, ale sa nepoužíva, tak priestor sledovaný nie je a teda by nemuselo byť ani upozornenie.
"Ak je v nejakom voze kamera, cestujúci musí byť zo zákona informovaný" - A nie je to skôr tak, že priestor musí byť označený, ak je vozidlo sledované kamerovým systémom? Lebo vo vozidle môže byť aj kamera, ktorá je nefunkčná. ?
Tomu logu sa odjakživa hovorí guľa s chvostom. Ja za to, že autisti nemajú zmysel pre humor, nemôžem. Okrídlené koleso z vlaku bol starý znak ČSD, v plastickej podobe napr. na streche starej budovy hlavného NÁDRAŽIA v Bratislave.
: Na tejto obrazovke to je..teda aspon na tej prednej : http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=25755
Na tej druhej to je tusim zo zadnej casti. Neviem, ale fakt to asi bude mat co docinenia s ovladanim, alebo nastavovanim LCD obrazoviek. ? Preco to neni na vsetkych, tazko povedat. Mozno insi model ?
Na tejto obrazovke to je..teda aspon na tej prednej : http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=25755
Na tej druhej to je tusim zo zadnej casti. Neviem, ale fakt to asi bude mat co docinenia s ovladanim, alebo nastavovanim LCD obrazoviek. ? Preco to neni na vsetkych, tazko povedat. Mozno insi model ?
Máš úplnú pravdu. Náhodne som si teraz prečítal tento a priľahlé Papyrove príspevky po asi troch tisícoch iných (z tohoto a vedľajšieho fóra), ktoré som ešte nečítal (a ktovie či ich vôbec niekedy čítať budem), a musím smutne skonštatovať, že aj mňa už prechádza nielen chuť reagovať, ale aj chuť to tu čítať.
A po tom, ako som sa dočítal o zmenách zo záhradkárskej autorskej dielne, čo nás asi čakajú (vyjdenie v ústrety hulákajúcej menšine požadujúcej egoistické nezmysly postupným ničením systematickosti v linkovom vedení, spoplatnenie nočákov, ...) tak je mi už fakt dokonale blivno z tohto nášho Kocúrkova... ešte šťastie, že som už druhý týždeň na dovolenke na juhu Čiernej Hory, a ešte týždeň budem, takže som od toho bordelu doma uchránený.
A v nočákoch sa asi miesto električenky budem revízorom preukazovať zamestnaneckým preukazom. A nech ma (a kolegov) niektorý z nich skúsi pokutovať. Alebo začneme aj s kolegami tie 22Sk lístky nosiť ujovi Capkovi do kancelárie na preplatenie.
A vôbec, škoda si drať klávesnicu. Fakt je mi z toho zle.
A ja si myslim ze je to to iste ako tie napisy na oknach par rokov dozadu...
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
7799/0
Vraj ...
Namá právo násilím odo mňa žiadať OP resp. doklad totožnosti.
Príslušník PZ SR má právo žiadať legitimáciu, ale nemôže ju poskytnúť žiadnej tretej osobe (právnickej či fyzickej). Tzn. ani revízorovi, nakoľko je bežný pracovník a nieje právna osoba.
Revízor nemá právo zadržiavať cestujúceho na zastávke ani vo vozidle.
Revízor má teké isté právomoci ako bežný občan.
Platí toto ešte aj v novšom zákone?
Ďakujem, prosím zdržte sa antičierno pasažierskych poznámok, chcem vedieť ako je to zo zákona.