Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Zakon nezakazuje nenavidiet. Zakazuje vsak branit inemu slobodne sa vyjadrovať.

Neviem co je toto za moda dnesneho liberalizmu uzurpovat si pravo hovorit, co mozem a co nemozem slobodne vyjadrit.

Nie, to rozhodne neukazuje. On bude zrejme len cisty debil.

Len ani jedna z tých jeho fotiek žiadne cykloprasenie neukazuje, nech pozerám ako pozerám...
Ale inak plný súhlas. Fotenie aj pri státií môže byť sporné, ale čo sa týka tých popisov, chlapík vyjadril názor, ktorý je možno priblblý, ale pokial viem, byť blbcom zatiaľ nie je v rozpore zo zákonom ani predpismi DPB. To znamená že internú kontrolu DPB aj zákazníka, ktorý sa z nejakého dôvodu rozhodol hrať na názorovú políciu, je doňho veľké guľové.

Pre neho tie dovody su objektivne. Boli popisane na tej stranke, cim ich objektivizoval. Uz mas len moznost suhlasit ci nie.

Nerozumiem narazke Bencik 2.0. Sorry

Fakt je ten, ze ista cast cyklistov zo seba robia adeptov na darwinove ceny. V kazdom pripade, vzdy treba mat na mysli, ze su to zranitelni ucastnici cestnej premavke a tak sa treba spravat. Par sekundove zdrzanie, ta nemoze vytacat a nestoji za ludsky zivot.

Co vsak ako problem vidim, je ista cast predstavitelov cyklokoalicie. To uz su cykloteroristi a nehanbia sa za navrhy, ktore obmedzia chodcov na ukor cyklistov. Naposledy vraj su zastavky za Starym mostom prilis blizko a cyklisti musia brzdit. Maju aj ine perly...

"Proste nema rad cyklistov z objektivnych dovodov."
Predpokladám, že ten "objektívny dôvod" je: lebo existujú.

Prepáč, ale opäť raz obhajuješ neobhájiteľné. Aj keď zákon nie je jednoznačný, je minimálne diskutnabilné či to nikoho potenciálne nemôže ohroziť (oneskorená reakcia na vozidlo s prednostnou jazdou ako jeden príklad za všetky). Ten chudák má pramálo objektívnych dôvodov, ak nejaké má, aplikuje ich veľmi plošne a čistá nenávisť nemá s právom nič spoločné.

1. Predpokladal som, ze pan Vrestiak mal aspon nejaky dovod preco dotycnu fotku spravil, a jediny ktory mi napadol bol ten, ze bola v blbom pruhu. Holt som sa mylil. Ako pisem, zazaluj ma.

2. Ak si nahodou nezaregistroval, ja som z Bratislavy prec uz desat stastnych rokov. Nielen ze si nepamatam, ako vyzera krizovatka pri Istropolise, ja som musel poguglit aby som si spomenul kde a co vobec Istropolis je. Ked ukazem tebe podobnu fotocku nejakej krizovatky vo Viedni alebo v Kosiciach, dokazes mi povedat ktory pruh ide kam? Asi sotva, vsak?

* sa niekam pchá

1. Ty uvádzaš, že cyklistka sa niekam pohára, takže z toho vyplýva, že poznáš situáciu na mieste. Inak by si predsa nepísal nič.
2. Istropolis vyzerá rovnako už 40 rokov.

Ach bozicku, ako som si to mohol dovolit, nebyt schopny podla krpatej fotky okamzite identifikovat krizovatku a uhadnut ktory pruh na nej ide kam. Zazaluj ma.

Ty sa pred krizovatkou radíš do pravého odbočovacieho pruhu, keď pokračuješ rovno?

Neber zakaznikovi pocit ze je Bencik 2.0. Vies ako dokaze isty typ ludi taka prilezitost na teply bonz zahriat pri srdci?

A inak, ja cyklonov tiez nemozem vystat, ale mozno s vynimkou tej baby pchajucej sa vedla busu zlava na tych fotkach nevidim absolutne nic, co by vodicovo malo vadit.

Tak dve z troch boli fotene pocas statia na krizovatke. Co nikoho neohrozuje.

Proste nema rad cyklistov z objektivnych dovodov. Na to ma pravo. To, ze je to primitivne, je uz ina vec.
DPB ho moze akurat tak poslat k psychologovi, ci je stale spôsobilý.

Ak je niekto tak blby, ze zverejni fotky usvedcujuce ho z porusenia predpisov pod vlastnym menom, holt nech si trpi.

DPB má s tým spoločné to, že ich zamestnanec, vodič, sa počas jazdy hrajká s telefónom, čo je okrem porušenia pracovnej disciplíny (predpokladám, že tam niečo také bude), aj porušenie pravidiel cestnej premávky.

Preber sa. Pozhovarat s psychologom by si sa mal hlavne ty. Co ma akoze dpb spolocne s fasabukom. Kedze su tam vulgarne prejavy tak poslat si to mal hlavne na policiu. Divim sa ze ten prispevok admini nezmazali.