vidis a v takej Bogote v Columbii sa k tomu postavili nasledovne:
Z ustavy ma kazdy obcan rovnake prava.
V autobuse je viac ludi ako v aute.
Z toho vyplyva, ze ludia v buse maju pravo na vacsi priestor.
Z toho vyplyva, ze bus ma prednost.
Samozrejme tym nechcem povedat, ze pravidla cestnej premavky su trhaci kalendar, to urcite nie. ?
MHD má morálne právo v tom, že sa vodič MHD môže tlačiť na konci prerušovanej čiary na začiatok kolóny a napr. ja ho pustím. Ale odbočovať doľava z pravého pruhu je už bez diskusie za hranou.
MHD má morálne právo a o tomto tu nikto nepochybuje. Ako príležitostný vodič IAD toto právo dokonca praktizujem a prejavujem vďaku nielen vozidlám MHD, ale aj cyklistom a chodcom za to, že sa nerozhodli ísť autom. Tiež ma z pozície cyklistu, chodca alebo cestujúceho MHD veľmi poteší, ak sa prejaví iný vodič. Ale priamo vyzývať na porušovanie predpisov nie je cesta ale zúfalý krok. Ak chceš naozaj dokázať, že ti na MHD záleží, pošli na mesto podnet s upozornením na situáciu. Ja som už podobný podnet zasielal (kde som sa zastával MHD) niekoľkokrát.
Tupcom nazývaj toho, čo sa na teba pozerá zo zrkadla, prípadne toho, čo ťa ráno obúva. Inak sa môžeme napríklad v piatok večer v Bratislave stretnúť a tam ti vysvetlím, ako je to v živote s tupcami a s ľavými.
Svoje ideologické kecy si nechaj pre seba.
Existujú rôzne RTO-čky, napríklad s takzvaným "rýchlym zadkom", čiže dlhším stálym prevodom diferenciálu. Wikipedia nie je zdrojom všetkej můdrosti sveta.
Ja hovorím, že je rozdiel keď sa na začiatok kolóny tlačí autobus a keď sa tam chce rovnako tlačiť nejaký veľmi "dôležitý" individualista. Neobhajujem porušovanie pravidiel premávky, obehnúť kolónu sa veľakrát dá aj bez toho.
Nepostrehol som začiatok debaty, tak sa ospravedlňujem, ak debatujete ku niečomu konkrétnemu. ?
plne suhlasim s tebou ,velmi rozumne si to napisal
keby sme len vsetci boli taky ako ty
tiez ma pourazal,si pozri hystori
ale berm,ma tu byt normalna diskusia a nieco sa snazit vyriesit
Moralne pravo mozno ma (urcite bude niekto polemizovat), ale bohuzial plati, ze zakon je aj nad nejakym "moralnym pravom", s ktorym sa ohanas. Faktom je, ze z toho pruhu nesmies odbocovat dolava.
Ci ma to ako cestujuceho potesi, ak vodic obehne kolonu a nasackuje sa pred auta, aby stihol zelenu? Ano. Je to v poriadku? Skor nie. Miesto nejakej bezvychodiskovej debaty, co tak zacat ako obcan tlacit na magistrat miesto urazania S499 - je to bitka, ktoru nikto nevyhra, len sa tu nakyda mnozstvo urazok
pocuvaj ty tupec,zapamataj si MHD ma vzdy a bude mat moralne pravo a vzdy aj malo
zato ze ty si lavy,tak neposudzuj druhych
ale pozor to neznamena,ze ta mhd moze maximalne zblokovat alebo nejako ohrozit
to netvrdim,ale kludnej sleduj situaciu kde chces,vzdy MHD ma pravo ist dopredu
a inak aj to ludia akceptiu,cest vynimkam,tak neviem co sa tu hadate,vsak tak to funguje uz 30 rokov a aj dalej bude
No neviem isto, ale 70 reálnych mohla ísť určite. predsalen ak mám dobrú vedomosť, aj keď sa do toho príliš nevyznám, tá naša RTO je tak z kadečoho vyskladaná.
Další idiot, oháňajúci sa neexistujúcim morálnym právom. Obmedzenec je ten, čo sa oháňa takýmto neexistujúcim morálnym právom. Takže si, detičky, zapíšte za uši: Také morálne právo neexistuje. Môžete s tým nesúhlasiť, môžete proti tomu protestovať ale to je asi tak všetko, čo môžete robiť. Skutočná morálna pravda je takáto: PRAVIDLÁ PLATIA PRE VŠETKÝCH.
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
sergej123
do ciela
preto sa MHD vzdy respektovala aj respektovat bude