Keď som šiel v 1501 a nefungovalo ani fúkanie, ani ventilátory a nešli otvoriť ani strešné vetráky, tak pozitívne ohlasy na ten autobus som v tej pojazdnej rakve nenachádzal.
Dosť ľudí mi hovorí, že aké sú dobré tie nové Mercedesy (Mercedes-Benz O 405 GN2) čo nakúpil DPB a vítajú tento krok. ? Keď im poviem vek autobusu a ich pôvod nechcú veriť. ?
Tak narozdiel od Kindermafie nelezú na kabínu vodičovi ani nezvyšujú spotrebu vyvážaním sa bezcieľne z miesta na miesto... Ono Hugo iba potvrdil, to čo je známe ľuďom je jedno v čom sa vozia, hlane nech je to čisté, tiché a príde to načas.
zamedzenie opustenia vozidla MHD osobou konajúcou v mene dopravcu sa nepovažuje za obmedzovanie osobnej slobody cestujúceho, lebo cestujúci sa nachádza na súkromnej pôde dopravcu, aj keď verejne prístupnom, a tento má právo zadržať osobu, čo poškodí majetok dopravcu, alebo užíva jeho majetok spôsobom, ktorý je v rozpore s predpismi, podobne aj to aj v priestoroch predajní, kde osobu podozrivú z krádeže tovaru možno zadržať do príchodu orgánu PZ SR, ale nemožno na nej vykon(áv)ať násilie, fyzicky ju napadnúť,
súhlasím, zákon v tomto aspekte dáva neprimeranú výhodu priestupcom,
pokiaľ nie je zákon zmenený, je záväzný, aj keď sa nám nepáči a v praxi spôsobuje veľké trápenia a nerovnosti,
čo sa týka miery vandalizmu, asi by ho vedomie o možnom zmlátení do bezvedomia neznížilo, predstavte si, že vandali by "preventívne" zmlátili tých, čo by ich mohli oznámiť alebo zmlátiť do bezvedomia, aby eliminovali aspoň časť takej hrozby,
nie som tu od toho, aby som radil nejaké podrobnosti, ako si má revízor zabezpečiť možnosť udeliť pokutu,
viem lenjedno, je lepšie pokutu nedudeliť, ako sa v súvislosti so ziťovaním totožnosti dopustiť deliktu, za ktorý môže byť udelená nielen pokuta, náhrada spôsobenej škody, alej aj zákaz výkonu činnosti,
ako hovorí ľudová múdrosť: menej je niekedy viac,
veru dosť to bolo, čo zastávka a semafor, tak to decelerácia/akcelerácia a trhanie... nie je to na každom ale na dvoch vozidlách, ktoré idú z Romanovej medzi 7:30 a 8:00 na smer Ovsište
Ešte spomeniem situáciu, čo som raz zažil asi pred rokom na L210: Revízor zakričal vodičovi, aby na najbližšej zastávke dvere neotváral. Čierny pasažier sa "neondil" a pri pomalom prejazde križovatkou si odblokoval zadné dvere, otvoril a zmizol ?
Problém je v tom, že to video ukazuje A, ale neukazuje B... Nevidíme totiž, či aj ten mladík predtým na revízora nezaútočil ? Ak sa totiž pokúša ujsť a revízori mu v tom bránia, logicky sa im bude chcieť vymaniť násilím. A spomínať obmedzovanie osobnej slobody nie je na mieste, lebo potom by sa dalo za obmedzovanie os. slobody chápať aj to, že ho budú držať pár minút vo vozidle.
Toť môj názor ?
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
![<a href='mailto:lukas.borcin [zavinac] gmail [bodka] com' >luky133</a>](https://www.gravatar.com/avatar/862387e697dbaff5fe92d7f3e5ca5290?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
![<a href='mailto:barack40 [zavinac] gmail [bodka] com' >barack40</a>](https://www.gravatar.com/avatar/032893c5d2e1e05a2092d891c9dbf013?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
vlado13
viem lenjedno, je lepšie pokutu nedudeliť, ako sa v súvislosti so ziťovaním totožnosti dopustiť deliktu, za ktorý môže byť udelená nielen pokuta, náhrada spôsobenej škody, alej aj zákaz výkonu činnosti,
ako hovorí ľudová múdrosť: menej je niekedy viac,