Reakcia na: AAA #145275:
pre prerušenie premlčacej lehoty platí úprava podľa § 112 Obč.zák.
podľa mňa orgán, ktorý pokutu udelil nemá postavenie veriteľa, lebo pokuta (plnenie) nemá charakter splátky (vrátenia) pôžičky (dlhu),
okrem toho, ak bola pokuta udelená v roku 1997, asi bola aj v ňom splatná, ak by sa nárok mal upaltniť v lehote do 10 rokov, potom teoreticky najneskôr v roku 2007, pri dodržaní tejto lehoty je len málo pravdepodobné, aby k exekúcii došlo až v roku 2010,
Z
Navyše, uvádzam to len ako svoj vlastný, ničím nezaujatý názor. Poteším sa každej adekvátnej obnove vozového parku, a vôbec sa nebudem pozastavovať nad tým, či ma pohodlne a spoľahlivo odvezie SOR alebo MB, alebo vôbec žiadny autobus a len električka. Ak to porovnám, je to len "očami nadšenca", nie z praktického hľadiska. Z praktického hľadiska ocením bus s ekologickejším motorom, alebo aj žiadny, či len ako doplnok k dráhe. Ja dúfam, že časom sa infraštruktúra v BA prepracuje k plnohodnotnej, nevynímajúc nové cyklotrasy a chodníky pre peších. A - že si my užívatelia začneme raz vážiť, čo máme - veď je to konieckoncov pre nás a z našich peňazí. Auto si rozhodne neplánujem kúpiť, investovala som radšej do bicykla a dobrých topánok.
...a pokiaľ porovnávaš vznik značiek podľa dátumov vzniku - dovolím si nesmelo podotknúť, že Bayerische Motoren Werke vznikol 15 rokov po výrobe prvého vozidla Mercedes a 10 rokov pred prvým vozidlom pod spojenou značkou Mercedes-Benz. ?