Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

No, nechajme to radšej mimo diskusné fórum iMHD. ?

Očividne všetci (sme) sa spamätali neskoro, otázka však je, čo je potom lepšie - nerobiť nič, ani sa nepokúsiť? To je vždy najjedoduchšie...

(Viac potom prípadne cez mail, dík.)

http://derstandard.at/1259281925206/Spezial-Stadtansichten-Oeffentlich-verkehren
clanok o buducnosti viedenskej mhd (nemecky). pre bratislavcanov to znie ako sialena utopia.
priklad: 300ks nizkopodlaznych elektriciek do roku 2014. mne sa paci aj to, ze 90% semaforov cez ktore premava mhd ma preferenciu pre mhd.

Pri všetkej úcte k tvojej inteligencii, tvoje estetické a kultúrne cítenie je na bode mrazu.

529/2009

Pre BA asi vyhlaska 519/2009 neplati... http://video.markiza.sk/archiv-tv-markiza/dnes/36422 #3

s ním vyjednávali = občianski aktivisti s Ďurkovským

Keď už ste otvorili tému PKO... Ja len nechápem na tom celom cirkuse jednu vec. To fakt si tí bojovníci proti zbúraniu mysleli, že sa to ešte dá zachrániť po predaji pozemkov a vydaní búracieho povolenia? Že sa pozemok odkúpi za oveľa vyššiu cenu, ako sa im predal?

P. Šimončičová zrazu hovorí, že budú požadovať odstúpenie primátora. To až teraz? Prečo to nepožadovali hneď, ako tie pozemky netransparentne predali? Načo s ním vôbec vyjednávali, keď muselo byť každému jasné, že inak to už dopadnúť nemôže?

Ešte si pozri aj prepis Reportérov:
http://www.pko.estranky.sk/clanky/nazory/pribeh-pko

Lenže ja som ti už odpovedal.

Takže tebe ako suverénnemu sudcovi historickej hodnoty stavieb odporúčam na študovanie napríklad:

http://kotp.railnet.sk/?p=471
http://www.pko.estranky.sk/clanky/dokumenty/podporne-stanovisko-fakulty-architektury-v-bratislave

Ďalej, článok v magazíne ARCH 9/2008 (na internete som nenašiel dostupný):
História: Aké hodnoty má PKO?
Peter Andráši: Nad hodnotami bratislavského PKO a jeho okolia

Keby som bol ty, tak začnem vetu jednoslovným nepekným konštatovaním
1. Tá historická hodnota sa musí aj vytvoriť - tým, že to zbúraš ju nevytvoríš.
2. Otázne je, či plechovo-plastovo-sklenená opacha bude mať vyššiu estetickú (a v budúcnosti aj historickú) hodnotu, ako dnešné PKO. Ako pozerám každodenne na River Park... viem že NIKDY... ? Komunistické stavby boli proti tomu pekné budovy... (teraz mám namysli konkrétny River Park)

Nechem v mojom príspevku polemizoať či sa má PKO zbúrať alebo nie. Situácia je však taká, že ak ho teraz zbúrajú, nebudú sa mať kde konať kultúrne podujatia mesta, keďže mesto nemá iné priestory pre spoločenské a kultúrne podujatia. A úprimne, kedy sa postaví ten River Park II a aká opacha nechutná to bude? A hlavne teraz v čase realitnej bubliny v Bratislave.
Ďalšia nehoráznosť od Ďurkovského je tá, že budúce PKO si bude prenajímať za nemalú sumu 466tisíc €.

"Ak by sa to nezburalo teraz, zbura sa to o 20 rokov."
To na základe čoho si trepol takúto hlúposť?

Ak by sa to nezburalo teraz, zbura sa to o 20 rokov. Rovnako ako stary most - kde je historicka hodnota a cim je stavebne vynimocna ked ju chcete zachovat?

Nie, hovorí sa o klbakoch ?

Ospravedlňujem sa za reakciu, ale ten Ďurkovský je taký K.....Kus .

Nehovorilo sa ani o povolení ani o povinnosti. Hovorilo sa o prostom fakte, že občan SR bez trvalého pobytu v SR nemá OP. Levan to trojitým odpichnutým rittbergerom otočil niekam úplne inam. Povedal by som, že bude právnik ? .

Navádzajúce otázky.

Zase to odvádzaš niekam úplne inam. Ja som sa na trvalý pbyt v ČR PRIHLÁSIL a v SR som sa ODHLÁSIL, lebo som to tak chcel. Preto som musel odovzdať OP a bodka. OP nemám. Proste platí: Občan SR bez trvalého pobytu v SR = nie OP.