Rozlisujem to. Ale prepac, proste plati ze sa to ma riesit vo voze a revizori postupovali spravne! A hlavne riesit to pri vzdialenosti Farskeho - Muchovo nam. je z pohladu toho kolko sa osoba musela vratit priam absurdne.
Poznám, ale tak keď tam sú traja na kope, tak to ťažko stihnem všetkých odstaviť. Najlepšia obrana proti revízorom sú lístky a električenka konec koncov. Keď nebudú mať od koho vyberať pokuty, tak pôjdu do hája.
Skús sa na to pozreť aj skrz ľudskosť, nie len recitované, nakockované kraviny popísané v PP. Ok? Ty si toho v živote riešil pramálo dôležitého, kedy si sa musel rozhodovať medzi dákym čarbancom na byrokratickom papieri a vlastným rozumom. Načo myslieť, keď máme všetko predpísané nie? Mne je z toho PP na grc akurát lebo je to totálny miž maž, všade len čo by cestujúci mal a bla bla bla. To čo je však povinný dopravca je zhruné v jednom paragrafe. Užitočných info minimum (preukazy ktoré dopravca uznáva ako nárok na zľavu). Fakt sorry, ale keby DP akceptoval rôzne školské preukazy v podobe čipových kariet, ktoré ťažko falšovať, tak by nemuseli ľudia ako trúby behať každý október po predlžovanie a chodili by tam len tí čo kupujú električenku.
ja ked nasilim obmedzim osobnu slobodu pacienta, tak sa kazdy jeden pripad musi byt riadne zaevidovany a do 24 hodin ohlaseny prislusnemu sudu, a ten do 3 dni rozhodne o tom ci mozeme v nasilnom obmedzovani slobody pokracovat alebo nie, a dokonca, pokial by sud neuznal dovody ktore som musel uviest sudu preco som osobu nasilim zadrzal, hrozilo by mi trestne stihanie pre trestny cin obmedzovania osobnej slobody. Mna by naozaj zaujimalo ci revizori ked nasilim obmedzia nieciu osobnu slobodu, tak o tom vedu prislusny protokol, zapisnicu a ohlasia to sudu a nasledne im to sud schvali... Lebo takyto postup plati pre vsetky osoby ktore su z uradnej moci opravnene nieco taketo urobit - aj policajti musia (alebo aspon by mali) spisat v kazdom takom pripade zapisnicu, a sud to moze preskumat a v pripade vazby dlhsej ako 48 hodin (tusim) aj schvalit...
no, pocul som uz nazor, ze pri prestupovani straca prestupny listok prestupnu platnost, co je absurdne, ale je to aj niekde pisomne zadefinovane?
ja viem, ze ked stojim na prestupnej zastavke a cakam na pripoj, tak ten cas mi absurdne, ale predsa, plynie aj z listka, avsak ked si podla grafikonov naplanujem prestup aj vratane cakania na pripoj, preco by som mal dostat pokutu ak sa nieco stane nie z mojej viny?
Netvrdím, že všetcia revízori sú hrubiani. Aj som zažil veľmi milé duo revízorov baba a chalan čo sa správali ako keby sme ani neboli v BA ale... skrátka milé prekvapko. Ja som s nimi nikdy problémy nemal, takže nehovorím tieto veci preto, že by som cestoval na čierno ale preto, že dakedy to čo som videl v podaní revízorov bolo ozaj silná káva a pritom nešlo ani o nejakých podnapitých agresívnych ľudí, ale normáli ľudia. A prípad tej baby, bol ten, že nemala OP pri sebe vtedy zrovna. Takisto ako neznášam socky, hlučné partie, a pod. ľudí čo obťažujú cestujúcich takisto meriam aj pre revízorov rovnaký meter ak fyzicky zakročia voči človeku. Takisto ako cetujúci by nemal zaútočiť na revízora.
ano, ale to plati len ked neprestupujem... Lenze ja prestupujem, takze podla grafikonu sa nemozno orientovat...
ale vzdy som Stefana Kralika - Botanicka Zahrada 20/22+elina stihal za 29-30 minut, ale akonahle postavili blbu Kuklovsku a pokaslali Molecovu, tak je to 30-31
Tak a to čo som videl bolo potom čo? Tá baba im ani nenadávala ani nič. Len chcela vystúpiť aby ju tam vybavili a nechcela ísť na konečnú. Však na Farského všetcia idú zo 78 preč aj tak, neviem čo teda robili za divadlo.
Ja nezastávam čiernych pasažierov, pokuta je pokuta. Ale hento správanie je proste neúnosné. Na záver ti, želám aby aj s tebou poriadne dakto vyzametal keď nesplníš jeho požiadavky. Potom možno zistíš, že sa to dá aj slušnejšie.
kazdy obcan moze to co nie je zakazane. fyzicky branit niekomu v osobnej slobode je zakazane a trestane v zmysle trestneho zakona. samozrejme existuju vynimky, a branit v osobnej slobode moze napriklad prislusnik PZ SR, vojak, prislusnik SIS a mnoho dalsich osob v pozicii verejneho cinitela, napriklad aj lekar a zdravnotnicky zamestnanci (v pripade nutenej hospitalizacie na uzavretom oddeleni - teda psychiatria, infekcne a podobne) su specialne v prislusnych zakonoch vymenovany a uvedeny ze mozu a za akych okolnosti obmedzit nieciu osobnu slobodu - o ziadnom takom zakone, ktory by daval vynimku z trestnej zodpovednosti za nasilne obmedzenie osobnej slobody pre revizorov neviem, a zdorazujem ze pri policajtoch, vojakoch, zdravotnikoch je vyslovne napisane ze su zbaveny trestnej zodpovednosti a mozu obmedzi nasilim osobnu slobodu inej osoby za presne definovanych podmienok.
Ja osobne beriem do uvahy nieco take ako "neumyselna kradez".. napriklad ked si zabudnem oznacit listok tak si ho neskor oznacim, aj ked uz mam povedzme platny PCL - pre moj osobny dobry pocit
kradez je umyselny cin, ked niekto cestuje "nacierno" lebo zabudol - to nie je kradez ani z etickeho hladiska, je to napriklad ako keby niekomu pokladnicka vydala o 100korun viac a on si to nevsimne - je to kradez??? samozrejme ze nie, ani z etickeho hladiska. Aj ked mi je jasne, ze tie dve situacie - umyselne cestovanie na cierno a neumyselne cestovanie nacierno je v praxy absolutne nemozne odlisit - ale aspon teoreticky hadzat vsetkych ciernych pasazierov do jedneho vreca ako zlodejov nie je spravne. Aj ja som cestoval par krat nacierno, nikdy ma nechytili a za zlodeja sa nepovazujem.
ako? nechapem. ved Teba nezaujima z hladiska platnosti listka kolko sa Ti predlzi cesta z dovodov aktualnej dopravnej situacie. Tebe plati listok podla grafikonu!
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
810zssk