Včera prišla odpoveď so SlovakLines ?
Vami zaslanú sťažnosť zo dňa 14.09.2013 sme prešetrili, hodnotíme ju ako opodstatnenú a zasielame Vám naše stanovisko. Interným šetrením, kontrolou záznamu sledovania vozidiel sa potvrdili Vami uvedené skutočnosti. S vodičmi jednotlivých spojov bol vykonaný pohovor, pričom vodiči boli opätovne upozornený na povinnosť zastavovať na zastávkach v zmysle cestovného poriadku aj v Bratislave a prepraviť čakajúcich cestujúcich. Konanie vodičov, ktorí nezastavili vo Vami uvedených dňoch na predmetných zastávkach sme hodnotili ako porušenie pracovnej disciplíny s dosahom na nadstavbovú zložku mzdy. Nie je akceptovateľné našou spoločnosťou takéto správanie a veríme, že nastane zlepšenie.
Uisťujeme Vás, že na poradách vodičov sa venujeme problematike nezastavovania na zastávkach v Bratislave a upozorňujeme vodičov na ich základnú povinnosť a to je dodržiavanie cestovného poriadku. O to viac nás to mrzí, že boli robené špeciálne porady pri spustení Integrovaného dopravného systému od 01.06.2013 a ešte v súčasnosti sa musíme zaoberať problémami spojenými s nezastavením na zastávke.
Skutočne nás veľmi mrzia Vami uvedené skutočnosti a ospravedlňujeme sa Vám za vzniknuté problémy pri cestovaní. Ďakujeme Vám za využívanie služieb našej dopravnej spoločnosti.
Je tento záber naozaj z 1897?
Niekde som čítal, že St.tržnica sa dostavala v roku 1910
Aj keby sa vtedy tržnica ešte len stavala, dosť pochybujem, že by ju stavali ďalších 13 rokov ?
Ja nechápem prečo tam nie sú raz za dva roky schopní upratať smeti, alebo aspoň najhorší bordel. Videli ste to už niekto napr. od schodov zo Žabotovej?
TI argumentuje nasledovne: "Napokon Ústavný súd SR v náleze sp. zn. I. ÚS 236/06 uviedol, že hoci ústavnú povinnosť poskytovať informácie o svojej činnosti majú v zmysle čl. 26 ods. 5 ústavy iba orgány verejnej moci, zákonom o slobode informácií bol okruh povinných subjektov rozšírený aj o také subjekty, ktoré za orgány verejnej moci považovať nemožno. Ďalej treba konštatovať, že všetky povinné osoby vyplývajúce z ustanovenia § 2 ods. 1, 2 a 3 zákona o slobode informácií majú v zásade ratione materiae plnú informačnú povinnosť v rozsahu svojej činnosti. Právnické osoby založené povinnými osobami uvedenými v ods. 1 a 2 spĺňajú spravidla jeden charakteristický znak. Hospodária totiž s verejnými financiami, resp. nakladajú s majetkom štátu a obcí, keďže sú zriadené s majetkovou účasťou povinných osôb podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona o slobode informácií."
(http://firmy.transparency.sk/sk/sets/firms2012/analyses/p:825/preco-aj-na-statne-firmy-plati-infozakon)
Nie som pravnik takze si netrufam odhadnut do akej miery je to v praxi aplikovatelne pre nas pripad. V praxi sa ale zvykne zverejnovat vsetko.
"Další novinkou je odstavení vozu 3617 pro vadnou hnací nápravu. Tento vůz se tak přidal k dalším odstaveným vozidlům 25Tr - 3611, 3612 a 3613. Na vozech 3609 a 3616 byla závada hnací nápravy vyřešena a jsou již zpět v provozu."
tak 130 je pri niektorých spojoch na hrane a neviem či by sa ľudia do minibusu pomestili, ale... v 90% prípadoch by minibus stačil a dokonca potom by konečne mohla ísť linka aj zmysluplnejšou trasou a nie 3/4 trasy kopírovať iné linky.
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.