Reakcia na: Dlhe Diely MHD #70647:
preco by sem nemal pisat veci pre Operu? Niekto tu moze pouzivat Operu. Paci sa mi ze mudrujes o pocte ludi ktory pouzivaju IE. Ano, vseobecne je pouzivanejsi, ale videl si statistiky iMHD? Tipujem ze nie 
ano z 3,6 mld. maju vyalokovanych 1,5 mld. na elektricku. Opat vravim, ze dva uvery (1,5 a 1,7 mld by boli v konecnom dolsedku drahsie ako jeden 3,2mld.) Uvedomujes si, ze ked si zoberies uver 3,2mld. tak mas nizsie uroky ako ked si zoberes 1,5 mld. Ale pohcybujem, ze tomtu chapes.
![<a href='mailto:dopravak [zavinac] zoznam [bodka] sk' >Dopravák</a>](https://www.gravatar.com/avatar/85a6147c20e339a3d795fea54c1ceb03?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
![<a href='mailto:peon [zavinac] chello [bodka] sk' >Peon</a>](https://www.gravatar.com/avatar/17c3b38d3c3558c5b33fb0c62fc9d84c?s=32&d=robohash&r=g){kind=avatar}
aquila
1. precitaj si guidelines pre uvery od EIB, kde je komplexny proces EIA pozadovany. problem mesta bolo, ze to chceli oklamat a davali do placu len zjednoduseny EIA.
inak tvrdil som niekde, ze toto je chyba durkovskeho ? nevsuvaj mi do ust co som nepovedal.
ja som len vyvracal tvoje klamstvo ze za zdrzanie moze EIB. to je omyl, kedze EIA si len plnila svoje povinnosti. za zdrzanie moze mesto.
to mas to iste ako by si obvinoval banky, ked chces hypotekarkny uver a nedolozis jej potrebne dokumenty. kto moze za zdrzanie ? ty alebo banka, ktora postupuje podla svojich pravidiel ?
2. amos tunaak velmi klames a zavadzas
je fakt zarazujece ze kritizujes ak sa niekto snazi o pokrok.
ale k veci, tichsi koberec schvalovali temer vsetci odbornici, ano je to novy povrch, ale NDS si potrebovala aj realne vyskusat.
usek viedenska - pristavny mal aj par dalsich inovativnych rieseni. ako napriklad profily new jersey, alebo priprava na lahke prebudovanie na 3+3 v pripade potreby.
ohladne opravy povrchu, NDS nestreckovala, tam bol kusok iny problem a to lavky a nevysporiadane pozemky. mesto ich malo pripravit a nepripravilo, chceli to hodit na NDS.
p.s. teraz som si na nejakych 99% isty, ze ty si nejako spojeny s volebnym stabom
3. kto tu hovoril o MUK ? zakony s tym nemaju nic spolocne, rozhodnutia vydava mesto/MC
4. heh, poziadal ho kupec ? boze, ty tomu aj veris, ze by kupec "poziadal", ze nechce pozemky za 2000 skk/m2 ked ich cena je 8nasobna ?
amosko, fakt nebud smiesny. toto proste neukecas, durkovsky chcel pripravit mesto minimalne o 1,4 miliardy korun a bohvie o kolko stoviek milionoch nevieme
5.
a) je to odvysle od podmienok, ale konkretne to byva naopak vyhodnejsie, najma pre firmu. krasny priklad je NDS, ktora mala uver asi za 10 miliard, potom potreovali dalsie peniaze, tak za tie iste podmienky im HVB pozicala dalsie asi 2 miliardy
je to o (ne)schopnosti
b) neboli by dva uvery drahsie. drahy je tento uver co ma mesto. ty si fakt taky hlupucky, ze ti nedojde, ze ked mas 4 roky peniaze z uveru a 6% p.a. ulozene v tej istej banke a nic s nimi nerobis ako lacny spas ?
c) od roku 2004 do roku 2008 (optimisticky variant pouzitia tychto penazi, realisticky skor rok 2012) mas pri 6% p.a. z 1,5 miliardy presne 360 milionov korun a to nepocitam prislusenstvo
inak ked tak mesto nesplaca, preco tam je na tento uver vyhradena splatka 4 miliony euro rocne ?
s tym tvojim anachronizmom, ze jeden uver je lacnejsi ako dva je vec vyjednanych pozicii vies ?
d) ja som navstevoval tiey ekonomicku, ale kusok inde
6) a vies ze ma v pricnipe pravdu ?