Reakcia na: aquila #55510:
"ohladne panelakov prave rozhodovali taky ludia ako ty, co to povazovali za dobre "docasne" riesenie, lebo vsak potom sa postavi nieco ine. to ze rozumni ludia chceli v petrzalke stavat male nizke tehlove bytovky ako v zline uz ti akosi unika"
tak mi tu prosim napis ako by si riesil byvanie pre 100+ tisic ludi na lavom brehu dunaja s porovnatelnymi nakladmi a v porovnatelnom priestorovom usporiadani s technologiami rokov 70tych...
[moj blby dojem je ze pokial by si to riesil tym tvojim sposobom tak by to dopadlo podobne ako s tym metrom, teda kopa penazi f ... a realny vysledok ziaden]
PS: koncim s vami tuto nezmyselnu debatu, aj tak to nema vyznam, hlavne ze ked vam uz dojdu argumenty tak zacnete vymyslat chujoviny typu koho syn by som tak asi mohol byt a pod. (len na okraj, netrafili ste sa...)
aquila
tunel nedostava nafrak, si pozri uzemny plan bratislavy. tunelova varianta je konecna a aka bola planovana.
cez most je to take docasne riesenie. skor si zisti fakty ty nez budes kecat blbosti
ale ja tu uz koncim, so slovakmi sa neda. ako som povedal, vzdy to bude duchom chudobna krajina ...
a preto co by rodenemu bratislavcanovi je skor luto ako toto mesto poslednych 15 rokov stagnuje. kresanek, moravcik neurobili nic. a to doslova a do pismena. az teraz sa pohli lady, ale bratislava ma deficit asi 10 rokov v investiciach ..