Reakcia na: aquila #55510:
"ohladne panelakov prave rozhodovali taky ludia ako ty, co to povazovali za dobre "docasne" riesenie, lebo vsak potom sa postavi nieco ine. to ze rozumni ludia chceli v petrzalke stavat male nizke tehlove bytovky ako v zline uz ti akosi unika"
tak mi tu prosim napis ako by si riesil byvanie pre 100+ tisic ludi na lavom brehu dunaja s porovnatelnymi nakladmi a v porovnatelnom priestorovom usporiadani s technologiami rokov 70tych...
[moj blby dojem je ze pokial by si to riesil tym tvojim sposobom tak by to dopadlo podobne ako s tym metrom, teda kopa penazi f ... a realny vysledok ziaden]
PS: koncim s vami tuto nezmyselnu debatu, aj tak to nema vyznam, hlavne ze ked vam uz dojdu argumenty tak zacnete vymyslat chujoviny typu koho syn by som tak asi mohol byt a pod. (len na okraj, netrafili ste sa...)
PvvS
http://www.brno.cz/galerie/obrazky/l1046860588.jpg
Vysledny stav tramvaji okolo 100 vozu.
Co se tyce rekonstrukce mostu, pripadne nahrazeni tunelem. Ono nejde jenom o prejiti reky, ale i nasledny navazani a moznosti rozvoje . A tady dostava tunel na frak. Most ma pouze 2 moznosti a to rekonstrukci, nebo sneseni. A jelikoz je potreba budto pro IGK nebo HGK, tak rekonstrukce bude v kazdem pripade. Na tunel byl rozpocet o hodne vyssi , vzhledem k mizernymu podlozi. Skuste si na www.metroweb.cz najit naklady na tunel pod vltavou. Pak snad pochopite.