Reakcia na: aquila #55510:
"ohladne panelakov prave rozhodovali taky ludia ako ty, co to povazovali za dobre "docasne" riesenie, lebo vsak potom sa postavi nieco ine. to ze rozumni ludia chceli v petrzalke stavat male nizke tehlove bytovky ako v zline uz ti akosi unika"
tak mi tu prosim napis ako by si riesil byvanie pre 100+ tisic ludi na lavom brehu dunaja s porovnatelnymi nakladmi a v porovnatelnom priestorovom usporiadani s technologiami rokov 70tych...
[moj blby dojem je ze pokial by si to riesil tym tvojim sposobom tak by to dopadlo podobne ako s tym metrom, teda kopa penazi f ... a realny vysledok ziaden]
PS: koncim s vami tuto nezmyselnu debatu, aj tak to nema vyznam, hlavne ze ked vam uz dojdu argumenty tak zacnete vymyslat chujoviny typu koho syn by som tak asi mohol byt a pod. (len na okraj, netrafili ste sa...)
aquila
tazke metro je neefekticne, ked sa stava v komercnom pripade, nie keby sa bolo postavilo
v tom je ta pointa, ze zakladna radiala mohla stat za "komunisticke" peniaze (vtedy sa moc nehladelo ci je to efektivne)
samotna prevadzka tazkeho metra uz efektivna je.
btw. tazke metro by teraz stalo asi 100 miliard korun ...