Discussion Forum › General Discussion

Pointa bola tá, že podporujem tvoj statement, že každý si za svoj priestupok pyká a pravidlá platia pre všetkých, aj pre teplákového béusáka, ktorý nie je nadčlovek.

trochu mi uniká pointa tvojej reakcie k môjmu príspevku... alebo chceš tvrdiť, že vodič MHD je na zastávke nadčlovek a nemá zakázané na zastávke fajčiť? Lebo pokiaľ viem fajčenie na zastávke má presne 0 výnimiek Každopádne, kdesi raz koloval nejaký výklad, že aj držanie mobilu v ruke za volantom sa považuje za jeho obsluhu a tým pádom mali policajti pravdu. Holt fajčenie za volantom to je už iný príbeh, to by som zakázal tiež, ale ja nie som zákonodarca

Mňa minulé leto zastavili policajti za to, že som držal mobil v ruke za volantom, no len som si ho bral z kastlíka a dával do dverí. Práve v momente, ako som ho mal nad úrovňou volantu, ma cvakli. Samozrejme leteli za mnou PMJ a chceli mi dať 100€ pokutu za používanie mobilného zariadenia za volantom. Ja im hovorím, že nič som nepoužíval, že som ho len ako predmet presúval z miesta A do miesta B v rámci interiéru auta. Nedali si povedať, nakoniec som priznal chybu, že okej, tak ho nesmiem ani držať a zaplatil som preventívnu 20€ pokutu. Nedalo mi to a spýtal som sa ich, prečo fajčiari môžu za volantom fajčiť a napiť sa v lete nemôžem a prečo si vodiči v zápche môžu čítať noviny. A samozrejme odpoveď: "Nie je to v zákone, nič neporušujú." To je to, že čo nie je zakázané, je dovolené.

to vážne si niekto myslí že polícia nemá čo na robote len vyvolávať problémy v teréne? majú dosť starostí s dezolátmi, čo dokážu trepať hlúposti ako zakaznik...

... v TV večer bolo upresnené, že problémom nebolo vôbec rúško, ale to že fajčil na zastávke a padli aj tvrdenia že vodič vraj tvrdil, že pre neho tieto normy neplatia a odmietal uposlúchnuť políciu.

Ak je taký dezolát, že si potrebuje niečo dokazovať pred políciou, namiesto toho aby poodišiel zo zastávky a v kľude si cigaretu dofajčil a buď prevzal pokutový blok, alebo by odmietol a nechal na správne konanie ale radšej sa púšťal do debát kde nemal šancu argumentačne ustáť+ zrejme nešlo len o bežnú argumentáciu keď ho zbalili, tak nech si za svoje správanie pyká.

Ja si myslím že je to spôsobené verejným vplyvom ľudí ako sú HA-RA-BIN, Kotleby a podobne, ktorí verejne hlásajú, ako nerešpektovať nariadenia, ako majú všetci práva a neviem čo. Ja nehovorím že s tým súhlasím, ale keď raz niečo platí, nebudem si zbytočne robiť problémy, aj keď sa mi to nepáči.

Osobne nepochybujem, že pre zachovanie zdravia treba tieto nariadenia viacmenej denne porušovať, ale na druhú stranu nechápem, prečo niektorí majú potrebu provokovať pred policajtami a prípadne potom sa s nimi ešte hádať, keď vedia, čo môže nastať.

Ono podľa štúdií korony sa tvrdí, že aj cigaretový dym môže prenášať koronavírus..

Aha, až teraz som sa začítal hlbšie do diskusie... Tak potom môžete ma ignorovať.

Myslím že si nepochopil podstatu Zákazníkovho argumentu.

Takže, otvoríme si Wikipediu na tejto stránke:
https://sk.wikipedia.org/wiki/V%C5%A1eobecne_z%C3%A1v%C3%A4zn%C3%BD_pr%C3%A1vny_predpis

Prejdeme rovno k 2. kapitole zvanej "Druhy všeobecne záväzných právnych predpisov na Slovensku" a postupne čítame:
Podľa definície všeobecne záväzného právneho predpisu uvedenej v knihe Procházka-Káčer 2013 a v zákone č. 400/2015 Z. z. (ale s doplnením o všeobecne záväzné nariadenia), čiže podľa vyššie uvedenej definície č. 2 (v širšom ponímaní), existujú na Slovensku v súčasnosti nasledujúce všeobecne záväzné právne predpisy:
- Ústava Slovenskej republiky,
- ústavný zákon,
- (obyčajný) zákon,
- nariadenie vlády,
- vyhlášky orgánov štátnej správy a NBS,
- opatrenia orgánov štátnej správy a NBS,
- všeobecne záväzné nariadenie obce alebo samosprávneho kraja.

Tak, a vážení študenti, na dnes je to odo mňa všetko, prajem Vám pevné zdravie a dobrú pamäť na obsah učiva občianskej náuky zo základnej školy.

Čo to tu splietaš cirkusant? Opatrenia sú všeobecne záväzné právne predpisy vydávané podľa platných zákonov.

Nemyslel som to vážne ale uznesenia vlády počas núdzového stavu sú pre nás plebs záväzné a sú zapísané aj v zbierke zákonov

Ja som pred pár dňami videl jednu dvojicu pobozkať sa v rúškach

Dokonca už bol aj incident hliadky s vlakvedúcou istého vlaku štátneho dopravcu, ktorá pred odjazdom zo stanice (mala nočnú a spala pri nej v úplne inej časti Slovenska) na nástupišti pobozkala svojho priateľa.

Nosenie rúška nie je povinnosť v zbierke zákonov.

Keď už by chcel niekto policajtov trolovať, tak vždy môže povedať, že športuje. Pretože pri športovaní je z tej neexistujúcej povinnosti výnimka.

To je tiež možnosť, trebárs aj pre toho vodiča. V cirkuse je aj taká možnosť - použiť cirkusové argumenty.

"polícia bola tento týždeň zjavne vyslaná do terénu na vyvolávanie konfliktov s obyvateľstvom"

Presne. A tak to aj dopadne. Ešte väčší odpor k autoritám, ešte menej dodržovania opatrení. Fascinuje ma že za tých 30 rokov sme sa ešte neposunuli od komunistickej mentality a stále jediné čo štát dokáže je represia.

Nosenie rúška má tiež svoje otváracie hodiny ?

asi sa obavali, aby sa vas tam nezhromazdilo viac a nezacali ste protestovat

Neviem čo presne ten problém v prípade tohto vodiča vyhrotilo. Len na základe vlastnej skúsenosti môžem povedať, že polícia bola tento týždeň zjavne vyslaná do terénu na vyvolávanie konfliktov s obyvateľstvom.

Konkrétne mňa riešila policajná hliadka za neexistujúcu povinnosť nasadiť si rúško na ľudopráznom Námestí SNP v pondelok v čase 23:45SEČ.

(Nie, nepožil som žiadne alkoholické nápoje.)

I keď nie som fajčiar, policajti to riešili tak, ako keby v období COVIDu nikto nefajčil. Akceptujem opatrenia vlády o nosení rúšok, ale keď si chce niekto zafajčiť, tak by som mu v tom nebránil, aby si dal dole rúško. Je to ako keby polícia zadržala človeka, čo vonku desiatuje a logicky nemá pritom rúško.