Reply on: d3k0 #66502:
Inak sam sebe sa divim, ze som opat do diskusie prisiel. Vzdy ked pridem, tak akurat niekto zacne vyryvat. A presne kvoli tomu sem (zial) nechodia ti ludia, na ktorych toto diskusne forum vyrastlo. ? Cize ak chcete este diskutovat k tej fotke, tak prosim, ale moju reakciu necakajte, nepotrebujem zabijat cas tym, ze sa budem hadat s ludmi, ktori sa asi lepsie vyznaju v mojich zameroch ako ja sam ?
KLF
Moju konstruktivnu radu, by si ako radu brat mal. Kazdy skuseny fotograf Ti povie, ze fotografia nemusi byt kvalitna len ked mas slnko presne kolmo za sebou. Videl som krasne fotky fotene dokonca aj temer proti slnku. Ale nie to je podstatne. Podstatne je, ze na danej fotke si predpokladam chcel zachytit novy ostrovcek a neslo Ti o fotku tej T6 do galerie. Ved to je OK - len ja tvrdim, ze KVALITNU fotku, bez nejakych slnecnych efektov by si ziskal aj z pozicie z druhej strany a co sa tyka vypovednej hodnoty, ovela nazornejsiu. Ano, bolo by tam viac tienov, ale aj tiene predsa patria (a su dokonca efektnym doplnkom) k fotografii ! Z daneho smeru odkial si fotil, alebo odkial by si mal podla mna fotit, by to fakt bolo jedno - slnko by si mal stale de facto za chrbtom.
No ja som tiez pri pisani Tebe kludny, sedim vyvaleny v kresle a tukam (co sa v pripade toho exota Jerabka povedat neda), len sa Ti snazim fakt poradit. Neviem, ved snad si nemyslis, ze si vo fotohgrafovani neomylny. Snad uznas, ze Ti mozu ludia poradit. Ja som si vzdy nechal poradit.
OK - schvalne skus niekedy len tak pre seba (za podobnych podmienok) ist spravit zaber z tej druhej strany niekde (kde to bude najlepsie).