Discussion Forum › General Discussion

ad1) Jistě, akorát že my jsme ve stejných letech kupovali T6 (nic proti nim, jsou to hezké tramvaje), které mají minimálně o schod víc.
ad2) Sorry, ale fakt nevím, kolik jsem v tom Debrecenu jel. Takové věci nesleduju, ale jelo to jako přišité- opět na rozdíl od T6, která při stejné rychlosti mnohdy hádza docela slušně (najmě když má nějakou konstrukční vadu, jako má část T6 v Praze).
ad3) Proti gustu žádný dišputát, jak my říkáme. Můžu jen zopakovat, že mě většinový vkus tohoto DF naplňuje úžasem, ale asi s tím těžko co nadělám.
ad laminátky: Řekl bych, že v 60. letech se dělaly podstatně hezčí vozidla veřejné dopravy- Tr9 (elegance v klasických tvarech), ŠM11 nebo třeba T3 (asi nejhezčí tramvaj klasické koncepce PCC v Evropě). Laminátka mi přijde trochu moc extravagantní a mám-li si vybrat, mám raději plecháč. Ne že by byl Bůhvíjak krásný, ale je to klasická lokomotiva.

A co je to za novinu? Itálie že je Balkán?! A já žil dosud v domnění, že je to bohatá středomořská země s vyspělou kulturou...
A pendolíno je funkcionalistické ve srovnání s těmi podivnými věcmi, které se teď rodí tady (a v Polsku, ale tam je to tradice). Mě se prostě líbí jednoduché konzervativní tvary, které příliš nevybočují. Za současným uměním si raději zajdu do galerie, než na nádraží, fakt sorry.

Nikoliv, naopak bych byl v sedmém nebi! Já nemám apriori vůbec nic proti MHD v Praze nebo v ČR, akorát je hodně věcí, které se mi tu nelíbí. A Vy jste mi naprosto jedno, jestli se Vám líbí Poršetra, ZET 2200 nebo třeba KTM-8 z Usť- Katavu je zcela Vaše věc.

Správně, a proč mají obě linky jiný interval, he? Že interval 253 nekoreluje s metrem je jiná věc. A navíc těch 15 minut rozhodně není vždy- v sobotu kolem 22. večer měly obě linky 20 (na to člověk hned tak nezapomene, když pži teplotě -5 stojí na Poliklinice Modřany přes čtvrt hodiny) a v protisměru má 253 dvacetitakt od 20.04 (jezdím tím skoro každý den z práce, tak to vím).

1) Je to vysokopodlažní, takže snížení celkové úrovně podlahy o 10 cm je sice odpovídající rozdílu dob vzniku vozidle, ale jinak je to úplně k ničemu.
2) Lež jako věž. Zajímalo by mě, kde jsi v Debrecínu měl možnost se svézt rychlostí vyšší než 40 km/h, abys to mohl hodnotit.
3) To si myslíáš akorát Ty. Na mě to působí dojmem přijímacéího salonu v Gay Clubu.

Krabicoidní design záhřebské plečky mi skutečně nepřijde o nic, ale naprosto o nic modernější, než KT8.

Laminátky - tak už chápu, proč si tak ropzumíš s Papyrem:-D.

Aha tak už to mám. Jakpak by se linky 139 s 253 večer mohly prokládat když mají obě jiné intervaly. Jen nadčlověk jako vy byste proložil 15minutový s 20minutovým intervalem.
Tady je důkaz:
http://www.dpp.cz/Obrazky/PDF/139/20050901/139_(24_2)Z.pdf
http://www.dpp.cz/Obrazky/PDF/253/20050901/253_(24_2)Z.pdf
Jinak se v ostatním období linky samozřejmě prokládají.

jo, tak to mi vypraval Juro o mailoch medzi Tebou a Matejom. Kým bude rok 2007, na ZSSK sa vystriedajú aspoň 3 ďaľší generáli, možno tam bude akurát nejaký, ktorý sa viezol v 350 po oprave a videl tabuľku 160 km/h. ?

SZKV:
Jo a ještě bych se vás rád zeptal. Kdyby Praha koupila superdokonalou a vám oku lahodící tramvaj a Zábřeh by koupil Poršetru, nelíbila by se vám víc ta Zábřežská, že ne?

SZKV:
A co se týká tramvaje pro Prahu, tak já tu psal pouze fakta a dával odkazy na stránky, které by někoho mohly zajímat. Neočekával jsem, že mě tu zase napadne nějkaý idiot tím, jaký my jsem kreténi, že kupujeme to a to a proč nekupujeme támhleto. Je mi úplně jedno v čem se budou vozit cestující po Zábřehu. A co se designu týče, tak nechápu, jak můžete psát za všechny. Jestli se vám ta tramvají líbí či nelíbí, je pouze váš subjektivní názor a pocit. A pokud jde o mě, ta chorvatská tramvaj se mi hnusí. Tím doufám, že mi nevpálíte to, že se mi pražská Poršetra bůhví jak líbí, jak je vaším stylem.

Jen bych chtěl všem podotknout, že dotyčný SZKV utekl z k-reportu právě z důvodů, že ho každý poslal za podobné výplody a zblitky někam. Tady se ukryl do ústraní, kde ho jan tak někdo neobjeví, aby tu mohl psát podobné lži, kopat kolem sebe a rozhazovat špínu.

SZKV:

"Pozastavil bych se u jediné věci- i kdybyste měl pravdu a Papyr to napsal tak, jak říkáte, je to ÚPLNĚ TO SAMÉ co Vy píšete o Curychu a to už nemluvím o tom, že hnidy jste v Paříži hledal taky pečlivě!"
Ano hledal, ale v návaznosti na ty vaše hnidy. Kdybyste tu nekopal a nezvracel na DP Praha, rád bych tu poreferoval o tom co v Paříži dělají lépe.

"Podobně jako žijí lidé poctiví v Praze a Bratislavě, tak takoví žijí i v Curychu, pouze s jediným rozdílem- oni z těch "kriminálních praktik" něco mají! Až budou v Praze stejné standardy jako v Curychu (jako příklad třeba že každý cestující mimo ranní špičky má právo na místo k sezení), tak je mi naprosto jedno, kdo co jak tuneluje a s kým kšeftuje!"
Pokud vy tvrdíte, že oni z těch kriminálních praktik něco mají, tak ty nekalé praktiky sám podporujete a kdo ví, co i víc. Zrovna tak mohu já argumentovat tím, že v Angole, kde nemají co do huby, mohou vzhlížet k Praze jako k západu a vyspělé země.

"Ale abych to uzavřel- nepodsouvejte mi, prosím, že paušálně odsuzuju všechny, kdo v Praze do dopravy dělají, právě naopak- věřím, že drtivá většina zaměstnanců dělá svou práci s nejlepšími úmysly a práce ROPIDu je skutečně obdivuhodná (alespoň ve vnějších pásmech)."
ALe? A že jsem si toho nevšiml? Zatím tu akorát zvracíte a píšete hnidy a o uzavírání tu také řeč být nemůže. Kdy mi dáte další sbohem?

"Akorát si myslím, že takových lidí se najde dost i v Bratislavě, akorát když na vedoucích místech sedí pár lumpů a idiotů, tak celé dílo přijde v niveč."
Potom vám vřele doporučuji jakoukoliv návštevu kterékoliv bratislavské provozovny. Takový bordel na dílnách jsem neviděl ani v Košicích. A co se týče zašpiněných měsíce nemytých podlah ve vozech, roztrhaných a ušmudlaných sedadel, nemytých oken a vozů jako takových, tak to rozhodně nesouvisí s pár lumpy z vedení.

"Já Vám nehodlám brát Vaši víru v dokonalost preference na křižovatkách (která je přes den téměř všude vypnutá),"
Lež jak věž, opět!

"dokonalost prokladů JŘ (ale počkejte si zvečera na Poliklinice Modřany čtvrt hodiny jen proto, že ačkoliv má jak linka 139 tak 253 interval 20 minut, tak jedou pospolu)"
Opět poukazujete na konkrétní příklad a cpete mi do huby něco o dokonalosti. Kdybyste nebyl idiot, přečetl byste si něco o tom, že určité chyby existují. A co se týká linek 139 a 253, tak nechápu proč by zrovna tyto dvě linky s diametrálně odlišným trasováním měly mít proklad?

"dokonalou chronometráž (ačkoliv jízdní doby linky 7 prostě řidiči nedokážou vyjet), organizace přestávek v práci (i když tramvaje na smyčce Sídliště Řepy často stojí až na Blatiny)"
A co byste s tou smyčkou dělal, když vám praská ve švěch Spojovací i Sídliště Řepy? Postavil jí větší?

"Nicméně současnou politiku výstavby metra považuju za nepříliš košer (a nedivil bych se, kdyby za metrem do Letňan, nebo tou fantasmagorií s metrem A na letiště bylo tučné všimné od Metrostavu)"
Zrovna tak to tučné mohlo být od Metrostavu na fantasmagorii za 25 miliard, která pojede kilometr až dva od obydlených území. Samozřejmě, že bych vám tu mohl popsat slohovou práci ohledně spojení města s letištěm, ale nemám sílu a ani nechci někomu jako jste vy něco podobného vyložit.
Opět vám doporučuji: ZVOLTE SI JINÉ RADNÍ NEBO JDĚTE DO POLITIKY ANEBO UŽ KONEČNĚ DO PRDELE.

"a za totální ignoranci považuju, že auta mají k dispozici infrastrukturu, kterou MHD využívat nemůže."
Jo? Já si nevšiml, že by autobusy jezdily po trávě...

"Prožil jsem ve Švédsku dost času na to"
Já vás prosím, odstěhujte se tam zpátky nebo emigrujte do Kyjeva, ale už konečně přestantě psát vaše lži a xenofobní kecy. Budu vám nejen já vděčen.

Teda aspoň v Bratislave.

Na základe toho, že tá mašina dokáže ísť 160 by si sa montovať ešte nemal. Totiž aj taká T3 dokáže ísť 110 a nič to nemení na fakte, že predpísanú rýchlosť majú 55 km/h.

Drahovský píše výborné veci!

Debrecenský Ganz se od K2 liší:
1) výrazně nižší úrovní podlahy
2) mnohem klidnějším chodem
3) estetickou stejnorodostí (není to hypermoderní kotasovo čelo navařené na 60. léta).
Při srovnání série 2100 ZET a KT8 platí bod 1. a dále podstatně modernější design (to druhé jsou typická 80. léta a to první je zase typický styl let 90.). Ale abych nekřivdil, KT8N v originálním brněnském stavu (výroba ČKD) je opravdu srovnatelné.
Pokud jde o můj vkus, tak máš asi pravdu- mě se ostatně laminátky nelíbí ani dnes, ovšem to může být dáno generačně, prostě peršing je peršing...

Montuvať sa budem, pokial viem, že tá lokomotíva to na 160 dokáže. Jedine čo som si zmýlil je názov Gorila na zmiju.Dík za doplnenie ale viem , že cez žilinu 151 ešte na Slovensko premáva. ?

Ahem, laminátka je podľa mňa jednou z najkrajších elektrických mašín. ❤ Ten dizajn je nadčasový, ešte dnes vyzerá veľmi elegantne, najmä v pôvodnom farebnom vyhotovení.

No je to možné, na k-reportu jsem napsal ve vzteku věcí, které bych v klidu napsal úplně jinak. A už tehdy se mi to prostě líbilo podstatně víc, než to plzeňské monstrum. Design A mám-li být upřímný, když už to musí být, bral bych radši originální čelo z Astry- není to sice nic moc, ale pořád je to celkem standardní vzhled tramvaje. A aby nedošlo k nedorozumnění- jak tehdy, tak dnes hodnotím obě tramvaje výhradně podle vzhledu. definitivní názor si udělám až to uvidím v regulérním pravidelném provozu s cestujícími- v Záhřebu se to snad bude brzo, v Praze se asi ještě načekám...
A pokud jde o pendolíno, tak nevím o tom, že by tam bylo cokoliv balkánského. A možná jsem se nevyjádřil dost jasně, ale čistě z estetického hlediska se mi to vozidlo líbí hodně (decentní funkcionalistické tvary miluju), akorát to kazí ten cirkusácký český nátěr. Co mi na tom jediné vadí (zato podstatně) je použití! To je vozidlo, které nenabízí žádný zvláštní komfort, aby mohlo nabízet rychlost. Což má význam třeba na Gotthardské rampě kde je jedna zatáčka za druhou nebo v Apeninách, přičemž v obou případech je časová úspora výrazná. Ovšem pokud pendolíno může jezdit 160 jako všechno ostatní, akorát je takových úseků o trochu víc, je zřejmé, že časová úspora bude minimální, aby ospravedlnila autobusový standard cestování. Takže tvrdím, že byla chyba, když ČD nekoupily místo toho radši Bmz a neuspíšily dodávku těch 380 (zvlášť když ty lokomotivy snad budou nakonec vypadat trochu slušně), ale proti pendolínům jako takovým nemám ani to nejmenší a rád se tím v Alpách svezu (z Milána do Curychu je časová úspora významnější než z Prahy do Bratislavy).

Fakt? A jak to pán hodnotí? Čím se třeba taková ta anglicko-maďarská "středněpodlažní" tramvaj v Debrecínu pozitivně liší od nějaké faceliftované K2? A o co byla ta SRAČKA TMK 2100 lepší, než KT8D5? Kromě teda takových technických detailů, že v Praze by mohla jezdit tak po 50% tratí, vzhledem k až 50% hnacích podvozků?
Ty nmáš ani minimální snahu něco pochopit. Ty prostě vykoukneš z IUC a řekněš - tohle se mi líbí, to je nejlepší na světě. A kromě toho máš ještě naprosto neslaný-nemastný, vykastrovaný, sterilní, unifikovaný, pseudoevropanský vkus. Kdyby byl někdy v roce 1963 kapitalismus a internet, tak bys určitě na nějakém diskusním fóru napsal o laminátce, že nechápeš, proč blbci ve škodovce navrhli lokomotivu takových tvarů, jaká nikde v Evropě nejezdí.

Človeče, teraz ma napadlo, že v tom má Bombardier nejaký ukrutný bordel. Však Flecxity Outlook je tak isto Cityrunner zo Štajerského Hradca, ako aj EuroTram zo Štrasburgu, hoci sa jedná o koncepčne diametrálne odlišné vozidlá. To akože teraz všetko, čo je 100% NP, sa volá Flexity Outlook?