Discussion Forum › General Discussion

Skor no arrival

Veď to je práve podľa mňa pointa, že MHD síce nie je žiadna sláva, ale v porovnaní s tým čo robí Arrival to pôsobí ako z inej galaxie

Sú tam časti s ktorými nesúhlasím, vrátane tejto, ale celkovo je to zhrnuté dobre podľa mňa. Ten argument vystriedaním dobrej domácej firmy ma všeobecne veľmi baví keď jej akcionár sídli v Luxemburgu a do tendra išla v konzorciu s francúzskym partnerom.

Článok má dobré časti, občasné nezmysly a silnú dávku progresívnej agitky: "primátora Bratislavy Matúša Valla, ktorého hromadná doprava vyzerá v porovnaní s župným cirkusom ako z inej galaxie" - ani tá "jeho" MHD nie je zas taká sláva, iba udržiava niečo, čo je zabehnuté a keby menil on dopravcu, som si istý, že by mal rovnako ťažké chvíle.

Len si mohol autor odpustiť tú zbytočnú demagógiu, že domácu firmu vystriedala nemecká. Tunajší manažment by, verím, v Nemecku neprežil ani týždeň.

TOP článok!

Veľmi dobrý komentár k regiobusom: https://www.startitup.sk/droba-si-z-ludi-snad-striela-arriva-stale-nejazdi-a-autobusy-zadarmo-su-len-pr-uskok-nazor/

"Je to v súlade s Ústavou SR uložená povinnosť? Je."
svojho casu bola v ustave zakotvena aj jedina politicka strana a von z ustavy by sa to nikdy nedostalo keby to vsetcia brali tvojim pristupom...

mne osobne to nevyhovuje a tak sa situaciam kde som k tomu nuteny vyhybam ako sa da (a preto ma napriklad v MHD nestretnes v sucasnosti ani nahodou)
avsak ked to prirovnavas ku kradezi, tak to mas dost popletene.... prirovnat by sa to dalo skor k tomu, keby vo vozidlach MHD mali povolene jazdit len stranici (clenovia KSC) a ostatni mali chodit pesi, a nejaky nestranik by si dovolil nastupit.... z toho by podnik poskytujuci dopravne sluzby mal presne rovnaku skodu....
(alebo z inych krajov sveta kde sa odlisne spravaju k roznym etnicitam alebo muzom/zenam by sa dal najst podobny priklad)

vidíš, ty to evidentne nechápeš. Je to v súlade s Ústavou SR uložená povinnosť? Je. Teda môžeš si hovoriť a nazývať to ako chceš (náhubok, klec, umlčiavač názorov), si povinný to dodržiavať. Ak to nosiť nechceš, ostáva ti len vyhýbať sa situáciám, kde to povinné je (napr. práve MHD). To, že sa to nestotožňuje s tvojím videním sveta, je tvoj problém. Nech sa páči mohol si kandidovať do parlamentu, vystaviť sa rovnakému verejnému tlaku ako iní politici (a to sa žiadneho z nich nezastávam) zostaviť vládu a zaviesť iné opatrenia, ktoré by boli podľa teba lepšie. Alebo mohol si sa stať trebárs šéfom DPB a lobovať za iné opatrenia.

povedz kde som zveličoval. Alebo na základe zákona uložená povinnosť je podľa teba menej len preto, lebo je to nepríjemná vec? Tiež mi ide na nervy nosenie rúška a nenormálnym spôsobom ma to obťažuje ale holt, nakoľko sa ma netýka nijaká výnimka, musím to znášať ako všetci ostatní. Ak by sa ma výnimka týkala, nosil by som predsa so sebou (nejaký) doklad, aby som túto skutočnosť vedel preukázať. Tak ako so sebou nosím doklad od zamestnávateľa že povaha mojej práce vyžaduje cestovanie do práce a ďalšie detaily toho cestovania, nakoľko donedávna sme mali zákaz vychádzania.

tiež môžem jazdiť po meste 70 aj tam kde mi to značky nedovoľujú. Keď ma pritom nachytajú, musím rátať s pokutou (sankciou). A preto musím rátať aj s tým, že budem napr. vykázaný z MHD ak na sebe nebudem mať rúško (poruším uloženú povinnosť). Nič viac a nič menej tam nie je. Ak máme zákone a ústavne komforne (potvrdené ÚS SR) uloženú povinnosť, je nevyhnutné ju dodržiavať (pod hrozbou sankcií ktoré nemusia byť len vo forme pokút- to je krátozraké vnímanie pojmu sankcia). V opačnom prípade musíme rátať s následkami.

Myslíš si, že zo srandy prikazovali školy aby deťom pribalili aj náhradné rúško na vyučovanie?

...prechladnutí... PLURÁL!

Stacilo povedat mu, aj my sme dali zakurit v 3318

Niekto s tým ráta viac, skúsi a sklopi uši ak sa mu to nepodarí, niekto nie a bude sa hádať. V skutočnom svete ľudia nie sú čiernobieli. Všetko ostatné, čo si napísal, je balast, ktorý som neriešil a ty mi vkladáš do úst.

Inak, ak chceš kultivovane diskutovať, skus nepoužívať neplatnú analogiu (zvelicovanie) a slamennych panakov (zatiaľ v každom príspevku jeden)

uplne rovnaku ako ked si ten nadmerne zapachajuci pojde do obchodu nieco kupit; lenze ty to prirovnavas k tomu ze to pojde z toho obchodu ukradnut....
v konecnom dosledku z toho zapachajuceho moze mat podnik stratu v podobe casti cestujucich ktori kvoli zapachu nevyuziju (a nezaplatia) sluzby avsak v tomto pripade myslim ze nahubok hra presne rolu toho zapachajuceho a ludi z VHD skor vyhana (= nepocul som o nikom kto by tvrdil ze do vozidiel MHD nevlezie ked sa nebudu moct nosit nahubky, zato tych ktori tam nevlezu kym sa nosit budu musiet poznam nemalo)

Nie.
1. Ak ma niekto vynimku z nosenia ruska, tak ju musi vediet preukazat. Tak ako ked mam vynimku zo zakazu vjazdu, musim sa vediet preukazat ze na mna sa ta vynimka vztahuje.

2. Ak niekto zabudne rusko, musi ratat s tym, ze ho nepustia do obchodu, detto mhd. Je to povinnost ustanovena na zaklade splnomocnenia zakona. Odobril to aj US SR. Inak je cely pravny poriadok iba zdrap papiera vhodny tak akurat na wc. A mozeme si robit co chceme porusovat predpisy ktore chceme mozem napriklad zdrziavat sa u teba v dome/byte lebo ja to tak teraz potrebujem a je mi jedno ake povinosti/opravnenia su ustanovene zakonom ci na zaklade zakona. Ak toto nechces pochopit, je to velmi smutne.

A aku skodu utrpi podnik ak sa v buse vezie niekto nadmetne zapachajuci? A predsa byva v cestovnych poriadok vyhradene pravo prepravcu takuto osobu z prepravy vylucit. Respiratory v budovach/prostriedkoch mhd atd sa nenosia preto aby chranili vlastnika budovy ci prevadzkovatela mhd.

Okrúhle výročie snehovej kalamity
https://youtu.be/g5T39C1kpfI

Prvých osem Otokarov dnes na poobedných dieloch služieb 32/6, 59/2, 63/6, 63/7, 63/8, 75/7, 96/6 a jeden aj na nočnej 44/52.

Ja som alarmista, takže to mám podobne s tým, že mám po vreckách riflí, mikiny, vetrovky, v priehradke v aute, doma pri dverách aj v kancelárii nové respirátory, ktoré môžem priebežne obmieňať podľa stupňa opotrebovania.