Pobavila ma veta "Prvé dva ranné spoje do Bratislavy cez pracovné dni na základe požiadaviek obce Vysoká pri Morave nebudú zachádzať cez Zohor". To akože kde sme, že obec si vyberá, cez ktoré zastávky budú "ich" spoje premávať...
Vy by ste predovsetkym mali s tymito "mytingami" mali prestat vo vlastnom zaujme, lebo vystupmi ako bol ten posledny si akurat odstrelite posledne zvysky podpory co u verejnosti mate.
Hore na tlačive je hlavička že zápis s pracovníkom o prejednaní sťažnosti cestujúceho. Tak dotyčný vodič mal to tlačivo vrátiť, že nie je o prejednaní sťažnosti cestujúceho, že ho nepodpíše.
Po druhé, vodič uviedol, že si je priestupku vedomý. Tak ak je presvedčený, že v jeho prípade platí iba ústava SR so slobodou názoru a slobodou zhromažďovania sa, tak mal tvrdiť, že žiadneho porušenia si vedomý nie je a nič nepodpíše.
Prečo taký záznam nedali všetkým zúčastneným sa musíš opýtať iných zúčastnených, alebo toho vedúceho, ktorý to s Tebou prejednával. (Útvar 7222 je predpokladám 2. kolóna).
Ak dotyčný vodič o tej smernici, ktorú porušil nevedel, tiež to nemal podpísať, lebo sa nemal kde a ako o takej smernici dozvedieť.
Ak je smernica protiústavná, tak to mali zamestnanci DPB riešiť v čase, keď bola vydaná a podľa toho sa zariadiť. Alebo ešte stále sa môžu sťažovať, ale imhd nie je súd ...
A v konečnom dôsledku, z toho tlačiva vyplýva, že vodič bol riešený dohovorom, takže o žiadne peniaze neprišiel a v tomto konkrétnom prípade sa zasa až tak zle nestalo. Aspoň z môjho pohľadu...
To prve tlačivo,neni zo sťaznosti cestujúceho ale z úcasti na mýtingu dňa 21.09.2018.Prečo to nedali kždému zo zúčasnených?na J.Dvore pred arealom? a ťies i na veb. stránkach co klikali tel.záznam?
A ako s tým súvisí to prvé tlačivo o orjednaní sťažnoti cestujúceho? Teda okrem toho že tam majú chybu, lebo správna väzba je "v súvislosti s", a nie "v súvislosti na".
Sloboda prejavu neznamena, ze taky prejav nebude bez nasledkov, ak nieco porusil (ci uz nejaky zakon alebo vnutorne smernice zamestnavatela). Inak by si mohol hajlovat bez trestu na ulici, co pokial viem nejde Plus napriklad kebyze ja by som takto kydal na svojho zamestnavatela do medii bez predchadzajuceho pokusu o riesenie vnutorne, tak ver tomu, ze minimalne pridem o premie, co sa im nestalo podla prveho obrazku
Druha vec je, ze ci ten miting splnil vsetky zakonne nalezitosti na protest/strajk/zhromazdenie (bolo to vobec ohlasene na prislusnom urade/magistrate ak slo o protest?) - su tam nejake pravidla a napriklad ja tiez nemozem ist s 50/100 kamaratmi len tak niekam na ulicu a protestovat. Rovnako nemoze hociaky odborovy zvaz vyhlasit strajk len tak bez rokovania ci ohlasenia.
Takze prosim vysvetli mi, ako porusil DPB ustavu, aby som to aj ja pochopil
V Play Store je uvedene ze aplikacia podporuje 4.4+. Ak nepodporuje, treba aby to developer primerane nastavil (a potom do takych zariadeni nepojde ani instalovat).
Plus napriklad kebyze ja by som takto kydal na svojho zamestnavatela do medii bez predchadzajuceho pokusu o riesenie vnutorne, tak ver tomu, ze minimalne pridem o premie, co sa im nestalo podla prveho obrazku 
Mike
Po druhé, vodič uviedol, že si je priestupku vedomý. Tak ak je presvedčený, že v jeho prípade platí iba ústava SR so slobodou názoru a slobodou zhromažďovania sa, tak mal tvrdiť, že žiadneho porušenia si vedomý nie je a nič nepodpíše.
Prečo taký záznam nedali všetkým zúčastneným sa musíš opýtať iných zúčastnených, alebo toho vedúceho, ktorý to s Tebou prejednával. (Útvar 7222 je predpokladám 2. kolóna).
Ak dotyčný vodič o tej smernici, ktorú porušil nevedel, tiež to nemal podpísať, lebo sa nemal kde a ako o takej smernici dozvedieť.
Ak je smernica protiústavná, tak to mali zamestnanci DPB riešiť v čase, keď bola vydaná a podľa toho sa zariadiť. Alebo ešte stále sa môžu sťažovať, ale imhd nie je súd ...
A v konečnom dôsledku, z toho tlačiva vyplýva, že vodič bol riešený dohovorom, takže o žiadne peniaze neprišiel a v tomto konkrétnom prípade sa zasa až tak zle nestalo. Aspoň z môjho pohľadu...