Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
Reply on: TeBeCe #217279:
Ostatná verzia s koncovým číslom 101.2. je vonku už dosť dlho bez zmeny a zatiaľ je najúspešnejšia, počet sťažnosti na nečítanie karty dosť brutálne poklesol..
Bol zase nejaky update oznacovacov, ze nevedia citat info z karty (SL karta)?
Reply on: BarboraA #217277:
zatial nie je zname, ale zrejme tradicna obchadzka ako pri neprejazdnosti agatovej, t.j. od kriza spat cez saratovsku, alexyho, lamac do DNV.
Zdravim ,prosim vas neviete niekto ako budu premavat autobusy smer DNV a Bory Mall od 14.do 16.oktobra ked bude v Dubravke uzavreta Agatova ulica ? dakujem
Internety vydali svedectva, ak to tu este nebolo ? prispievatel Jara Vanessa
Sory za OT, ale ku novym schemam - Jesenskeho opatovne potajomky premenovali, alebo to teda bude SND? ?
Reply on: MatejBA #217272:
Nerozumiem tvojmu príspevku.
Reply on: MatejBA #217272:
Tá značka je zbytočná, pretože na chodník sa vzťahuje "priľahlé nástupište" ?
Reply on: S499.1023 #217268:
https://goo.gl/9oO5ik - tak napriklad tu by mohli parkovat na chodniku - by ma ale zaujimalo, ako by to bolo obhajitelne, kedze "logicky" si neviem najst ziadnu vyhovorku.

Zaroven plne suhlasim zo zavedenim zakazu parkovania vsade, kde to nie je povolene, pretoze aby napriklad parkovali 3 rady aut na Kuklovskej je chore a mna uz fakt nebavi vkuse volat policiu ... https://goo.gl/QkYXon
Reply on: S499.1023 #217268:
Presne tak by to malo byť. Autá nemajú čo hľadať na chodníkoch, priechodoch pre chodcov a trávnikoch. Benevolentnosťou zákona v našom banánistane si kompetentný zjednodušujú situáciu, keď sa prenajali parkovacie miesta tunelárskej spoločnosti BPS, s.r.o. a od 90-tych rokov sa za peniaze, ktoré sa cez túto spoločnosť vytunelovali sa nevybudovalo ani jedno parkovacie miesto v meste.
Reply on: S499.1023 #217268:
Má to logiku, hoci sa prikláňam k Soliderovi. Ale otvoril sa dobrý problém, pretože v zákone 8/2009 Z. z. sa spomína:

§ 1 Predmet úpravy
"Tento zákon upravuje pravidlá cestnej premávky, práva a povinnosti osôb v súvislosti s cestnou premávkou, pôsobnosť orgánov verejnej správy na úseku organizácie riadenia cestnej premávky, vedenie vozidiel, evidenciu vozidiel a správne delikty za porušenie tohto zákona."

pričom vo Vymedzení základných pojmov § 2
"Cestnou premávkou na účely tohto zákona sa rozumie užívanie diaľnic, ciest, miestnych komunikácií a účelových komunikácií1) (ďalej len „cesta“) vodičmi vozidiel a chodcami."

Z uvedenej množiny môže byť chodník jedine miestna komunikácia. Zákon 135/1691 Zb. hovorí (§ 4b):
"Miestnymi komunikáciami sú všeobecne prístupné a užívané ulice, parkoviská vo vlastníctve obcí a verejné priestranstvá, ktoré slúžia miestnej doprave a sú zaradené do siete miestnych komunikácií"

No a otázka znie, či sú chodníky miestnou komunikáciou. Ak nie, potom máte s Andym pravdu, ak áno, potom máme pravdu so Soliderom. Každopádne to nie je z dikcie zrejmé.

Hoci si myslím, že ak je raz zákaz státia, tak je zákaz státia. V opačnom prípade by sa v zákone našlo nájsť x ďalších nezrovnalostí (napr. značka daj prednosť v električke znamená de facto povinnosť výlučne električky dať prednosť v jazde a nehovoriac o tom, že chodci nemajú prednosť pokiaľ sa vozidlu nevrhnú pod kolesá, pretože musia stáť na *vozovke*).

Reply on: Ike #217266:
Aj pre Solidera: Ja sa z toho nevytešujem. Ja vychádzam z logického vysvetlenia, že značka zákazu zastavenia/státia sa umiestňuje tam, kde by zastavením/státím došlo ku zníženiu bezpečnosti cestnej premávky a toto logicky nemôže platiť pre státie na chodníku. Logickým východiskom by bolo zrušenie paškvilu o dovolenom státí na chodníku a jeho nahradenie formuláciou, že státie na chodníku je zakázané en bloc s výnimkou miest, kde je to explicitne dovolené dopravným značením (značka parkoviska s čiastočným alebo úplným státím na chodníku, vyznačené parkovacie miesta na chodníku a pod.).
Reply on: Solider #217265:
doplním, že chodník sa využíva v určitých prípadoch aj nemotorovými vozidlami (napr. cyklisti do 10 rokov v § 55 ods. 1)
Reply on: S499.1023 #217264:
Zvyčajne Ťa vnímam ako racionálneho človeka, ktorý nevyžaduje 500 stranové zákony a už vôbec nie je jeho cieľom mať, k už beztak veľkému vizuálnemu smogu, pomaľované chodníky žltými krížmi. A práve Solider ma tu minule sprdol, keď som sa vytešoval, že v poslednej novele 8/2009 Z. z. je po novom explicitne uvedený zákaz státia na nástupišti zastávky.
Reply on: S499.1023 #217264:
Lenže policajti tvrdia, že dopravné značenie neplatí na chodníku, čo je úplný nezmysel, pretože potom by si nemohol ani ukladať povinnosti chodcom na chodníku. Zákaz zastavenia je možné umiestniť aj na chodníku, pretože ten je súčasťou cesty podľa zákona (§ 2 ods. 2. pís. g) a cestnou premávkou je užívanie ciest vodičmi vozidiel a chodcami (§ 2 ods. 1), cestná premávka sa riadi dopravným značením (§ 62 ods. 1), pričom úprava daná dopravným značením (aj prenosným) je nadradená všeobecnej právnej úprave (§ 60 ods. 2), pričom všeobecnou právnou úpravou je ustanovenie o 1,5 metri a Zóne.
Reply on: Andy #217263:
Prečo smajlík? Ja si myslím to isté, ako tí policajti. Keby Feši nemusel riešiť Svojho človeka a mal čas na svoju agendu ministra vnútra, už mohla byť novelizovaná príloha k zákonu o cestnej premávke a v nej žlté kríže, ktoré by to riešili aj na chodníku.
Reply on: TeBeCe #217261:
Joo..dikes.Neklikol som na "vsetky obmedzenia"lebo sipku mi blokoval AdBlock,tak som to prehliadol.?

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.