Je prosim niekde nejaka moznost, ako podat oficialnu staznost na vodica DPMB ?
Pretoze tak otrasne zahuleny autobus, ako bol dnes SOR na linke 70 (28631) pri vyjazde z konecnej ZST P. Biskupice o 8:10 rano som este nezazil.
Chapem ze vonku prsi a vodicovi sa nechce ist von fajcit a moknut, ale aj my cestujuci sme mokli a potom ten neuveritelny smrad v celom autobuse (a to som nastupoval az 3. dverami, teda za klbom) bol na nevydrzanie.
Mozu vlastne vodici DPMB fajcit vo vozidlach ? Viete si predstavit, ze by pomerne novy SOR takto zahulil nejaky cestujuci ? Predpokladam ze by si ho z busu brali priamo policajti.
Odpoveď na otázku ohľadom nových vozidiel by aj mňa zaujímala ? Kde to do pekla viazne,aby niekoľko týždňov po ich dodaní stáli vo vozovni ? už si myslím,že je to trápne keď si vymýšľajú výhovorky prečo ich nevypustili do ulíc ?
Podľa mňa by bolo najlepšie celú túto nezmyselnú diskusiu zmazať bez toho, aby sa tu potom niekto ozýval, že nemal právo vyjadriť svoj názor. Situácia už totižto bola vyriešená, preto nevidím dôvod pokračovať v tejto diskusií. Ostatní diskutujúci, by však mali vyjadriť, či súhlasia so zmazaním, aby nebolo porušené ich právo diskutovať tu.
nakolko dochadza k uprave znenia hyperlinku a aj jeho smerovani, ktory sa da jednotne nastavit na viacero webov, neporusilo sa nic, pokial to nikde inde nie je uvedene ... dnes je to tento nazov linku, zajtra ta to moze nasmerovat na google ...
Občas nastane ten čas, kedy sa človek musí priznať.
Až teraz som pochopil, že vykradaci.eu je "autocorrect" na inú stránku a nie reálna stránka s 2 návštevníkmi denne ?. Takže sa ospravedlňujem. Môžme sa vrátiť späť k doprave ?
Prečo teda nové trolejbusy stoja vo vozovni a staré jazdia?
To netvrdím, ale ohovárania sa nedopustila stránka IMHD.
"1.4. Prevádzkovateľ v žiadnom prípade nezodpovedná za škody a ujmy spôsobené používaním Stránok, ich výpadkom, alebo ukončením ich činnosti.
1.5. Prevádzkovateľ nenesie zodpovednosť za príspevky používateľov na tých stránkach, kde môžu používatelia vkladať texty."
Druhou otázkou je, či vôbec možno ohovárať abstraktnú osobu, keďže žiadna stránka vykradaci.eu neexistuje (aspoň teda google mi ju nenašiel). Druhá vec je, že nikto neohováral konkrétnu osobu, ale stránku. To už potom aj recenzia na ekonomický subjekt môže byť chápaná ako ohováranie.
Stale si neuviedol co je ten problem. Vodic ma pristup k informaciam o sluzbe ktoru ide jazdit (co moze byt uzitocne), dispecing si ho vie lahko vyhladat, pricom nejake nevyhody tohto riesenia zatial neboli prezentovane.
eMDi