Discussion Forum › General Discussion

Keby magistrát vypísal normálnu súťaž pre neobmedzene architektov a vybral by sa návrh na úrovni, tak by sa už dávno mohol stavať nový most namiesto Starého mosta. Mňa osobne serie ako za toho drbnutého vedenia mesta všetko čo môže byť prospešné pre MHD serie - tender na klbáky a pred tým ešte aj odfláknutá architektonická súťaž na nový most. Inak chcel by som vidieť ako iné mestá postupujú v prípade stavby mostov keď idú nahradiť starý most novým. Či aj tam sú takéto drahoty okolo toho. Na jednej strane zbúrať mýtne domčeky je škoda a je to chrapúňstvo, lebo tie by mali ostať ako pamiatka ale nechápem tie choré mozgy čo vidia v kope šrotu a stavebného materiálu, ktorý je už akurát tak súci na skládku?! Fakt takíto "znalci" vedia ozaj "pomôcť" projektom, ktoré by doprave v meste pomohli ale títo blázni, akurát zatĺkajú klince do rakvy všetkým dobrým návrhom. Určite sme sa kopu krát dopočuli o tom ako je električka hlučná a nepohodlná od x-ľudí. Všetko to chce len kvalitné nové trate a vozidlá. Ale aj tak by som bol radšej keby mi chodila električka okolo domu ako smradiace autobusy, to si málokto uvedomí, že električka je neporovnateľne šetrnejšia ako autobus. Podobní znalci vypúšťajú z úst závery, že Starý most treba zachovať ? keby sa začalo konať skôr keď bol most v dobrom stave, bol by som ZA. Avšak teraz som zásadne proti lebo ten most je len obyčajná prekážka k realizácii NSMHD pre Petržalku ?