Discussion Forum › General Discussion

uz tu vidno tu absurdnost situacie v tejto pravnej zumpe slovensku...
ctenych autickarov musi odtiahnut - ich vec - auto - POLICAJT... a to ide o nasilie pachane na VECI...
ale cierny pasazier v MHD to je asi menej ako vec... lebo nasilie na nom - na osobe - tu asi podla neho moze robit kazdy ZRIADENEC, civilna osoba, ako revizor...
takze niekoho ctena kopa srotu si zasluzi a je tak chranena, ze nasilie na nej moze spachat len policajt, ale cierny pasazier to je menej nez vec... no dobre, teda... problem je len asi v tom ze cteny pravnici MHD vobec nechodia a tak nikto s pravnym minimom este chyteny ako cierny pasazier nebol...

A to by si do KAŽDÉHO idúceho vlaku povinne nahnal CELÚ Rajku, Hegyeshalom, Čunovo, Rusovce aj Jarovce, aby sa to zaplnilo??? Možnosti rastu prepravných prúdov sú akosi limitované osídlením.

papucu dava POLICAJT, odtahuje POLICAJT - nasilie na veciach pacha vzdy POLICAJT, legitimuje v takom pripade POLICAJT...
ja uz som davno povedal ze jedine riesenie je aby cestovne listky kontrolovali policajti! ine riesenie neexistuje. alebo mozme dat revizorom pravomoci policajtov a budu teda vlastne policajti - takze plati to jedine riesenie co som povedal...

Pre informáciu, vzdialenosť staníc Rusovce Rajka je menej ako 5 km.

to je hlupost, zadrzat moze kazdy kazdeho pachatela trestneho cinu, aj ked sa ho ten trestny cin vobec netyka.

ja by som to pomenoval tak, ze prepravny poriadok urcite nie je nadradeny trestnemu zakonu a nemoze udelit vynimku z trestneho zakona... a navyse z trestnej zodpovednosti nemozno vylucit ani osoby ktore DOBROVOLNE STRPIA NA SEBE PACHANY TRESTNY CIN - takto by mohol niekto argumentovat, ze cestujuci tym ze nastupi do vozidla akceptuje zmluvne podmienky a prepravny poriadok kde by bolo akceptovanie aj nasilia - lenze to NEJDE! trestny zakon vyslovne hovori ze zodpovednosti za trestny cin nezbavuje ani suhlas obete s pachanim trestneho cinu - takze v prepravnom poriadku si moze pisat kto chce co chce, ked dojde k spachaniu trestneho cinu obmedzovania osobnej slobody, tak pachatel ma ist sediet...

"Ine su pripady kedy sa podari vlak na nejakej trase naplnit len vdaka tomu ze ide aj menej vytazeny usek.." - netvrdím náhodou to isté?

a co je akoze absurdne? ospravedlnujem sa vsetkym ostatnym za prispevok odveci, ale ked niekto drisne ze nieco je absurdne, tak ma zaujima ze CO.

Ja len ze ta logika je divna. Ine su pripady kedy sa podari vlak na nejakej trase naplnit len vdaka tomu ze ide aj menej vytazeny usek..

Aha. Tak potiahneme IC do Ciernej nad Tisou aj ked tam nikto nebude jazdit (priklad, neviem ake su tam prudy, ale pri IC priplatkoch a miestenkach by to asi vyuzite nebolo), vsak co, mame na tom vlaku aj vytazeny usek?

Je jedno, čo si myslíš. Doklady totožnosti sú OP a pas. Bodka.

Na to si ako prišiel?

Právne bezvedomie. Trestné činy sa akurát rozdelili na dve kategórie - prečiny a zločiny.

Ale to víš, že někde jo.

KLAMEŠ. V ČR máš na preukaz o žiackom cestovnom nárok na zľavu z miesta trvalého a prechodného bydliska do miesta školy a späť, nič viac. Všetko ostatné sú komerčné zľavy dopravcov alebo samospráv.

Skinheadi? Who is that? Tých ako definuješ dneska? ? neviem aké indivíduá si videl ty ale dnes sa ku skinheadom hlásia aj také exempláre čo vyzerajú ako z Luníka IX. a totálne socky a polocigánske decká. Pôvodne neboli skinheadi vôbec násilní a agresívni. A tiež treba odlíšiť skinheadov a hooligans.

Na pase nie je uvedené bydlisko.

Uf, tak pochybujem, že keď niekto nemá OP tak má pas, aj keď niekto práve vtedy keď stratil OP môže mať pri sebe pas.