Discussion Forum › General Discussion

Turbo:
elina do Viedne jazdila myslím až do roku (november?) 1938 (teda nie do 1935), kedy nám po viedenskej arbitráži osekali Slovensko, Petržalka pripadla Reichu a juh Maďarskému královstvu ( patrí k tomu královstvu, nie že nám osekali územie)

hroch: #10867 no nezda sa mi, ze by trat do brucku bola dvojkolajna. Asi pred dvoma tyzdnami som prechadzala po nadjazde ponad trat (Bratska ul.) a pozeral som si miesto, kde sa trat do Madarska a Rakuska rozdeluju. Z petrzalskej stanice vedu dve kolaje, lava vedie najskor rovno a potom zataca vlavo na Rusovce, prava - "rakuska" - trat vedie po pravej strane a potom sa posunie "o kolaj vlavo" a vedie rovno do Kitsee v pokracovani osi kolaje na Madarsko. Ale dalej pokracuje urcite len jedna kolaj, podla mojho pohladu ...

COLOR #10837 - No neviem ci to bol ten pravy dovod, ale viem, ze v Bajkali bolo objednanych 1500 hosti. Tak ze by kvoli tomu?

Autor: KLF Dátum: 24.10.2002 14.21 #10743


Kto z vas (dvaja chalani) o cca 13:50 fotografoval tych chujov tratovych robotnikov na krizovatke Radlinskeho/Starohorska ?

Add KLF: To som bol ja a ty si bol ten typek s tou T3.ja som to fotil kvoli tomu aby bolo vydiet aky bordel vedia spravit trabusti.

juro "#10849" - len tak kvoli detailu: trat petrzalka-kitsee-bruck an der leitha je dvojkolajna a to uz nejaky ten mesiac... a trat cez hainburg a wolfsthal je sice jednokolajna, ale ze by na nej bol nejaky culy ruch...

color: a kedy do prcic niekto osadi nove pristresky na bulikovej a pri eu? grrr... tie stare hnusy su na zbliti...

heh, len sa mi to zda, alebo som nejaky rozculeny?

V neprospech MHD vsak hra dlhsi cas cesty - a cas su peniaze, v neprospech aut zase zle parkovanie, co tiez stoji cas a peniaze.

Ludia ale s tou ekonomickou vyhodnostou cesty po meste autom je to take divne. Pokial viem tak naklady na 1 km osobnym autom su cca 12 Sk (benzin, amortizacia, poistka,...) a za tuto cenu vas MHD za 10min (podla poriadku) dovezie predsa len dalej. A ked si kupite elektricenku za 650 Sk, tak potom na nu najazdite isto viac ako 490/12=40.8 km a to imho za mesiac najazdite MHD daleko viac. Ina situacia nastava ked mate moznost pouzivat auto s tym ze sa plati len benzin.

Ten nadpis vyzera slubne:
Moravčík žiada hlavu Kovalčíka
http://www.sme.sk/clanok.asp?vyd=20021030&cl=712250

Nove zastavky JCDecaux budu v blizkej dobe osadzat na Sevcenkovej a Postovej.

Romanca, diki velmi za prispevok. Sme radi ze je tu dalsi uvedomely clovek Mas totalnu pravdu. Nechcem ohovarat Sicka, ale Turbo (ak hovori pravdu(tipujem ze hej)) ma navrch co sa nazoru na rozchod tyka.

Bolo to 1914-1935 - Viedenska elektricka

U Durkovskeho sa mal presadzovat nazor klubu, teda vacsiny. A ten znie zachovat tisicku. Ked tam niekto dojde a zacne hovorit "Moj nazor je taky, ze..." - uz to je chyba. Slovo "Moj" nie je vhodne. Slovo "Nas" je ovela lepsie. Ale tam Si nema vela spojencov. Vacsina ludi totiz nesniva o takych veciach ako on. Ja mu jeho nazor neberiem, ale dufam ze raz dojde na to ze je to nezmysel. Zavolal som ho tam ako spoluautora projektu, nie na to aby tam prednasal svoje nazory. Teraz to lutujem... Navyse ak sa zachova tisicka v meste, stale to nebylucuje prepojenie na region pomocou kockopsov - vlozi sa tretia kolajnica. Takto to uz raz fungovalo, konkretne v rokoch 1918-1935 (opravte ma ak sa mylim). V Stuttgarte to funguje aj dnes. Ale menit celu siet je absolutny nezmysel bez akehokolvek rozumneho odovodnenia.

uz niekolko mesiacov sledujem vasu urputnu diskusiu ako absolutny laik, ktory navyse prichadza z regionu (pezinok) a takmer vsade cestuje smradlavym gumokolom.
napriek tomu ma cela diskusia zaujala, naucila ma vsimat si veci, ktore mi doteraz nic nehovorili (ako vyhybky trolejbusov, transparenty, zahadne cisla a podobne).
tiez sa mi velmi paci myslienka rychlej elektricky ktora by sla mozno az k nam do pezinka a rychlejsie by ma doviezla do roboty ako smradlavy gumokol.
chcem vam dat len jednu dobru radu. skoncite na verejnosti diskusiu o sirke rozchodu. myslim, ze za tych par mesiacov, co si tuto diskusiu citam ako absolutny laik som si vypocul mnozstvo argumentov oboch stran. konstatujem, ze jedno aj druhe riesenie ma svoje pre aj proti. vyuzite radsej chvilkove pootvorenie casopriestoru a pokuste sa vase projekty a plany presadit na mestskej urovni. ak sa pri prezentacii napriklad u durkovskeho zacnete hadat o sirke rozchodu, pomysli si o vas ze ste blazni a vykasle sa na vas. jedna strana musi ustupit a snazte sa tahat spolocnym smerom. inak si sami budete moct za to, ze nic nezmenite.

d3k0:
tak, tak

Neviem sice, co bolo u Durkovskeho, ale na podobnych akciach sa zvykne prezentovat nie svoj osobny nazor, ale nazor vacsiny - v tomto pripade "tisickarov". Ale na podobne veci sme si uz na Slovensku zvykli...

Turbo - maly vynatok od cloveka, co sem uz pisal - zo skodovky - teda je to jeho osobny nazor:

Ale je to iba nazor, ale cloveka, co robi v biznise:

"Složitou otázkou je, zda-li zachovat stávající metrový rozchod nebo přejít
na standardní. V současnosti existují tři gigantické firmy zabývající se
prodejem tramvají. Dvě z nich (Siemens a Alstom) směřují k produkci jednoho
univerzálního výrobku (v případě Siemense se jedná o Combino, v případě
Alstomu o Citadis 3xx), pouze Bombardier udržuje produkci svých jednotlivých
závodů - prakticky jsou tak v každé zemi provozována jiná vozidla z produkce
této firmy. Tento jev se dá vysvětlit tradičními zákazníky firem Siemes
(Duewag, SGP) a Alstom (Fiat, Konstal, LHB), zatímco nově vstoupivší na
evropský trh, Bombardier (Adtranz), si musí svoje "území" terpve získat,
tzn. zachovává tradiční výrobky firem, kterých je nyní vlastníkem. Lze tak
předpokládat, že v blízké době se všechny tyto společnosti zaměří na
maximální unifikaci a modularitu svých výrobků. Dopravní podniky tak budou
mít dvě možnosti - přizpůsobit se těmto firmám a jejich výrobnímu programu
nebo spolupracovat s menšími výrobci, kteří mají rozhodně větší ochotu i
možnosti vyjít vstříc individuálním přáním jednotlivých DP.
V praxi se každý výrobce produkující pouze malý počet typů tramvají snaží o
jejich univerzální konstrukci. Tzn. variabilita délky i možnost konstrukce
pro obojí rozchod. Schopnost kontrukce na metrový rozchod závisí hlavně na
konstrukci podvozku, který je však u současných nízkopodlažních tramvají
velice složitý. Mnohdy je trakční motor umístěn v náboji, mnohdy na střeše
vozidla. Často však konstrukce nízkopodlažního podvozku neumožňuje jeho
variabilitu a takovou tramvaj bohužel není možno postavit ve verzi pro
metrový rozchod. Oběcně tak platí, že DP provozující tramvaje na standardním
rozchodu mají mnohem větší možnost volby mezi nabízenými vozidly. Riziko
provozů s metrovým rozchodem je také možnost, že jich do budoucna bude
příliš málo na to, aby výrobci tramvají vůbec konstruovali tramvaje, jejichž
odbyt by nebyl příliš vysoký. Mohlo by tak dojít k typickému tlaku z pozice
nadnárodních společností, kdy se DP přizpůsobí výrobci spíše než ten
uzpůsobí svůj sériový výrobek. To jsou však pouze dohady o možné
budoucnosti."

KLF: hej

Turbo: ...jo, a aby ich to vyslo aj nepomerne lacnejsie, ako ked cestuju autom... ze ano ?

Si:
Vidim to tak ze nemas argumenty. A myslim si ze ovela viac Bratislavcanov by cestovalo MHD keby bola atraktivnejsia. Ludia z regionu nie su prvoradou problematikou MHD. M znamena mestska. Nie regionalna. A bratislavu zatazuju najma auta z bratislavy. Bratislavcania sa prevazaju hore-dolu po meste svojimi gumokolmi. Miesto toho im treba ponuknut rychlu elekticku vyhybajucu sa dopravnym zapcham a iducu z jedneho konca mesta na druhy v kratkych intervaloch s moznostou priameho prestupu na dopravnych uzloch (napr. Trnavske myto). Nikoho z Bratislavcanov nebude lakat vozidlo, ktore dojde z regionu plne ludi ktori idu do mesta. Napis mi prosim ta presne ekonomicko - technicke odovodnenie zmeny rozchodu. A prosim ta napis mi aj preco v tych mestach ktore som vymenoval ziadne kockopsy nie su. Je totiz vela dovodov preco...